ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В., при секретаре Еремеевой У.И., с участием государственного обвинителя Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуры Зарайкиной В.В., подсудимой Оненко Н.А., защитника – адвоката Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Оненко Н. А., родившейся <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оненко Н.А. совершила незаконные приобретение и хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Оненко Н.А., достоверно зная о запрете незаконного оборота рыбы Калуга (huso dauricus) семейства осетровых, ее частей и дериватов (производных), которые внесены в «Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» и охраняются международным договором Российской Федерации – Конвенцией «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» (СИТЕС) от 03.03.1973, 23.05.2025 около 17 час. 00 мин., находясь на берегу реки Амур Амурского района Хабаровского края на участке местности с географическими координатами 49.885166 северной широты 136.627537 восточной долготы незаконно, умышленно, с целью дальнейшего употребления в пищу, приобрела путем покупки за 170000 рублей у неустановленного лица 20 пластиковых контейнеров, наполненных икрой рыбы Калуга (huso dauricus) семейства осетровых, не имеющей гибридного происхождения, являющихся производными (дериватами) особо ценных водных биологических ресурсов, общей массой 10 килограмм 642 грамм, которые поместила в принадлежащий ей полипропиленовый пакет, тем самым в вышеуказанное время и месте стала незаконно, умышленно хранить при себе указанные дериваты (производные) особо ценного водного биологического ресурса – рыбы Калуга (huso dauricus) семейства осетровых, далее проследовала от места их незаконного приобретения к месту своего проживания по адресу: <адрес> где поместила их в морозильный ларь, расположенный на придомовой территории ее дома, и продолжила незаконно, умышленно хранить их по вышеуказанному адресу до момента их обнаружения сотрудниками полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 20 мин. 26.05.2025, и их изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 10 мин. 26.05.2025 по адресу <адрес>
В судебном заседании подсудимая Оненко Н.А. виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ), заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Инкриминируемое Оненко Н.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворено судом.
Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Оненко Н.А. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Оснований для освобождения Оненко Н.А. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для его отсрочки судом не установлено.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Руководствуясь указанными статьями УК РФ, суд принимает во внимание, что Оненко Н.А. совершила умышленное экологическое преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В результате исследования в судебном заседании сведений о личности подсудимой Оненко Н.А. установлено, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (жалоб на ее поведение не поступало, на учете не состоит), главой сельского поселения характеризуется положительно (активно участвует в общественных мероприятиях, в конфликтных ситуациях не замечена, общественный порядок не нарушала). Оненко Н.А. не трудоустроена (пенсионер и плательщик налога на профессиональный доход – самозанятая), не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего (на момент совершения преступления – малолетнего) ребенка, проживает одна с несовершеннолетним ребенком, взрослой работающей дочерью и внуками, помимо пенсии получает пособие на ребенка, алименты и профессиональный доход, оказывает материальную помощь своим детям и внукам. Оненко Н.А. не является инвалидом и не сообщила суду о наличии у нее каких-либо тяжелых хронических заболеваний, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судима.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, ее поведение в суде адекватно и осознанно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно из показаний Оненко Н.А. органу предварительного расследования стало известно об обстоятельствах приобретения ею дериватов особо ценных водных биологических ресурсов (время, место, цель, цена), иных источников информации об этом материалы уголовного дела не содержат;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд не находит, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих, что наказание не может быть назначено в размере, превышающем 2/3 от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.
С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимой будет наказание в виде лишения свободы, со штрафом в пределах санкции статьи.
Учитывая сведения о личности подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, основное наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденную определенных обязанностей, подлежащих исполнению в течение испытательного срока, на протяжении которого подсудимая своим поведением сможет доказать, что ее исправление достижимо без реального отбывания наказания.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом сведений о личности Оненко Н.А., характера и степени общественной опасности преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств. Из обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных на Оненко Н.А. не следует, что для своего исправления и достижения других целей наказания она нуждается в применении данного дополнительного вида наказания.
Назначение менее строгих видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, а именно в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, рода занятий, необходимости соблюдения принципа справедливости при назначении наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом изъятые из незаконного оборота пластиковые контейнеры с дериватами (производными) особо ценного водного биологического ресурса необходимо уничтожить, поскольку их возвращение или конфискация с целью реализации невозможны.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для отмены или изменения избранной меры процессуального принуждения не имеется, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Оненко Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев и возложив на осужденную обязанности, подлежащие исполнению в течение испытательного срока:
1) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), по месту жительства;
2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте ЛС 04221388380); ИНН 2727024960; КПП 270301001; ОКТМО 08709000; ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск; КБК 18811603200010000140; БИК 010813050; р/сч 03100643000000012200; кор/счет 40102810845370000014; ОКПО 08599083; ОКФС 1275104; ОКАТО 08409367000; ОКВЭД 84.24; УИН 1 – №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Оненко Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- 20 контейнеров общим весом 10642 грамма, наполненные икрой рыбы осетрового вида, упакованные в полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника-адвоката в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Иващенко