ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Амурск Хабаровского края
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А., с участием государственного обвинителя Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуры Четверикова С.В., подсудимого Денисова И.А., адвоката Пашковской О.В., при секретаре Горовенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Денисова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, не в/о, образование <данные изъяты>, не женатого, не работающего, проживающего <адрес> (зарегистрирован <адрес>), ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №46 « г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к лишению свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денисов И.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. Денисов И.А., находясь в лесополосе, расположенной в районе <адрес> ( в точке географических координат <данные изъяты>), обнаружил не менее одного куста дикорастущей конопли. Достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства, и, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством Российской Федерации запрещен, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего наркосодержащего растения – конопля. Тем самым незаконно, умышлено, для личного потребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде 96,6 гр., что образует значительный размер.
После чего, поместил наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета, и, храня при себе наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде 96,6 гр., что образует значительный размер, проследовал к месту своей регистрации по адресу <адрес> где продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранить наркотическое средство до 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Затем, продолжая незаконно, умышленно с целью личного потребления, без цели сбыта хранить при себе данное наркотическое средство, передвигался в указанное время от места регистрации до железнодорожного вокзала <адрес>, когда в период с 00 час. 40 мин. до 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном виде 96,6 гр., что образует значительный размер, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в служебном купе полиции № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на перегоне от <адрес> до <адрес>.
Подсудимый Денисов И.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:
подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;
у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы;
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Денисова И.А. следует квалифицировать:
-по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде адекватно и осознанно.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, указав обстоятельства, ранее неизвестные органу следствия: место обнаружения наркотического средства.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ? поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору от 11.12.2019г. за совершение, в том числе тяжкого преступления.
Денисов И.А. ранее судим:
-по месту жительства (л.д. 118) характеризуется, удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете в ОМВД России по <данные изъяты> не значится, замечаний со стороны участковых уполномоченных полиции нет, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет черного цвета с растительной массой – марихуаной, по уголовному делу №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Денисова Ивана Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет черного цвета с растительной массой – марихуаной, по уголовному делу №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.
В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:
- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
- отказаться от адвоката.
Судья Е.А. Карпеченко