ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В., при секретаре Еремеевой У.И., с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Дякуна А.А., подсудимого Делибалтова С.Н., защитника – адвоката Пашковской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Делибалтова С. Н., родившегося 26 <данные изъяты> по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Делибалтов С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Делибалтов С.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» от 13.11.2025, вступившим в законную силу 15.12.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано в ГИБДД 21.11.2025).
Будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи, Делибалтов С.Н. 14.01.2026 в период с 00 час. 15 мин. до 00 час. 48 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА СТАРЛЕТ» с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку в г. Амурске Хабаровского края от дома <адрес>, где 14.01.2026 в 00 час. 48 мин. был остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России по Амурскому району, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 14.01.2026 в 00 час. 55 мин. составлен протокол об отстранении Делибалтова С.Н. от управления транспортным средством, так как у того были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 14.01.2026 в 01 час. 05 мин. Делибалтов С.Н. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алктотектор Юпитер», в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения: содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,389 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Делибалтов С.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои оглашенные показания, данные в ходе дознания. Не возражал против конфискации принадлежащего ему автомобиля марки «ТОЙОТА СТАРЛЕТ».
Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Делибалтова С.Н., данных им в ходе предварительного расследования (в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав) в качестве подозреваемого 25.02.2026 и в ходе проверки показаний на месте 26.02.2026, следует, что он проживает в г. Амурске. 13.11.2025 постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф он уплатил в полном объеме, водительское удостоверение сдал в ГАИ 21.11.2025. У него в собственности имеется автомобиль марки «ТОЙОТА СТАРЛЕТ» государственный регистрационный знак №, который он приобрел в 2024 году за 180000 рублей и 05.11.2025 зарегистрировал на себя. 13.01.2026 в течение дня он находился дома, где употреблял алкогольные напитки, после чего около 00 час. 15 мин. 14.01.2026 вышел из дома, сел в указанный автомобиль на водительское место, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, включил скорость, нажал педаль газа и начал движение с целью отогнать автомобиль в гараж. Когда он совершал маневр на парковке у магазина по просп. Строителей, д. 6 в г. Амурске, вблизи остановился служебный автомобиль ГАИ. К нему подошел сотрудник ГАИ, представился и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе беседы сотрудники ГАИ выявили у него признаки опьянения, в связи с чем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор» с применением видеозаписи. Он согласился, показания прибора составили 0,389 мг/л, с данным результатом он согласился. Во время составления протоколов велась видеосъемка, он против этого не возражал. Он понимал и осознавал, что управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания Делибалтов С.Н. позднее подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место начала движения и место его остановки сотрудниками ГАИ (том 1 л.д. 42-47, 65-67).
Помимо собственных признательных показаний и признания вины в судебном заседании, виновность Делибалтова С.Н. в совершении указанного преступления и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:
- показаниями свидетеля КММ от 16.01.2026, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Амурскому району. В ночь с 13 на 14 января 2026 года он находился на дежурстве в г. Амурске Хабаровского края на служебном автомобиле в составе экипажа совместно с ИДПС ШСА когда они приняли решение о проверке документов у водителя автомобиля марки «ТОЙОТА СТАРЛЕТ» г.р.з. №, так как тот при виде служебного автомобиля внезапно прекратил выполнение начатого маневра движения задним ходом у дома № 6 по просп. Строителей г. Амурска. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к водителю указанного автомобиля, представился и попросил водителя представиться и предъявить документы. Водитель представился как Делибалтов С.Н., в ходе беседы у того были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем Делибалтов С.Н. в рамках возбужденного административного производства был приглашен в служебный автомобиль, отстранен от управления транспортным средством с предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Делибалтов С.Н. согласился пройти освидетельствование, по результатам освидетельствования прибором «Алкотектор Юпитер» показания прибора составили 0,389 мг/л, о чем был составлен акт. Делибалтов С.Н. ознакомился с актом и в письменном виде выразил свое согласие с результатами освидетельствования. Далее Делибалтов С.Н. был проверен по базе данных административной практики, было установлено, что 13.11.2025 тот привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию. В связи с этим был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а производство по делу об административном правонарушении было прекращено. В ходе составления актов и освидетельствования велась видеосъемка, записи переданы в архив и находятся в распоряжении начальника ОГАИ (том 1 л.д. 26-28);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ШСА от 17.01.2026, из которых следует, что он дал показания, аналогичные по существу показаниям свидетеля КММ., показав, что работает в должности инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Амурскому району. В начале суток 14.01.2026 по адресу Хабаровский край, г. Амурск, пр-т. Строителей, 6, в ходе дежурства с ИДПС Кожуховым М.М. они обнаружили автомобиль «ТОЙОТА СТАРЛЕТ» г.р.з. № под управлением Делибалтова С.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения (0,389 мг/л согласно показаниям прибора «Алкотектор Юпитер») и считавшегося подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 37-39);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026, из которого усматривается, что на участке местности вблизи дома № 6 по просп. Строителей в г. Амурске Хабаровского края с участием Делибалтова С.Н. обнаружен, осмотрен, изъят с помещением на специализированную стоянку автомобиль марки «ТОЙОТА СТАРЛЕТ» гос.рег.знак №, в кузове светлого цвета, имеющий повреждения кузова в виде сколов (том 1 л.д. 9-11);
- протоколом осмотра предметов от 10.02.2026, из которого следует, что дознавателем на стоянке ООО «Электромонтажавтоматика» (г. Амурск, пр-т. Мира, 17в) осмотрен изъятый автомобиль марки «ТОЙОТА СТАРЛЕТ» гос.рег.знак №, в кузове белого цвета, имеющий повреждения лакокрасочного покрытия. В этот же день постановлением дознавателя автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к делу (том 1 л.д. 48-51, 52);
- протоколом выемки от 16.01.2026, согласно которому дознавателем в служебном кабинете у начальника ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району на лазерный диск изъяты видеозаписи, сделанные на видеорегистратор сотрудников ГАИ 14.01.2026 с участием Делибалтова С.Н. (том 1 л.д. 30-34);
- протоколом осмотра предметов от 09.02.2026, из которого следует, что дознавателем в служебном кабинете осмотрен находящийся в упакованном виде в бумажном конверте лазерный диск, на котором имеются видеофайлы, датированные 14.01.2026. При просмотре файлов на персональном компьютере установлено, что на них изображено, в том числе, как автомобиль «ТОЙОТА СТАРЛЕТ» гос.рег.знак № начал движение задним ходом на парковочном кармане у дома № 6 по просп. Строителей г. Амурска, а затем вернулся на исходное место и остановился, после чего к автомобилю подошел инспектор ДПС, за рулем находится Делибалтов С.Н. Далее на видео изображено, как в салоне служебного автомобиля ГАИ инспектор ДПС разъясняет Делибалтову С.Н., что тот будет отстранен от управления автомобилем, после чего заполняет протокол об отстранении от управления транспортным средством, передает его для ознакомления и подписания Делибалтову С.Н., тот знакомится с протоколом и ставит в нем свою подпись. Далее инспектор ДПС разъясняет Делибалтову С.Н. основания и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР», заносит данные водителя в прибор и передает его Делибалтову С.Н., тот продувает прибор, показания составили 0,389 мг/л, Делибалтов С.Н. соглашается с результатами освидетельствования. По окончании осмотра лазерный диск упакован, опечатан, постановлением дознавателя видеозаписи на диске признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 42-46, 47);
- иными документами, отражающими факт управления транспортным средством в состоянии опьянения: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 518729 от 14.01.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 193935 от 14.01.2026, бумажным носителем с показаниями прибора «АЛКОТЕКТОР» (заводской номер прибора 012278), из которых следует, что 14.01.2026 в 00 час. 48 мин. по адресу г. Амурск, пр-т. Строителей, д. 6 Делибалтов С.Н. отстранен от управления автомобилем марки «ТОЙОТА СТАРЛЕТ» гос. рег. знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем в 00 час. 55 мин. составлен протокол; после чего 14.01.2026 в 01 час. 05 мин. у Делибалтова С.Н. в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР» выявлено состояние алкогольного опьянения: 0,389 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Делибалтов С.Н. согласился с результатом освидетельствования. Постановлением дознавателя от 16.01.2026 указанные протокол, акт и бумажный носитель как иные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (том 1 л.д. 3, 4, 5, 35-36);
- иными документами о привлечении к административной ответственности и об исполнении наказания: копией карточки операций с водительским удостоверением, копией журнала учета изъятия водительских удостоверений, справкой мирового судьи от 17.02.2026 и копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.11.2025 по делу № 5-712/2025-74, вынесенного мировым судьей судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск Хабаровского края», – из которых следует, что Делибалтов С.Н. 13.11.2025 признан виновным в совершении 19.10.2025 в г. Амурске административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления автомобилем «ТОЙОТА СТАРЛЕТ» гос. рег. знак № в состоянии опьянения. Делибалтову С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 15.12.2025, не обжаловалось, исполнение по нему не прекращалось, водительское удостоверение сдано в ГАИ 21.11.2025. Постановлениями дознавателя от 16.01.2026 и от 27.02.2026 копия журнала учета и копия постановления признаны иными документами и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (том 1 л.д. 14, 18-19, 35-36, 91, 92-93, 94);
- протоколом наложения ареста на имущество от 27.02.2026 и иными документами о принадлежности и местонахождении имущества, которое может быть конфисковано: карточкой учета транспортного средства от 14.01.2026, копией акта приема-передачи транспортного средства от 14.01.2026 информацией интернет-сайта «drom.ru» за 25.02.2026, – из которых усматривается, что за Делибалтовым С.Н. с 05.11.2025 на праве собственности зарегистрирован автомобиль «ТОЙОТА СТАРЛЕТ» гос.рег.знак №. С 14.01.2026 по настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке по адресу: Хабаровский край, г. Амурск, пр-т. Мира, д. 17в, как имущество, подвергнутое аресту для обеспечения возможной конфискации, а его рыночная стоимость может достигать 300000 руб. (том 1 л.д. 20, 23, 71, 84-89);
Проверив и оценив все исследованные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания Делибалтова С.Н. и показания свидетелей <данные изъяты> – последовательны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам события преступления; свидетели не имели оснований для оговора Делибалтова С.Н., сообщили источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись; подсудимый Делибалтов С.Н. не оспаривал по существу показания сотрудников ГАИ <данные изъяты> ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании. Показания Делибалтова С.Н. и указанных свидетелей о времени, месте и других обстоятельствах, при которых подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026 (в ходе которого было установлено место остановки автомобиля под управлением Делибалтова С.Н., его марка и гос.рег.знак), а сам автомобиль изъят, с протоколом выемки от 16.01.2026 и с протоколами осмотра предметов от 09.02.2026 и от 10.02.2026 (в результате которых были изъяты и осмотрены видеозаписи действий Делибалтова С.Н. и сотрудников ГАИ, а также осмотрен автомобиль) и с процессуальными документами (протоколами, актами, результатами работы прибора «Алкотектор») от 14.01.2026, составленными сотрудниками ГАИ в рамках производства по делу об административном правонарушении (из которых следует, что Делибалтов С.Н. действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, притом что процедура его освидетельствования соответствовала требованиям законодательства, что отражено в том числе в протоколе осмотра дознавателем видеозаписей этой процедуры). Сведения о том, что Делибалтов С.Н. по состоянию на 14.01.2026 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отраженные в том числе в копии постановления мирового судьи от 13.11.2025, сомнений не вызывают. Тот факт, что автомобиль, который подсудимый использовал при совершении преступления, находился и находится в его собственности, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026, сведениями о регистрации автомобиля, показаниями подсудимого.
Проанализировав указанные доказательства, суд считает, что в действиях Делибалтова С.Н. имеется оконченный состав преступления. Данное преступление совершено Делибалтовым С.Н. с прямым умыслом и по мотиву личной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления. Событие указанного преступления (его время, место, способ и другие обстоятельства), виновность Делибалтова С.Н. в его совершении, форма вины и мотивы, а также использование при совершении преступления транспортного средства, принадлежащего подсудимому, – полностью нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами, за исключением изначально вмененного ему времени окончания совершения преступления.
Так, согласно вышеуказанному протоколу об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 518729 от 14.01.2026, Делибалтов С.Н. был отстранен от управления транспортным средством 14.01.2026 в 00 час. 48 мин., то есть именно с этого момента фактически прекратил управлять автомобилем. Указанное же в обвинении время (00 час. 55 мин. 14.01.2026) является временем составления сотрудником ГАИ протокола об отстранении Делибалтова С.Н. от управления транспортным средством, что также отражено в тексте обвинения.
Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и проанализировав их, суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.
С учетом изложенного и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, судом действия Делибалтова С.Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, для постановления приговора без назначения наказания или для отсрочки наказания судом в отношении Делибалтова С.Н. не установлено, подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Руководствуясь указанными статьями УК РФ, суд принимает во внимание, что Делибалтов С.Н. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В результате исследования в судебном заседании сведений о личности подсудимого Делибалтова С.Н. установлено, что он ранее к уголовной ответственности н привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (жалоб не поступало), по месту работы – положительно. Делибалтов С.Н. не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей и других иждивенцев, но, со слов, оказывает финансовую помощь своим временно не работающим матери и сестре. Делибалтов С.Н. не является военнослужащим, официально трудоустроен и работает вахтовым методом по профессии, не предполагающей выполнение обязанностей по управлению автомобилем. Делибалтов С.Н. не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, не является инвалидом и, со слов, не имеет заболеваний.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно и осознанно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с тем, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для применения к Делибалтову С.Н. положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ за совершение конкретного преступления, или для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ, или неназначения обязательного дополнительного наказания, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Назначение наиболее мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, его семейного и материального положения.
Оснований для назначения более строгих видов наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, не имеется, притом что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимого будет наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данный вид дополнительного наказания предусмотрен в качестве обязательного, его назначение обусловлено обстоятельствами совершенного преступления и соответствующая деятельность не связана с профессией подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом видеозаписи на лазерном диске подлежат оставлению в материалах уголовного дела, а транспортное средство – конфискации.
В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство (автомобиль марки «ТОЙОТА СТАРЛЕТ» государственный регистрационный знак №, принадлежащее подсудимому Делибалтову С.Н. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Разрешая вопрос о конфискации имущества, суд учитывает, что в материалах уголовного дела имеются достаточные сведения о том, что указанное имущество по состоянию на дату совершения преступления и в настоящее время находится в собственности подсудимого, что подтверждается, помимо пояснений самого подсудимого, сведениями о регистрации за ним транспортного средства в органах ГАИ. Реальная конфискация указанного имущества возможна, поскольку транспортное средство, согласно материалам уголовного дела, подвергнуто аресту по постановлению суда, помещено на специализированную стоянку, где и находится в настоящее время.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества необходимо сохранить арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг защитника-адвоката за время дознания и судебного разбирательства подлежит самостоятельному разрешению, с вынесением отдельного судебного решения.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку основания для ее избрания не отпали и не изменились.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Делибалтова Степана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Делибалтову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- видеозаписи от 14.01.2026 на лазерном диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в уголовном деле на весь срок его хранения;
- автомобиль марки «ТОЙОТА СТАРЛЕТ», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, принадлежащий осужденному Делибалтову С.Н., зарегистрированный на него в Отделении Госавтоинспекции ОМВД России по Амурскому району и хранящийся на стоянке ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖАВТОМАТИКА» (Хабаровский край, г. Амурск, пр-т. Мира, д. 17в), – на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.
Арест на указанный автомобиль, наложенный на основании постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 27.02.2026, сохранить до окончания исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего арест отменить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить с вынесением отдельного судебного решения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Иващенко