ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григорьевой М.О., при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., с участием представителя административного истца – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Забродской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1732/2026 по административному исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Похоменко Галины Григорьевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Илимского муниципального округа Администрации Усть-Илимского муниципального округа, Администрации Усть-Илимского муниципального округа о признании незаконным бездействия, обязании предоставить муниципальную услугу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Усть-Илимский межрайонный прокурор обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в интересах Похоменко Галины Григорьевны с административным иском к административному ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Илимского муниципального округа Администрации Усть-Илимского муниципального округа о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть заявление, указав в административном исковом заявлении в качестве заинтересованного лица Администрацию Усть-Илимского муниципального округа. В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что в ходе проведения проверки по обращению Похоменко Г.Г. Усть-Илимской межрайонной прокуратурой выявлен факт не предоставления муниципальной услуги, предусматривающей предоставление земельного участка в собственность бесплатно Похоменко Г.Г. по заявлению, поданному через ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», которое не рассмотрено, в том числе на дату обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением. Просил суд признать бездействие Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Илимского муниципального округа Администрации Усть-Илимского муниципального округа, выраженного в не рассмотрении заявления Пахоменко Галины Григорьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 19.09.2023 о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности в собственность бесплатно, незаконным; Обязать рассмотреть заявление Похоменко Галины Григорьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 19.9.2023 о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности в собственность бесплатно.
Определением судьи от 12.08.2026 административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное делопроизводство, проведена подготовка дела к судебному разбирательству в открытом судебном заседании, назначено судебное разбирательство.
Определением от 11.09.2026 судом к участию в деле привлечена к Администрация Усть-Илимского муниципального округа в качестве административного ответчика, Железнодорожный территориальный отдел Администрации Усть-Илимского муниципального округа, Министерство цифрового развития и связи Иркутской области – в качестве заинтересованных лиц.
Определением от 08.10.2026 судом принято изменение предмета исковых требований, согласно которому административный истец просит суд признать незаконным бездействие Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Усть-Илимского муниципального округа в части не предоставления муниципальной услуги Похоменко Галине Григорьевне по заявлению от 19.09.2023 о предоставлении муниципальной услуги «Постановка граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельного участка бесплатно» в установленный законом срок; обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Усть-Илимского муниципального округа предоставить Похоменко Галине Григорьевне муниципальную услугу «Постановка граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельного участка бесплатно» в установленный законом срок с учетом подачи заявления от 19.09.2023.
В судебном заседании представитель административного истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Забродская А.В. представила суду заявление межрайонного прокурора г. Усть-Илимска, согласно которому последний просит суд принять отказ от административных исковых требований, прекратить производство по настоящему административному делу. Основания, порядок и последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно.
Административный истец Похоменко Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, направила на электронный адрес суда заявление об отказе от административных исковых требований, согласно которому просила суд производство по делу прекратить. Согласно поступившей в суд телефонограмме просила суд провести судебное заседание в ее отсутствие, поскольку не имеет возможности явиться в судебное заседание в связи с нахождением на больничном с маленькими детьми, от заявленных исковых требований отказывается, соответствующее заявление направила на электронный адрес суда, которое просит суд принять, производство по делу прекратить.
Представители административных ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Илимского муниципального округа Администрации Усть-Илимского муниципального округа, Администрации Усть-Илимского муниципального в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в адрес суда не представили, ранее представитель административных ответчиков Антипина Т.М. в судебных заседаниях административные исковые требования не признавала по доводам письменных возражений.
Представитель заинтересованного лица Железнодорожный территориальный отдел Администрации Усть-Илимского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе отзыва по заявленным требованиям в адрес суда не поступило.
Представитель заинтересованного лица Министерства цифрового развития и связи Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, согласно ранее представленному отзыву на административное исковое заявление просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив административное исковое заявление, заявления административных ответчиков об отказе от административных исковых требований, возражения представителя административного ответчика, отзыв заинтересованного лица, представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3)
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу административному истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административными истцами добровольно, данное право предоставлено им в силу закона, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, в связи с чем, производство по данному административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Похоменко Галины Григорьевны, от административного истца Похоменко Галины Григорьевны отказ от административных исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Илимского муниципального округа Администрации Усть-Илимского муниципального округа, Администрации Усть-Илимского муниципального округа о признании незаконным бездействия, обязании предоставить муниципальную услугу.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административным истцам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья М.О. Григорьева