ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григорьевой М.О., при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1849/2026 по административному исковому заявлению Викторовой Ирины Сергеевна к Администрации города Усть-Илимска о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Викторова Ирина Сергеевна обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Администрации города Усть-Илимска с требованием о признании незаконным постановления Администрации города Усть-Илимска от 14.08.2017 № 484 «О признании частично утратившим силу постановления главы Администрации города Усть-Илимска от 27.05.1993 № 484», обязании устранить нарушения. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением главы Администрации города Усть-Илимска № 484 от 27.05.1993 «Об изъятии и предоставлении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в г. Усть-Илимске Иркутской области» ее матери Викторовой Л.С. был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. Вместе с тем, постановлением Администрации города Усть-Илимска от 14.08.2017 № 484 признаны утратившими силу пункты 10, 24, 26, 28 вышеуказанного постановления, в том числе пункт 10, о предоставлении земельного участка матери истца. 08.02.2026 Викторова Л.С. умерла, 28.07.2026 административный истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с чем, открыто наследственное дело. Истец полагает нарушающим ее права как наследника, постановление Администрации города Усть-Илимска от 14.08.2017 № 484. Просит суд признать незаконным постановление Администрации города Усть-Илимска от 14.08.2017 № 484 «О признании частично утратившим силу постановления главы Администрации города Усть-Илимска от 27.05.1993 № 484», в части признания утратившим силу пункта 10 указанного постановления от 27.05.1993; восстановить действие пункта 10 постановления главы Администрации города Усть-Илимска от 27.05.1993 № 484 в части предоставления земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № ФИО2 в постоянное (бессрочное) пользование.
Определением судьи от 03.09.2026 административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное судопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.
В судебное заседание административный истец Викторова И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не представила.
Представитель административного ответчика Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно представленным в материалы дела письменным возражениям, просили суд производство по административному делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований административного иска посредством вынесения постановления Администрации города Усть-Илимска от 21.09.2026 №434 «О внесении изменений в постановление Администрации города Усть-Илимска от 14.08.20107 №484».
Суд, изучив доводы административного искового заявления, письменного возражения, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Материалами дела установлено, что административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением 13.08.2026, воспользовавшись правом каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что в соответствии с п. 10 постановления главы Администрации города Усть-Илимска № 484 от 27.05.1993 «Об изъятии и предоставлении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в г. Усть-Илимске Иркутской области» постановлено предоставить Викторовой Лидии Степановне земельный участок площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>.
В материалы дела представлена копия Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии ИРО № 7524-00260, выданного Викторовой Лидии Степановне Администрацией города Усть-Илимска на основании постановления Администрации города Усть-Илимска от 27.05.1993 № 484 в отношении земельного участка площадью 0,09 га, в границах, указанных на чертеже, для строительства индивидуального жилого дома.
Постановлением Администрации города Усть-Илимска от 14.08.2017 № 484 «О признании частично утратившим силу постановления главы Администрации города Усть-Илимска от 27.05.1993 № 484» признаны утратившими силу пункты 10, 24, 26, 28 указанного в наименовании постановления.
В соответствии с представленной в материалы дела справкой нотариуса Усть-Илимского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области Мазуркевич И.И. от 28.07.2026 № 947, Викторова И.С. является наследником умершей 08.09.2026 Викторовой Л.С.
Основание обращения в суд с настоящим административным иском послужило несогласие административного истца Викторовой И.С., с постановлением Администрации города Усть-Илимска от 14.08.2017 № 484 «О признании частично утратившим силу постановления главы Администрации города Усть-Илимска от 27.05.1993 № 484», в части признания утратившим силу п. 10 названного постановления «о предоставлении Викторовой Л.С. земельного участка площадью 0,09 га, расположенного по адресу: <адрес>».
Вместе с тем, как следует из возражений административного ответчика и подтверждается представленным суду Постановлением от 21.09.2026 №434 «О внесении изменений в постановление Администрации города Усть-Илимска от 14.08.20107 №484» названным постановлением восстановлено действие п. 10 постановления главы Администрации города Усть-Илимска от 27.05.1993 № 484» путем внесения изменений в постановление Администрации города Усть-Илимска от 14.08.2017 № 484 «О признании частично утратившими силу постановления главы Администрации города Усть-Илимска от 27.05.1993 № 484» об исключении в преамбуле постановления слов «<адрес>, кадастровый №, и в постановляющей части цифры «10».
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения дела, оспариваемое постановление Администрации города Усть-Илимска от 14.08.2017 № 484 «О признании частично утратившим силу постановления главы Администрации города Усть-Илимска от 27.05.1993 № 484» перестало затрагивать права и законные интересы административного истца в силу внесенных в него изменений.
Исходя из положений ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих прекращению производства по указанному делу, поскольку предмет административного искового заявления – постановление Администрации города Усть-Илимска от 14.08.2017 № 484 «О признании частично утратившими силу постановления главы Администрации города Усть-Илимска от 27.05.1993 № 484» в настоящее время изменено, права административного истца не затрагиваются, доказательств иного административным истцом суду не представлено.
При вышеизложенных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом согласно чеку по операции от 11.08.2026 (УПНО 10422026034290421108202649341431) в размере 3 000 рублей подлежит возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-1849/2026 по административному иску Викторовой Ирины Сергеевна к Администрации города Усть-Илимска о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения - прекратить.
Возвратить Викторовой Ирине Сергеевне (ИНН №) сумму государственной пошлины, уплаченную чеком по операции от 11.08.2026 (УПНО 10422026034290421108202649341431) в размере 3 000 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья М.О. Григорьева