ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Белоусова А.Г., рассмотрев материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя Лепихина Сергея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №101 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 23.06.2026 об отказе ИП Лепихину Сергею Владимировичу в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-193/2023-101 по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании с Боброва Александра Владимировича задолженности по договору займа, установил:
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
Не согласившись с данным определением суда, индивидуальный предприниматель ФИО1 подал на него частную, которая не соответствовала требованиям ст.322 ГПК РФ, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ она оставлена без движения. ИП ФИО1 предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако требования судьи, изложенные в определении об оставлении частной жалобы без движения, ИП ФИО1 в установленный срок не исполнены.
Из положений п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба возвращается подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд определил:
Частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района г.Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ИП ФИО1 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа – возвратить ИП ФИО1.
Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья ФИО7