РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гужвинской Е.Е., при секретаре судебного заседания Яшкиной Е.А., с участием: истца Воробьевой О.В., представителя отдела опеки и попечительства по Советско-Гаванскому району управления опеки и попечительства министерства социальной защиты Хабаровского края Тереховой Е.Э., действующей на основании доверенности № 08.7-05-19462 от 07.11.2025, выданной сроком на три года, старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Бариновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО20 к ФИО21 об ограничении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 об ограничении родительских прав. В обоснование своих требований указала, что она приходится бабушкой несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ проживает с ней, поскольку его мать ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в местах лишения свободы, а после освобождения из мест лишения свободы свои родительские обязанности не исполняет, отказалась воспитывать сына, содержать его, ведет разгульный образ жизни, к сыну не имеет никаких материнских чувств. Просит ограничить ФИО5 в родительских правах.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отец несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО2.
В судебном заседании истец ФИО6 требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что намерена оформить над ФИО12 опеку.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы от 23.12.2025 просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что находится за пределами Советско-Гаванского района Хабаровского края, намерен оспаривать отцовство.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что приходится истцу сестрой и тетей ответчику, ФИО5 родила сына ФИО3, находясь с местами лишениями свободами, после рождения ребенка истец забрала его к себе и с тех пор он проживает с ней, мать ребенком не интересуется.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что истец является ее матерью, ответчик - сестрой, несовершеннолетнего ФИО3 мать забрала к себе сразу после выписки его из перинатального центра и с тех пор он все время проживает с ней, ФИО5 самоустранилась от воспитания ребенка.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства ФИО15, прокурор ФИО16 дали заключение, полагали, что имеются основания для ограничения ФИО1 в родительских правах, что будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключения органа опеки и попечительства, прокурора, полагавших иск подлежащим удовлетворение, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Как следует из материалов дела, родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО19 (ранее ФИО22) ФИО7 и ФИО3.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, несовершеннолетний ФИО3 проживает со своей бабушкой - истцом по делу, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (до ДД.ММ.ГГГГ) находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО12
Мать несовершеннолетнего ответчик ФИО5 воспитанием сына не занимается, не заботится о его нравственном и физическом развитии, материальной поддержки не оказывает, не интересуется его жизнью и здоровьем, 19.12.2025 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 и ей назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Стороны под наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не состоят.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями истца, показаниями свидетелей.
Согласно акту обследования условий жизни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства истца имеются удовлетворительные жилищно-бытовые условия, имеются условия для проживания несовершеннолетнего ФИО3
Из акта обследования условий жизни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя проживает в жилом помещении, находящемся в ее собственности, с сожителем, не трудоустроена, по существу заявленных требований специалистам отдела опеки и попечительства ФИО5 пояснила, что с исковыми требованиями согласна, также проводилась беседа с бабушкой ответчика - ФИО4, с которой проживают старшие дети ФИО1, и которая пояснила, что ФИО5 не участвует в жизни сына ФИО8, не оказывает материальной помощи на его соображение, ведет бродяжнический образ жизни. Согласно выводам отдела опеки и попечительства по результатам проведенного обследования, по месту жительства ответчика имеются удовлетворительные условия жизни, полноценные условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ФИО3 не созданы.
В соответствии с заключением отдела опеки и попечительства по Советско-Гаванскому муниципальному району министерства социальной защиты Хабаровского края от 22.12.2025 № 32, органы опеки и попечительства считают, что ограничение родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет соответствовать интересам ребенка.
Суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка.
Доказательств, опровергающих указанные доводы, суду не представлено.
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства бесспорно и объективно свидетельствуют о том, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения родительских обязанностей, предусмотренных ст. 63 СК РФ, не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическим, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении ребенка, не имея к этому уважительных причин, утратила всяческие отношения с несовершеннолетним, что влечет нарушение имущественных и личных неимущественных прав ребенка.
В связи с указанным, у суда имеются основания для ограничения ответчика в родительских правах в отношении сына ФИО3
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.
В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.
При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.
При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.
При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (пункт 5 статьи 71, пункт 4 статьи 74, статья 121 СК РФ).
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела отец несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении родительских прав ФИО1, требование о передаче ему ребенка на воспитание не заявил, кроме того, посредством телефонограммы сообщил, что намерен оспорить отцовство, вопрос о назначении истца опекуном над несовершеннолетним внуком не решен, в связи с чем он подлежит передаче на попечение отдела опеки и попечительства по Советско-Гаванскому муниципальному району управления опеки и попечительства министерства социальной защиты Хабаровского края для его дальнейшего жизнеустройства.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд также разрешает вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания детям определяется родителями самостоятельно.
В силу п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО5 является нетрудоспособной, имеет инвалидность или какое-либо заболевание, препятствующее осуществлять трудовую деятельность и содержать ребенка, не установлено, сведений о других алиментных обязательствах ФИО1 в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО17 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка.
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению в силу положений ст. 211 ГПК РФ.
Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно ч. 1 ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных ст. 74 СК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Ограничить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение отдела опеки и попечительства по Советско-Гаванскому муниципальному району управления опеки и попечительства министерства социальной защиты Хабаровского края для его дальнейшего жизнеустройства.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 270415296884) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, путем перечисления на личный счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО3.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <адрес>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Выписку из решения суда в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу, направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (отдел ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско- Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.01.2026.
Судья Е.Е. Гужвинская