ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А., при секретаре Яковлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Левадной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Левадной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 21.09.2012 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Левадная Татьяна Александровна заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 219 538 рублей 97 копеек на срок до 21.09.2017 под 25,9% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 215 859 рублей 99 копеек, общая сумма задолженности по процентам составила 9 619 рублей 68 копеек. Указывают, что 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т№, по которому цедент уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 19.09.2025 определением мирового судьи судебного участка №40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» судебный приказ № о взыскании с Левадной Т.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 21.09.2012 отменен. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 14 384 рубля 97 копеек, за счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 785 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 11 599 рублей 57 копеек. Просят суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Левадной Татьяны Александровны задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012 в размере 225 479 рублей 67 копеек, из которых – 215 859 рублей 99 копеек сумма основного долга, сумма процентов – 9 619 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 764 рубля 39 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Левадная Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещение, направленное по адресу регистрации ответчика возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Причина неявки ответчика суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 21.09.2012 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Левадной Татьяной Александровной заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ответчику кредит на сумму 219 538 рублей 97 копеек, на срок 60 месяцев, под 25,9% годовых, сумма ежемесячного платежа – 6 557 рублей 07 копеек.
Как усматривается из материалов дела, обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, кредитором, исполнены в полном объеме.
Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета по кредитному договору и расчету задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 215 859 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 21 219 рублей 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Факт неисполнения Левадной Т.А. обязательств по заключенному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Из материалов дела следует, что 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам №№, по которому право требования по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Левадной Т.А. перешло к ООО «ТРАСТ».
Как следует из кредитного соглашения, Левадная Т.А. выразила согласие банку на уступку полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, у которых отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности уступки права требования.
Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности правильным. Ответчик какого-либо иного расчета задолженности суду не представлял.
Как следует из материалов дела, истцу поступили после уступки прав требований от ответчика денежные средства в размере 14 384 рубля 97 копеек, за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 785 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 599 рублей 57 копеек.
Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки, опровергающие наличие задолженности по Кредитному соглашению № в заявленном размере, ответчиком суду также не представлено.
Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 19.09.2025 судебный приказ от 20.07.2020 о взыскании с Левадной (Маренич) Т.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 21.09.2012 отменен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному соглашению № от 21.09.2012 в размере 225 479 рублей 67 копеек.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 764 рубля 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Левадной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Левадной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по Кредитному соглашению № от 21.09.2012 в размере 225 479 (двести двадцать пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 67 копеек, из них: сумма основного долга – 215 859 (двести пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 99 копеек, сумма процентов – 9 619 (девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 764 (семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Недведская
Мотивированный текст решения составлен 16.12.2025.