ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гужвинской Е.Е., при секретаре судебного заседания Яшкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Имшенецкой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее также - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Имшенецкой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 15.10.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 30.05.2025 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключили договор уступки прав (требований) № №, согласно которому указанный кредитор уступил истцу право требования по данному договору займа. Задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> за период с 18.11.2024 (дата выхода на просрочку) по 30.05.2025 (дата договора цессии), из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>; сумма задолженности по пени - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Имшенецкой Н.В. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 18.11.2024 (дата выхода на просрочку) по 30.05.2025 (дата договора цессии) в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Имшенецкая Н.В. не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и ответчик Имшенецкая Н.В. 15.10.2024 заключили договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>, под 292,00% годовых, до 17.11.2024, ответчик обязался в счет возврата кредита оплатить <данные изъяты>.
Из расчета задолженности усматривается, что ответчик имеет задолженность по указанному займу, общая сумма которой за период с 18.11.2024 по 30.05.2025 составляет <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>; сумма задолженности по пени - <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На основании заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» договора об уступке прав (требований) № № от 30.05.2025 право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком.
Положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 15.09.2025 судебный приказ от 08.08.2025 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 15.10.2024 за период с 18.11.2024 по 30.05.2025 отменен.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, учитывая то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа № от 15.10.2024, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по названному договору с Имшенецкой Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от 17.07.2025, № от 09.10.2025,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Имшенецкой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № от 15.10.2024 за период с 18.11.2024 по 30.05.2025 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательный форме составлено 09.12.2025.
Судья Е.Е. Гужвинская