ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 ноября 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи: Недведской В.А., при секретаре: Яковлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Михальскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов об уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Михальскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 209 839 рублей 22 копейки, расходов об уплате государственной пошлины в размере 7 295 рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Михальский С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 02.02.1998 №4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Как следует из содержания искового заявления, исковое заявление предъявлено ООО ПКО «ЭОС» в суд по месту жительства ответчика Михальского Сергея Александровича по адресу, указанном в анкете-заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Михальский С.А. согласно сведений, представленных ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, с 07.08.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается ответом на запрос суда начальника ОВМ ОМВД России по Советско-Гаванскому району, представленной суду копией паспорта ответчика.
Исковое заявление подано в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края 14.10.2025.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела содержат доказательства последнего места регистрации и проживания ответчика по адресу: <адрес>, рассмотрение данного дела подсудно Ванинскому районному суду Хабаровского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1215/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Михальскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов об уплате государственной пошлины, на рассмотрение по подсудности в Ванинский районный суд Хабаровского края <адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья В.А. Недведская