ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гужвинской Е.Е., при секретаре судебного заседания Яшкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Витчинову Егору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее также - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Витчинову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 12.04.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Витчиновым Е.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 12.04.2012 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 21.06.2013 ОАО «Восточный экспресс Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность Витчинова Е.В. по кредитного договору составляла 95 621 рубль 45 копеек, в том числе по основному долгу – 73 472 рубля 60 копеек, по процентам – 17 991 рубль 62 копейки, по комиссии – 4 157 рублей 23 копейки, по штрафным санкциям – 0 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 3 223 рубля 22 копейки. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, по штрафным санкциям. Просит взыскать с Витчинова Е.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 73 472 рубля 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 168 рублей 40 копеек, за период с 10.07.2012 по 21.06.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Витчинов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 12.04.2012 в ОАО «Восточный экспресс банк» обратился Витчинов Е.В. с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета №. Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей, то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, на сумму 75 000 рублей, под 27 % годовых.
Согласно тексту договора, минимальный обязательный платеж в погашения кредита состоит из: 1) 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом, 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, 5) суммы начисленных штрафов (неустоек, при их наличии).
Из текста заявления следует, что ответчик ознакомлен и полностью согласен с Условиями кредитования и тарифами банка, о чем поставил свою подпись собственноручно.
Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
21.06.2013 ОАО «Восточный Экспресс Банк»» уступило права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке требования № б/н от 21.06.2013 и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № б/н от 21.06.2013.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Витчинова ЕВ. в соответствии с приложением к договору уступки прав (требований) перед взыскателем составляет 95 621 рубль 45 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 73 472 рубля 60 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 17 991 рубль 62 копейки, сумма задолженности по комиссии - 4 157 рублей 23 копейки, сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 рублей.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требования) от ОАО «Восточный Эксперсс Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 3 223 рубля 22 копейки.
Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору погашена полностью.
Доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представлено и в судебное заседание, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.
По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 10.07.2012 по 21.06.2013 составила: основной долг – 73 472 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 15 168 рублей 40 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 14.03.2024 судебный приказ № 2-103/2020-40 от 17.01.2020 о взыскании задолженности с Витчинова Е.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по кредиту, судебных расходов отменен.
Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № 669487 от 01.10.2025 в размере 4 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Витчинова Егора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 109272300044) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 472 рубля 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 168 рублей 40 копеек, за период с 10.07.2012 по 21.06.2013, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 92 641 (Девяносто две тысячи шестьсот сорок один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательный форме составлено 30.12.2025.
Судья Е.Е. Гужвинская