К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2962/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 6 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Базарова Анна Михайловна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
15.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 66MS0074-01-2026-003921-70 Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> Тагил <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО <ФИО4>.Финансы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24 202,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование иска, что между ПАО ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии с договором уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенного между ПАО «ВТБ» и истцом, к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности. Судебный приказ о взыскании задолженности был отмене на основании поданных ответчиком возражений.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик <ФИО3> года имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> Тагил, ул. <ФИО5>, <АДРЕС> с <ДАТА6>

Судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещённые о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательства дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При вынесении решения по делу, оно на основании п. 1 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Законность суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

Согласно сведениям, представленных МВД России по межведомственному запросу, ответчик <ФИО3> с <ДАТА7> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <ФИО5>, <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка <НОМЕР> Тагилстроевского судебного района <АДРЕС> области, следовательно, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил заявление было подано с нарушением правил территориальной подсудности.

Исходя из изложенного, мировой судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Тагилстроевского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по известному ранее месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Тагилстроевского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Ответчик

  • Л. А. И.

Материальный истец

  • ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы"

    ИНН 7726626680КПП 772501001ОГРН 1097746177693

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (24.09.2026): Определение о принятии к производству

  2. 00:00

    Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  3. 15:45

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  4. 00:00

    Передача по подведомственности/подсудности