РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А., при секретаре Яковлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Малышенко Руслану Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ПАО «Совкомбанк» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Малышенко Руслану Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 14.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Малышенко Р.Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с возможностью увеличения лимита кредитования сроком на 120 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2024, на 20.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 385 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 11.06.2025. Указывают, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60 054 рубля 35 копеек, по состоянию на 20.10.2025 общая задолженность ответчика составляет – 55 070 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 49 964 рубля 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 209 рублей 43 копейки, комиссии – 3 897 рублей 22 копейки. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 01.10.2024 по 20.10.2025 в размере 55 070 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Малышенко Р.Д. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой, указав, что исковые требования признает.
При таких обстоятельствах, судья на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 14.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Малышенко Р.Д. был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Малышенко Р.Д. кредитную карту с лимитом кредитования, с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата 14.08.2028, под 0,0001% годовых.
Как усматривается из материалов дела, обязательства, связанные с предоставлением кредитной карты с установленным лимитом, банком исполнены в полном объеме. Ответчик получил карту и произвел ее активацию, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Впоследствии Банком кредитный лимит по указанной карте был увеличен.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что в течение срока действия кредитного договора Малышенко Р.Д. неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, у него образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу 01.10.2025, задолженность по процентам возникла 11.06.2025.
В связи с чем, результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 20.10.2025 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере – 55 070 рублей 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 49 964 рубля 29 копеек, неустойка - 1 209 рублей 43 копейки, комиссии – 3 897 рублей 22 копейки, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Таким образом, факт неисполнения Малышенко Р.Д. обязательств по заключенному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.
Как следует из материалов дела, Малышенко Р.Д. исковые требования признал, суд принимает признание ответчикои иска.
Определением мирового судьи судебного участка №41 судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 05.08.2025 судебный приказ № от 07.07.2025 о взыскании с Малышенко Р.Д. задолженности по кредитному говору в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по Кредитному договору № от 14.08.2023 за период с 01.10.2024 по 20.10.2025 в размере 55 070 рублей 94 копейки.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Малышенко Руслану Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Малышенко Руслана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № от 14.08.2023 за период с 01.10.2024 по 20.10.2025 в размере 55 070 (пятьдесят пять тысяч семьдесят) рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Копия верна
Судья В.А. Недведская
Мотивированный текст решения составлен 26.12.2025.