ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 декабря 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи: Недведской В.А., при секретаре: Яковлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к Шлопак Галине Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Шлопак Галине Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что по адресу: <адрес> образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 01.09.2023 в сумме 106 707 рублей 37 копеек. Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало в размере 1/2 доли Шлопак Галине Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы задолженности в размере 53 353 рубля 69 копеек с Шлопак Галины Михайловны, соразмерно доли в праве в размере 1/2. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением Шлопак Г.М. требований исполнительного документа в полном объеме. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы задолженности в размере 53 353 рубля 69 копеек с ФИО2, соразмерно доли в праве в размере 1/2. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 в связи со смертью должника. Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/2 доли жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес> потребителем коммунальных услуг в занимаемом жилом помещении. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сумма задолженности за коммунальные услуги в указанном жилом посещении составляет 53 353 рубля 69 копеек. В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, наследство в размере 1/2 доли было принято Шлопак Галиной Михайловной. Просят суд взыскать с наследника ФИО2 – Шлопак Галины Михайловны задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01.01.2018 по 01.09.2023 в размере 53 353 рубля 69 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Шлопак Г.М. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Как следует из материалов дела, истцом подано исковое заявление в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по известному месту жительства наследника Шлопак Галины Михайловны.
По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что согласно сведений, представленных МВД России, наследник умершего ФИО2 – Шлопак Г.М., с 28.10.2025 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Шлопак Г.М. постоянно проживает в <адрес>.
Исковое заявление подано в суд 31.10.2025.
По правилам части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела содержат доказательства регистрации наследника умершего ФИО2 – Шлопак Г.М. на момент подачи иска и до настоящего времени по адресу: <адрес>, в отсутствие оснований для применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установленных статьей 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1259/2025 по исковому заявлению администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к Шлопак Галине Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан (422610, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья В.А. Недведская