РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного ФИО5 умершего заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО5 Д.А. в пределах наследственного ФИО5 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, в обоснование указав, что между АО «ТБанк» и ФИО5 Д.А. заключен договор кредитной карты, составными частями которого являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. В соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет либо момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях Договора. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего составляет 48219,53 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 44425,37 руб., сумма просроченных процентов в размере 3794,16 руб., сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. На дату смерти ФИО5 Д.А. обязательства по Договору умершим не исполнены. После смерти ФИО5 Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного ФИО5 Д.А. просроченную задолженность, состоящую из общего долга в размере 48219,53 руб. за счет входящего в состав наследства ФИО5, государственную пошлину в размере 4000,00 руб. С целью определения надлежащих ответчиков, по месту открытия наследственного дела, запросить сведения о лицах, принявших наследство.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию, установлено, что наследниками ФИО5 Д.А. по закону являются: мать умершего – ФИО2, сын умершего – несовершеннолетний ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ определением Советско-Гаванского городского суда <адрес> ФИО5 Н.А., несовершеннолетний ФИО5 И.Д., в лице его законного представителя ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, указав, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку сын погиб при исполнении служебных обязанностей в зоне СВО.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 И.Д. - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, заявление ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 Д.А. заключен универсальный договор кредитной карты № в виде акцептованного заявления оферты, состоящий из Заявления-Анкеты, заявкой на дополнительные продукты в виде участия в Программе страховой защиты Заемщика Банка в качестве застрахованного лица, Тарифного плана, Условий комплексного банковского обслуживания, состоящий из общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, общих Условий кредитования, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт. С максимальным лимитом задолженности 1 000 000,00 руб., текущим лимитом задолженности 44000,00 руб., под 0,00%/24,9%/59,9%/39,9% годовых.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №.
Использование кредитных денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по номеру договора №, совершенные с использованием кредитной карты № на имя ФИО5 Д.А.
Истец исполнил свои обязательства по вышеназванному договору надлежащим образом, соответственно между истцом и ФИО5 Д.А. возникли правоотношения, регулируемые кредитным договором.
При этом судом установлено, что ФИО5 Д.А., принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
На дату подачи искового заявления задолженность по договору кредитной карты №ДД.ММ.ГГГГ9,53 руб., из которых задолженность по основному долгу 44425,37 руб., сумма процентов 3794,16 руб., сумма штрафов и комиссий 0,00 руб.
ФИО5 Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из сообщения нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края ФИО7 следует, что после смерти ФИО5 Д.А., заведено наследственное дело №, наследниками по закону после смерти ФИО5 Д.А. являются: мать ФИО5 Н.А., несовершеннолетний сын ФИО5 И.Д.
Из поступившего сообщения отдела ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, следует, что ФИО5 Д.А. погиб в ходе выполнения специальной военной операции на территории <адрес>. Документ, подтверждающий факт смерти – медицинское свидетельство о смерти серия 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано филиалом № № Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации (копия медицинского свидетельства о смерти, извещение, справка о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и <адрес>, представлены ответчиком ФИО5 Н.А.).
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ).
Как следует из разъяснения Письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, действие положений распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 377-ФЗ), что подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора, займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пени).
ДД.ММ.ГГГГ Банк России составил (выпустил) информационное письмо № ИН-03-59/29, согласно которому обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5 Д.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ вследствие ранений, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции.
С учетом установленных обстоятельств, а также того, что обязанность заемщика по погашению задолженности по кредитному договору прекращена в силу прямого указания, содержащегося в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного ФИО5 умершего заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова