ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора ФИО6, защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временная регистрация по адресу: <адрес> (по ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
-ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок пять месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы; снят с учета УИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием срока наказания,
-находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,
-копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО17 неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО18, являясь отцом несовершеннолетних детей <данные изъяты>, согласно решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу Цивелёвой ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО19 в размере 0,48 от величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за 3 квартал 2019 г.», на каждого ребёнка ежемесячно, подлежащих индексации: пропорционально увеличению установленного указанным постановлением прожиточного минимума для детей, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, либо до изменения материального положения сторон.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ГУ ФССП России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО20. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО21
Однако, ФИО22 являясь родителем несовершеннолетних ФИО23 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи своевременно уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание несовершеннолетних ФИО24 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительна производства не производил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Будучи, в силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату средств на содержание детей. ФИО25 должных выводов для себя не сделал, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО26. в размере, установленном решением суда, избегая удержаний денежных средств по решению суда и игнорируя принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение указанного решения суда, находясь на территории Российской Федерации, в том числе по адресу своего проживания: <адрес>, являясь при этом лицом, не имеющим постоянной либо временной регистрации на территории Российской Федерации, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в территориальные органы государственной службы занятости населения по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил, имеющуюся в рамках исполнительного производства, осуществляемого должностными лицами ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ГУ ФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по алиментам, не погашал.
Таким образом, ФИО27 реализуя преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО28 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения несовершеннолетних детей и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно алименты:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 650,24 рублей не уплачивал в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 650,24 рублей не уплачивал в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 650,24 рублей не уплачивал в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым ФИО29 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (период за который не уплачивались алименты) в размере 58 950,72 рублей. При этом период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении двух месяцев неуплаты) и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента возбуждения уголовного дела по факту данной неуплаты алиментов. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 817,33 рублей (из которых 58 408,67 рублей на содержание ФИО30
В судебном заседании подсудимый ФИО31. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке настаивает, обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших <данные изъяты> в судебное заседание не прибыли, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Заслушав подсудимого, огласив заявление законного представителя несовершеннолетних потерпевших, выслушав защитника, государственного обвинителя, проверив предъявленное обвинение, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 143,144), на момент совершения преступления судим, нарушений общественного порядка не допускал, жалобы и заявления на него не поступали, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.128,131-132), что даёт основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Инкриминируемое подсудимому ФИО33 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому ФИО34., в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Согласно положениям ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осуждённому, имеющему основное место работы. Осуждённый, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осуждённого к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
При назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Препятствия к назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ отсутствуют. Наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору подсудимый ФИО35. отбывал добросовестно. Работать желает, находится в трудоспособном возрасте, ограничений в трудоспособности не имеет, имеет основное место работы ООО «<данные изъяты>» (полная занятость) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу, актом № приема-передачи груза от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (действительна до ДД.ММ.ГГГГ).
С учётом личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым будет наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев.
Определяя размер удержаний в доход государства, суд принимает во внимание наличие у подсудимого алиментных обязательств, в настоящее время алименты оплачивает, погашает задолженность и считает разумным установить удержания из заработной платы ФИО36 в пять процентов.
Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Оснований для изменения меры процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО37 до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО38. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО39 ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 в исполнительном производстве №-ИП (после перерегистрации в АИС ФССП России №-ИП) в отношении ФИО41 в ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ГУ ФССП России по <адрес> - оставить по принадлежности в исполнительном производстве, копии указанных документов хранить при материалах дела.
Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Н. Брянцева