ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Амурск Хабаровского края
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А., с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Эпштейн Н.А., подсудимой Овчинниковой Т.И., адвоката Суменко З.П., при секретаре Горовенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Овчинниковой Татьяны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гр. РФ, не в/о, образование <данные изъяты>, разведена, имеющей сына ОВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ОКМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты> проживающей <адрес> (зарегистрирована <адрес>), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова Т.И. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В г. <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Овчинникова Т.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего КДН, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с полки, расположенной в кухне, похитила:
- кольцо из золота пробы 585 с 13 камнями фианитами, общей массой 10,18 гр. стоимостью 49 400 руб.
После чего Овчинникова Т.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив потерпевшему КДН значительный материальный ущерб на сумму 49 400 руб.
В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено.
Подсудимая Овчинникова Т.И. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:
подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ;
подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;
у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы;
обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;
основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Овчинниковой Т.И. следует квалифицировать:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, путем дачи признательных показаний и подтверждении их при проверке показаний на месте (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие у виновной детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.
Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельствами, послужившими основанием подозревать Овчинникову Т.И. в причастности к хищению имущества явились показания потерпевшего КДН, который пояснял, где хранил похищенное кольцо, а также сообщил, что в момент кражи в квартире находилась только Овчинникова Т.И. Таким образом, совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о том, что Овчинникова Т.И. ещё до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Овчинникова Т.И. ранее не судима,
- по месту проживания (л.д. 103) характеризуется, положительно, за нарушением тишины и покоя граждан, а также за злоупотреблением спиртными напитками замечены не была, проживает с двумя несовершеннолетними детьми, на учете в ОМВД России по <данные изъяты> не состоит, не состояла, со стороны участковых уполномоченных полиции замечаний нет,
- по месту прежней работы ИП КАА (л.д. 104) характеризуется положительно, осуществляла трудовую деятельность в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проявила себя, как уравновешенный и доброжелательный сотрудник, легко вливающийся в рабочий коллектив. Коммуникабельна, тактична, соблюдает субординацию. Ответственно подходила к выполнению поставленных задач. В ситуациях, требующих освоения нового функционала, проявляла настойчивость в изучении деталей, стремилась к высокому качестве конечного результата. В рамках зон ответственности, требующих четкого следования регламенту, работала стабильно. Самостоятельную инициативу по внедрению изменений или расширению зоны ответственности в период работы не проявляла, предпочитая четкие инструкции руководства. Нарушений трудовой дисциплины не имела.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления, в том числе, характеризующих личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла.
Вещественное доказательство по делу:
- золотое кольцо со вставкой фианит красного цвета, по периметру которого расположены 12 вставок фианитов, весом 10.18 гр., из золота 585 пробы, размер 20,5 мм, хранящееся у КДН - оставить по принадлежности, иные документы:
- копию квитанции об оплате коммунальных услуг ООО <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года, хранящуюся при уголовном деле, оставить там же.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Овчинникову Татьяну Игоревну в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. руб.
Сумма штрафа подлежит перечислению на реквизиты: УФК по <данные изъяты> (ОМВД России по <данные изъяты>) адрес <адрес> ИНН № КПП №, р/с №, БИК №; ОКТМО №, КБК №, УИН №
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Вещественное доказательство по делу:
- золотое кольцо со вставкой фианит красного цвета, по периметру которого расположены 12 вставок фианитов, весом 10.18 гр., из золота 585 пробы, размер 20,5 мм, хранящееся у КДН, - оставить по принадлежности, иные документы:
- копию квитанции об оплате коммунальных услуг ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года, хранящуюся при уголовном деле, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.
В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.
В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе:
- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
- отказаться от адвоката.
Судья Е.А. Карпеченко