Председательствующий по делу Дело № 10-1/2026 мировой судья Макарова В.Н УИД 75MS0025-01-2025-001576-52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Степановой А.С., при секретаре Емельяновой Л.М., с участием помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Богодухов Т.В., потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Першиной А.В., лица, которое освобождено от уголовной ответственности, Панафидина А.Ф., законного представителя Панафидина А.Ф. - Фартусовой О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от 21 января 2026 года, которым:
Панафидин Алексей Фёдорович, 17 февраля 1982 года рождения, уроженец с. Байка Нерчинско-Заводского района Читинской области, не судимый,
- освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.
Заслушав выступление потерпевшей Потерпевший №1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Богодухова Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан совершившим в состоянии невменяемости умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельства совершения деяния, запрещенного уголовным законом, изложены в постановлении мирового судьи.
В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 выражает несогласие с постановлением. Считает, что состояние здоровья сына Панафидина А.Ф. позволяет получать лечение амбулаторно. Суд неправильно оценил его психическое состояние и назначил чрезмерно строгие меры медицинского вмешательства.
Просит назначить Панафидину А.Ф. меры медицинского характера в амбулаторных условиях.
В возражениях заместитель прокурора Нерчинско-Заводского района Дашинимаев О.А. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы мирового судьи о совершении Панафидиным А.Ф. в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в постановлении доказательствах.
Такими доказательствами обоснованно признаны показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, протокол осмотра места происшествия – жилой дом по адресу: <адрес>, заключение судебно-медицинской экспертизы № от 11.11.2024 по телесным повреждениям, имевшимся у потерпевшей Потерпевший №1, повлекшим причинение легкого вреда здоровью и другие письменные документы.
На основании заключения экспертов, исследовавших психическое состояние Панафидина А.Ф. и установивших наличие у него психического расстройства (<данные изъяты>), которое препятствовало ему осознавать фактический характер и существенную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также препятствовали в период инкриминируемого ему деяния.
С учетом изложенного, а так же поскольку имеющееся у Панафидина А.Ф. психическое расстройство связано с опасностью для себя и окружающих, Панафидин А.Ф. по своему психическому состоянию нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, мировой судья, обоснованно согласившись с выводами судебно-психиатрической экспертизы, пришел к правильному выводу о том, что Панафинин А.Ф. подлежит направлению на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от 21 января 2026 года в отношении Панафидина Алексея Фёдоровича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края. Лицо, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера Панафидин А.Ф. и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.С. Степанова