ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Павлычева В.Г., рассмотрев заявление ответчика Шарпило Л.В. о рассрочке исполнения решения Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 06 марта 2025 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Шарпило Л.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шарпило Л.В. обратилась с заявлением, в котором просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 7 месяцев с ежемесячной суммой погашения задолженности по исполнительному документу в размере 10000 руб. первые 6 месяцев (январь – июнь 2026г.) и погашении оставшейся суммы долга в июле 2026 года.
Представитель ПАО «Сбербанк России» направил на заявление Шарпило Л.В. отзыв в котором изложил, что банк не возражает против удовлетворения требования заявителя.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Судом установлено, что решением суда взыскана задолженность Шарпило Л.В. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору №№ от 30.01.2024 за период с 29.02.2024 по 23.09.2024 (включительно) в размере 1281415 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27814 руб.16 коп., всего 1309229 руб. 83 коп.
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 04 июня 2025 года решение Оловяннинского районного с уда Забайкальского края от 06 марта 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Возбуждено исполнительное производство № 88643/25/75055-ИП 10.07.2025 г. судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.
Из текста заявления следует, что должник не уклоняется от выполнения возложенной на него обязанности в соответствии с решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края, но ввиду тяжелого финансового положения, просит рассрочку исполнения решения путем выплаты взыскателю ежемесячно денежных средств в размере 10 000 рублей на 6 месяцев (январь – июнь 2026 года) и оставшейся суммы долга в июле 2026 года.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, основания для ее предоставления должны возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости и с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная отсрочка должна быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан оценивать все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Суд исходит из того, что основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
С учетом имеющихся доказательств, мнения взыскателя, суд приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда, принимая во внимание срок исполнения решения суда при установленных обстоятельствах будет обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя.
Руководствуясь ст.ст.203,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шарпило Л.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.
Предоставить Шарпило Л.В. рассрочку исполнения решения Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 06 марта 2025 года сроком на 6 месяцев (январь – июнь 2026 года) с уплатой ежемесячно каждого месяца по 10 000 рублей, последний платеж 7-й месяц (июль 2026 года) – 1 189 229 рублей 83 копейки.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Судья Павлычева В.Г.