АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> края Страдымова А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесено определение по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, которым в удовлетворении данного заявления отказано.
ФИО1 с вынесенным определением суда не согласилась, ей подана частная жалоба, в обоснование которой указывает, что заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ № ей получено ДД.ММ.ГГГГ, подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование пропуска срока указывает, что ее супруг с апреля 2025 г. считался безвести пропавшим и ДД.ММ.ГГГГ признан умершим на СВО в связи с чем ФИО6 не отдавала отчет своим действиям, не могла правильно осознавать как действовать при таких обстоятельствах, на основании изложенного просит суд апелляционной инстанции отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, восстановить срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом. Частная жалоба апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд находит его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств взыскана задолженность по кредитному договору в размере 16 910,06 рублей, госпошлина 676,40 рублей.
Как указывает ФИО1 копия заочного решения ей получена ДД.ММ.ГГГГ что следует из текста заявления на отмену заочного решения и частной жалобы, заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока подано ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ иных сведений о получении заочного решения ответчиком материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесено определение по рассмотреию заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, которым в удовлетворении данного заявления отказано.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что, само заявление об отмене заочного решения было подано ответчиком за пределами срока обжалования, в связи с чем основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено, при таких обстоятельствах суд находит, что определение суда является обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
При этом, суд разъясняет, что заявитель вправе обратиться с апелляционной жалобой, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение при наличии уважительных причин может быть восстановлен судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Страдымова А.А.