АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «МЦК» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № – мировой судья судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа, установил:
ООО МФК «МЦК» обратилось к мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 ФИО1 задолженности по договору займа №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю в связи с тем, что ООО МФК «МЦК» не входит в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
В частной жалобе ООО МФК «МЦК» просит отменить определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа указав, что общество является микрофинансовой организацией и осуществляет свою деятельность на основании выданной Банком России от ДД.ММ.ГГГГ лицензии №, а также включено в перечень кредитных и микрокредитных организаций в соответствии со ст. 17.1 Закона №230-ФЗ.
Согласно части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом. Частная жалоба апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая заявление ООО МФК «МЦК» о выдаче судебного приказа, мировой судья сослался на ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях", указав на отсутствие сведений о включении ООО МФК «МЦК» в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
С такими выводами судов нельзя согласиться.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
При этом ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" установлено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ с момента направления юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, в уполномоченный орган заявления об исключении сведений о нем из государственного реестра и до принятия уполномоченным органом решения по указанному заявлению такое юридическое лицо не вправе осуществлять деятельность, которую в соответствии с настоящим Федеральным законом может осуществлять только лицо, обладающее соответствующим статусом.
Вместе с тем ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ определяет, что настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
Данным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ предусмотрены способы взаимодействия с должником.
При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ).
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, вправе осуществлять только кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 данной статьи); лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, арбитраже (третейском разбирательстве), производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве, адвокатуре и адвокатской деятельности, нотариате, банкротстве, бюро кредитных историй и уголовно-процессуальным законодательством, а также в связи с исполнением полномочий федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и осуществлением функций организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных услуг.
Таким образом, приведенный нормативно-правовой акт отделяет сферу правового регулирования деятельности по возврату просроченной задолженности от иных правоотношений (досудебных), и в данном случае он не распространяется на отношения, в частности, возникающие при использовании государственного механизма взыскания долгов.
Отсутствие у ООО МФК «МЦК» права взаимодействовать с должником в целях погашения задолженности посредством, предусмотренным ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, не лишает его права на обращение в суд за взысканием задолженности.
Ввиду изложенного, определение мирового судьи подлежит отмене, поскольку оно приняты с нарушениями норм материального и процессуального права, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.330 -333 ГПК РФ суд, определил:
определение и.о. мирового судьи судебного участка № – мировой судья судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа - отменить.
Заявление ООО МФК «МЦК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 ФИО1 суммы задолженности по договору займа направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Страдымова А.А.