ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2026 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 13 «а», при ведении протокола помощником судьи Павленковой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Мерзличенко Петра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, холостого, имеющего на иждивении семерых несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес> Мерзличенко П.А. в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Мерзличенко П.А. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью.
Заслушав Мерзличенко П.А., исследовав материалы дела, судья считает вину Мерзличенко П.А. доказанной.
Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется Мерзличенко П.А., образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что Мерзличенко П.А. в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, Мерзличенко П.А. нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.
Своими действиями Мерзличенко П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Мерзличенко П.А. признается им самим, подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании и при составлении протокола; протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которого следует, что Мерзличенко П.А., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 2); объяснениями свидетелей правонарушения ФИО5, ФИО6 (л.д. 3,4), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.
Не доверять объяснениям свидетелей у судьи нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности Мерзличенко П.А.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что Мерзличенко П.А. вину признал, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, судья считает необходимым назначить Мерзличенко П.А. наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мерзличенко Петра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
В срок отбытия наказания Мерзличенко Петру Алексеевичу зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления
Судья подпись О.Ю. Черепанова
Копия верна
Судья О.Ю.Черепанова