ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Яковлева М.А., подсудимого Улзутуева В.Б., защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Дашиеве Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Улзутуева Владимира Борисовича, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Улзутуев В.Б., являясь отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вождения, на основании решения Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на их содержание, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а в случае отсутствия сведений о месте работы Улзутуева В.Б. и наличии у него дохода, обязан выплачивать алименты в твердой сумме в размере 8443 руб. (кратно 1/2 размера прожиточного минимума для социально-демографической группы населения - дети, установленного в Республике Бурятия), с последующей индексацией на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Улзутуева В.Б. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ Улзутуев В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1. ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное наказание Улзутуевым В.Б. не отбыто по настоящее время. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Однако, не смотря на указанный факт в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Улзутуев В.Б., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.
Улзутуев В.Б., зная об обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетних детей, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, надлежащей материальной помощи на содержание детей не оказывал, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.
Событием совершения преступления Улзутуевым В.Б. является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом уклонения от уплаты алиментов является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период за который не уплачивались алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом Улзутуев В.Б. не уплачивал алименты:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12499,33 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18749 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 31 248,33 руб.
При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Улзутуеву В.Б. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Подсудимый Улзутуев В.Б. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Бадмаева Ц.Б. поддержала ходатайство подсудимого Улзутуева В.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Яковлев М.А., законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9 (имеется заявление) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Улзутуева В.Б. в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Улзутуевым В.Б. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, учитывая, что предъявленное подсудимому Улзутуеву В.Б. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь требованиями ст.314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Исследовав характеризующие материалы о личности Улзутуева В.Б., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Действия Улзутуева В.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Переходя к вопросу о назначении подсудимому Улзутуеву В.Б. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Улзутуева В.Б. и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый Улзутуев В.Б. характеризуется посредственно по месту жительства УУП О МВД России по Селенгинскому району, холост, на учетах у врачей психиатра и нарколога она не состоит, инвалидностей не имеет, официально не трудоустроен, является ветераном боевых действий, поскольку принимал ранее участие в Специальной военной операции, имеет государственные награды за участие в Специальной военной операции, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими Улзутуеву В.Б. наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, его болезненное состояние здоровья, посредственную характеристику по месту жительства, наличие у него государственных наград и статуса Ветерана боевых действий за участие в Специальной военной операции, наличие на его иждивении пожилой матери, находящейся в болезненном состоянии, за которой он осуществляет уход.
Наличие у Улзутуева В.Б. несовершеннолетних сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку установлено, что подсудимый не оказывал им надлежащей материальной поддержки, уклонялся от уплаты алиментов на их содержание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Улзутуеву В.Б., судом не установлено.
Санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрены следующие виды основных наказаний: исправительные работы на срок до 1 года, принудительные работы на тот же срок, либо арест до 3 месяцев, либо лишение свободы на срок до 1 года.
Наказание в виде ареста не подлежит назначению Улзутуеву В.Б. в силу того, что положения ст.54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.
В силу ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, в круг которых преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не входит и отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Следовательно, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено Улзутуеву В.Б.
Положениями ч.1 ст.9 УК РФ предусмотрено, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ: уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как следует из положений ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 540-ФЗ, действовавшей по состоянию на 30.10.2025, то есть на дату совершения преступления) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ в ст.53.1 УК РФ внесены изменения, с 20.01.2026 указанная статья действует в новой редакции.
Так, согласно ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2025 № 218-ФЗ) принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ.
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день рассмотрения уголовного дела в суде, статья 53.1 УК РФ, действует в редакции ФЗ от 23.07.2025 № 218-ФЗ, которая ухудшает положение Улзутуева В.Б., поскольку обязательным условием для применения наказания в виде принудительных работ являлось предшествующее ему назначение наказания в виде лишения свободы, однако лишение свободы невозможно назначить Улзутуеву В.Б. в связи с запретом, содержащимся в ч.1 ст.56 УК РФ.
Таким образом, обсуждая вопрос о виде наказания, суд применяет положения ст.53.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2018 №540-ФЗ.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции от 18.12.2018 №43), в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст.56 УК РФ), принудительные работы не применяются.
Следовательно, поскольку Улзутуев В.Б. ранее к уголовной ответственности не привлекался, т.е. совершил преступление небольшой тяжести впервые, то в силу прямого запрета, указанного в ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначить ему не возможно, следовательно не возможно и применение наказания в виде принудительных работ.
Далее, как следует из положений ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату совершения преступления) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ в ст.53.1 УК РФ внесены изменения, с 20.01.2026 указанная статья действует в новой редакции.
Так согласно ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2025 № 218-ФЗ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
В ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия постоянного основного места работы у подсудимого Улзутуева В.Б.
Следовательно, 12.02.2026, то есть на день рассмотрения уголовного дела в суде, ч.1 ст.50 УК РФ, действует в редакции ФЗ от 23.07.2025 № 218-ФЗ, которая ухудшает положение Улзутуева В.Б., поскольку обязательным условием для назначения данного вида наказания является наличие основного места работы.
Таким образом, обсуждая вопрос о виде наказания, суд применяет положения ч.1 ст.50 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Вместе с тем, как следует из ч.2 ст.6 УИК РФ исполнение наказаний, а также применение средств исправления осужденных и оказание помощи освобождаемым лицам осуществляются в соответствии с законодательством, действующим во время их исполнения.
Согласно ч.1 ст.39 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2025 N 219-ФЗ) исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в случае назначения Улзутуеву В.Б., не имеющему основного места работы, наказания в виде исправительных работ, данный вид наказания не будет исполнимым в связи с действующим уголовно-исполнительным законодательством, что повлечет за собой нарушение принципа исполнимости судебного решения и исказит саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Как следует из правовой позиции, изложенной в абз.2 п.26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.
Учитывая, что подсудимому не возможно назначение наказаний, указанных в санкции ч.1 ст.157 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Улзутуеву В.Б. более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией указанной статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому Улзутуеву В.Б. наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание является справедливым, соразмерными содеянному, в полной мере отвечает целям исправления подсудимого.
Обстоятельств, препятствующих назначению Улзутуеву В.Б. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Улзутуеву В.Б. иных альтернативных видов наказания, предусмотренных УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, однако суд не нашел к тому оснований, поскольку назначение указанных видов наказания не будет являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Улзутуевым В.Б. преступления.
Совершенное Улзутуевым В.Б. преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Улзутуева В.Б. от уголовной ответственности и наказания, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для прекращения производства по делу не имеется.
Также суд не усматривает оснований для оправдания Улзутуева В.Б. по предъявленному ему обвинению.
В связи с назначением Улзутуеву В.Б. наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении последнего в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив при этом Улзутуева В.Б. из-под стражи в зале суда.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Улзутуеву В.Б. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей в период с 10 по 12 февраля 2026 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с Улзутуева В.Б. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Улзутуева Владимира Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Улзутуева В.Б. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить Улзутуева В.Б. из-под стражи в зале суда.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Улзутуеву В.Б. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 10 по 12 февраля 2026 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья В.А. Сальников