ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2026 г. г. Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Протасова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неупокоева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области) Пахолковой Е. В. от 28.10.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неупокоева В.С., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области) Пахолковой Е. В. от 28.10.2026 Неупокоев В. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного им при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении. В качестве меры наказания ему был назначен административный арест на срок 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Неупокоев В. С. подал жалобу, в которой просил назначить ему более мягкое наказание, либо сократить срок административного ареста, поскольку считает его чрезмерно суровым. Также просит учесть, что были нарушены его права на свободу действий и пересмотреть срок исчисления ареста, зачесть в срок время, которое он вынужден был не по своей вине провести лишенным свободы действий.
На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч.2 ст.24.4 КоАП РФ).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, при вынесении судьей постановления по делу об административном правонарушении, пересмотр данного решения осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы влечет необходимость рассмотрения жалобы вышестоящим судом.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).
После назначения жалобы к рассмотрению по существу Неупокоев В. С. обратился с заявлением об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.
Учитывая, что Неупокоев В. С. отказался от поданной им жалобы, суд приходит к выводу, что процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпали, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:
Отказ Неупокоева В.С. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области) Пахолковой Е. В. от 28.10.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принять.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Талицкий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.В. Протасова