ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе судьи Бутримович Т.А.
при секретаре Ковгановой Р.Ю.
с участием государственных обвинителей старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В., помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.
подсудимого Нарыгина К.О.
защитника адвоката Кастерина В.А.
потерпевшего В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Нарыгина К.О. <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч.2 ст. 163 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Нарыгин К.О., находясь в Тобольском линейном отделении полиции Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте по адресу Тюменская область, г. Тобольск, микрорайон Менделеево, строение 35, решил с целью незаконного обогащения, путем незаконного требования присвоить не принадлежащее ему имущество в виде денежных средств В при следующих обстоятельствах:
Нарыгин К.О. в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом В обратился к своему знакомому установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, который состоял в должности начальника Тобольского линейного отделения полиции Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте с просьбой оказать ему содействие в получении предполагаемого денежного долга, фактически не имевшего места, в размере 100000 рублей от В на что установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, ответил согласием. После чего, в указанное выше время сотрудник полиции установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, сообщил своему непосредственно подчиненному оперуполномоченному Тобольского ЛО полиции Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено на основании п. 5 ч.1 ст. 238 УПК РФ постановлением Тобольского городского суда от 29.01.2025 года, о своих намерениях, который осознавал преступный характер незаконных действий установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, для чего они запланировали создать условия необходимые для причастности В к незаконному обороту наркотических средств путем инсценирования оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых при В будут обнаружены запрещенные в обороте наркотические средства, осознавая отсутствие на это законных оснований.
Далее, сотрудник полиции установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено на основании п. 5 ч.1 ст. 238 УПК РФ постановлением Тобольского городского суда от 29.01.2025 года, вызвал В в служебный кабинет Тобольского линейного отделения полиции Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте по вышеуказанному адресу под предлогом проверки оперативно-значимой информации, не подозревая о надуманном преступлении, В. прибыл по вышеуказанному адресу. 22 октября 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Нарыгин К.О., находясь в Тобольском линейном отделении полиции Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте по адресу Тюменская область, г. Тобольск, микрорайон Менделеево, строение 35, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, путем незаконного требования и последующего присвоения не принадлежащего ему имущества в виде денежных средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности В предъявил незаконное требование в адрес последнего о передаче ему денежных средств в сумме 100000 рублей. Далее Нарыгин К.О. из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения чужим имуществом с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес не менее десяти ударов ладонью руки в область затылочной части головы, тем самым причинив В физическую боль и нравственные страдания. После чего сотрудник полиции установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, находясь за спиной В осознавая противоправный характер своих действий, положил в карман рукава надетой на последнем куртки два свертка с имитацией содержания наркотического вещества, создав условия для дальнейшего производства личного досмотра и изъятия у В. запрещенных в обороте наркотических средств. Далее сотрудник полиции установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено на основании п. 5 ч.1 ст. 238 УПК РФ постановлением Тобольского городского суда от 29.01.2025 года, находясь в служебном кабинете, в присутствии заранее приглашенного сотрудником полиции установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в качестве понятого установленное следствием лицо, не осведомленного об их преступных действиях, произвел личный досмотр В в ходе которого были обнаружены два свертка с имитацией содержания наркотического вещества, инсценируя при этом составление протокола изъятия у В запрещенных в обороте наркотических средств.
После чего Нарыгин К.О. действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, путем незаконного требования и последующего присвоения, не принадлежащего ему имущества в виде денежных средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности В вновь предъявил незаконное требование в адрес последнего о передаче ему денежных средств в сумме 100000 рублей в течении 15 минут угрожая возбуждением уголовного дела и привлечением к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. В. были предприняты меры для займа денег у своих знакомых, но все попытки были неудачны, после чего Нарыгин К.О. высказал В. слова, что в случае не передачи ему денежных средств в вышеуказанной сумме, предъявленная сумма будет возрастать. Не получив от В незаконно требуемую им денежную сумму в размере 100000 рублей, Нарыгин К.О. незаконно потребовал от В передать ему денежные средства в сумме 500000 рублей в будущем, а именно денежные средства в сумме 300000 рублей в срок до 25.10.2024 года и денежные средства в сумме 200000 в срок до 31.12.2024 года, угрожая при этом в случае неисполнения условий по незаконной передаче ему денежной сумме в размере 500000 рублей возбуждением уголовного дела и привлечением к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый Нарыгин К.О. виновным себя в совершенном преступлении признал частично и пояснил суду, что в декабре 2023 года В предложил ему работу водителем с использованием личного транспорта, на предложение последнего он согласился, договорные отношения не оформлялись, за работу В переводил ему денежные средства со счетов матери, оплата была почасовая 800 рублей час в черте г.Тобольска, при этом В не произвел выплаты за декабрь 2023 года и январь 2024 года, образовался долг в сумме 100000 рублей и в феврале 2024 года он отказался работать у него водителем. Долг у В. он не требовал до встречи с ним в Тюменском ЛО МВД России на транспорте, поскольку договорные отношения между ними заключены не были. 22 октября 2024 года приехал к А в Тюменский ЛО МВД России на транспорте, в кабинет зашел З с материалом, речь шла о металле по Сибуру и А попросил его дать номер телефона В. Затем он зашел с А в кабинет к З и увидел там В, спросил про долг, В сказал, что долг не отдаст, поскольку с ним еще не расплатилась фирма. А попросил его выйти из кабинета, а когда он зашел обратно, В пытался кому –то звонить и сказал ему, что отдаст долг. После чего А вышел из кабинета, вернулся с понятым и начал проводить изъятие наркотических средств у В, при этом он видел лежащие свертоки с наркотическим средством на столе. К В он насилия не применял, зашел в кабинет поздороваться с В и похлопал его 2-3 раза по спине. После чего они поехали к А домой, ему позвонил Ф и попросил приехать в 7 микрорайон г.Тобольска поговорить с В, по приезду он поругался с В и уехал домой. Виновным себя в вымогательстве денежных средств у В и применении к нему насилия не признает.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Нарыгина, который пояснял, что у него есть знакомый В, с которым они дружили и тесно общались, он неофициально работал у него водителем, на своей машине возил его и выполнял все его поручения на протяжении двух месяцев август-сентябрь 2024 года и между ними была договоренность, что за оказанные им услуги В заплатит ему около 100000 рублей, однако В расчет не произвел, каждый раз обещал что отдаст денежные средства. В один из дней при встрече с А, он рассказал ему, что В не производит с ним расчет по заработной плате и просил оказать помощь в получении с В денежных средств. 22.10.2024 года он приехал к А в Тюменский ЛО МВД России на транспорте, в кабинете находился З который сообщил, что занимается расследованием краж металла. Он сказал, что у него есть знакомый В который занимается металлом и А попросил сообщить его номер телефона З, чтобы оперативным путем узнать какую-либо информацию о кражах металла. В его присутствии З не звонил В, и он ничего не знал о том, что З вызвал В к себе в транспортный отдел. Через некоторое время он зашел в кабинет к З и увидел там В, они поздоровались, А попросил его выйти из кабинета, он вышел, а когда вернулся обратно, А спросил у В, когда он вернет ему деньги, на что В ответил что в скором времени. На столе перед В находился листок бумаги, заполненный рукописным текстом и два свертка в полиэтилене темного цвета. Затем А привел в кабинет понятого У и сказал, что в его присутствии будет производиться изъятие наркотических средств у В, при этом свертки уже лежали на столе и понял, что А либо З подкинули свертки с наркотическим веществом В. З сидел за столом и заполнял протокол изъятия наркотических веществ. В его присутствии после комментариев А и З о том, что В был задержан с наркотиками и у него сейчас происходит изъятие этих наркотиков, Утяшев в качестве понятого подписал указанный протокол. Он находился в алкогольном опьянении, но от такого беспредела со стороны сотрудников полиции А и З он отрезвел, но вмешиваться не стал, ничего не говорил, просто молчал. Он не просил А и З таким незаконным способом помочь ему «выбить» денежный долг с В, а именно подкинуть В наркотики, а потом составить фиктивный протокол изъятия у него наркотиков и угрожать незаконным возбуждением уголовного дела в отношении В, если В не вернет ему долг. Он просто ранее при встрече с А говорил ему о том, что В не выплатил ему долг по зарплате в размере 100000 рублей, и просил его оказать ему в этом содействие, иным законным способом, но не творить беспредел, который А и З устроили в отношении В. Он не обещал вознаграждение А и З, в случае, если В отдаст ему долг. С В 500000 рублей он не требовал, разговор был о долге в 100000 рублей, угроз о возбуждении уголовного дела в адрес В он не высказывал. В его присутствии В в поисках денежных средств никому не звонил, также в его присутствии А и З не говорили о том, что если В не вернет ему деньги, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело, однако это было понятно без слов по поведению З и А, что всю инсценировку по изъятию наркотиков у В они сделали для того, чтобы В вернул ему долг. После чего они поехали домой к А, ему позвонил Ф и предложил подъехать к дому В. Когда они с А подъехали к дому, то находились В, Н и Ф. Он начал ругаться с В и Н, которые предъявляли претензии относительно угроз о возбуждении уголовного дела Т-3 (л.д.124-127).
После оглашенных показаний Н их подтвердил частично, не говорил А что В не отдал ему долг, речь шла о фирме, которая не выплатила ему денежные средства.
Однако, виновность подсудимого Нарыгина К.О. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:
Потерпевший В суду пояснил, что с Нарыгиным поддерживали хорошие отношения. 22 октября 2024 года З вызвал его в Тюменский ЛО МВД России на транспорте по личному вопросу. Когда он приехал к З, последний стал спрашивать его про долг перед Нарыгиным, он подтвердил, что должен денежные средства и не отдает. В кабинет зашел Нарыгин, начал говорить про денежные средства в сумме 100000 рублей, за пропуск, который он помог сделать, а затем нанес ладонью руки не менее 10 ударов в область затылочной части головы, от которых он испытал физическую боль, при этом нанесенные Нарыгиным удары не были дружеским похлопыванием. Нарыгин дал ему 15 минут найти денежные средства в сумме 100000 рублей, либо в отношении него будет возбуждено уголовное дело, при этом А сказал, как договоришься с Нарыгиным, так и будет. Затем А в присутствии Нарыгина и З положил ему в карман рукава два свертка с наркотическим средством в изоленте темного цвета и сказал будет изымать у него наркотическое средство. Он начал искать денежные средства, позвонил Н и К, однако денежные средства он не нашел и тогда А пригласил в кабинет понятого У произвели досмотр и изъяли два свертка, З оформил протокол, в котором он поставил свою подпись, при этом А все снимал на сотовый телефон. Нарыгин сказал, что вместо 100000 рублей он теперь должен 300000 рублей в срок три дня и до Нового года должен отдать еще 200000 рублей, а если он не отдаст денежные средства, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело, так как наркотические средства у него были изъяты, что отражено в протоколе. После чего о случившемся он рассказал Ф и Н, сообщил в полицию. Долговых обязательств у него перед Нарыгиным не было, когда он просил Нарыгина сделать пропуск, сумму не оговаривали, Нарыгин сам сказал, что он должен ему 100000 рублей, с требованиями Нарыгина он согласился, однако выплату заработной платы задерживали и он не отдал денежные средства Нарыгину до 15 сентября 2024 года.
Свидетель Ч. суду пояснил, что Н работает в отделе кадров ЗСНХ и могла быть инициатором выдачи пропусков.
Свидетель А. суду пояснила, что З <данные изъяты> работал в Тюменском ЛО МВД России на транспорте, со слов З ей известно, что он вызвал В в отдел, где Нарыгин нанес ему удары в область затылочной части головы и требовал передачи денежных средств в сумме 100000 рублей за пропуск, а затем потребовал 500000 рублей, а А подбросил В наркотические средства. В настоящее время З находится на СВО.
Свидетель Н суду пояснила, что в октябре 2024 года ей позвонил В сообщил, что находится в Тюменском ЛО МВД России на транспорте, попросил у нее 100000 рублей в долг. Однако денежные средства она найти не смогла. Ей известно, что Нарыгин помогал В делать пропуск, а В в свою очередь должен был его отблагодарить. Нарыгин никогда не возил В на работу В добирался на автомобиле Газель.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н которая поясняла, что 22 октября 2024 года позвонил В был сильно взволнован, говорил коротко, нервно, попросил в долг 100000 рублей, однако оформить онлайн-кредит в Сбербанке, у нее не получилось и на ее неоднократные звонки В не отвечал, а затем позвонил и попросил забрать его с железнодорожного вокзала. Когда она приехала за В последний сообщил ей, что Нарыгин обратился к знакомым сотрудникам полиции А и З и они все вместе вымогали у него в кабинете денежные средства в сумме 500000 рублей установив срок отдачи в будущем, при этом З положил в карман рукава два свертка с наркотическим средством. После чего Нарыгин сказал В если в течение 15 минут не отдаст ему 100000 рулей, в отношении него будет возбуждено уголовное дело. В испугался и начал звонить знакомым, чтобы занять денежные средства, а затем в кабинет зашел А с понятым и изъяли у В из кармана наркотическое средство, составили протокол, сообщив при этом В, если не отдаст денежные средства будет возбуждено уголовное дело. В о случившемся сообщил в полицию. К В зашел Ф, которому он рассказал о случившемся. Нарыгин позвонил В и они вышли на улицу, где разговор продолжился, при этом она все снимала на сотовый телефон. Так же со слов В ей известно, что Нырыгин помогал ему оформить пропуск на Сибур, а затем потребовал с В денежные средства в сумме 100000 рублей, а находясь в отделении линейного отдела Нарыгин потребовал с В вместе 100000 рублей уже 500000 рублей, при этом 300000 рублей В должен был отдать 25 октября 2024 года, а оставшуюся часть 200000 рублей должен был отдать до Нового года, при этом Нарыгин угрожал В незаконным возбуждением уголовного дела по трем статьям мошенничество, изнасилование и наркотики. При этом Нарыгин нанес В в кабинете линейного отдела не менее 10 ударов ладонью в область затылочной части головы Т-3 (л.д. 95-99).
После оглашенных показаний свидетель Н их полностью подтвердила.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля У который пояснял, что 22 октября 2024 года приехал на работу к А, который попросил его поучаствовать понятым, он согласился, они прошли в кабинет, там находились Нарыгин, З, а В сидел у стола и перед ним находились два свертка в темной изоленте, ему пояснили, что составлен протокол изъятия, который следует подписать, что он и сделал. В ничего не говорил, Нарыгин в его присутствии денежные средства не требовал, а когда вышли на улицу и Нарыгин с В стояли в стороне, Нарыгин сказал В чтобы он искал денежные средства Т-3 (л.д. 86-90).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля К который пояснял, что 22 октября 2024 года по просьбе В отвез его до железнодорожного вокзала, а через некоторое время ему позвонил брат К и сообщил, что В просил перевести ему денежные средства в сумме 100000 рублей. Через некоторое время В позвонил ему с той же просьбой перевести 100000 рублей, спросив у В что за срочность, последний ответил 228 УК РФ, он сказал В, что у него нет таких денег, однако по голосу В было понятно, что он сильно взволнован, говорил очень коротко. В позвонил ему вновь через некоторое время и сообщил, что он обращался с просьбой к Нарыгину оформить пропуск рабочим на территорию Сибура и Нарыгин сказал ему, что за услугу он должен 100000 рублей. А теперь Нарыгин обратился к своим друзьям сотрудникам полиции и вымогает у него денежные средства в сумме 500000 рублей и по этой причине его вызвали в линейный отдел, вымогали денежные средства и подкинули наркотические средства, которые изъяли у В в присутствии понятых Т-3 (л.д. 107-110)
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля К который пояснял, что 22 октября 2024 года ему позвонил В и попросил 100000 рублей, на просьбу В он ответил отказом. От брат К ему стало известно, что В пригласили в линейный отдел полиции, и он так же просил у него денежные средства, так как незаконно возбудили в отношении него уголовное дело за незаконный оборот наркотических средств и вымогали денежные средства Т-3 (л.д. 115-118)
По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен Х который пояснил, что Нарыгин и В находились в дружеских отношениях. В говорил, что должен был Нарыгину долг.
По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен Р который пояснял, что в гараже встретился с В, позвонили Нарыгину, который приехал, В требовал с Нарыгина денежные средства, за то, что Нарыгин его ударил, при этом показал, каким образом Нарыгин похлопал его по спине.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания З который пояснял, что 22 октября 2024 года находился на работе, к А приехали Н и Нарыгин, распивали спиртные напитки. Затем Нарыгин зашел к нему в кабинет и попросил пообщаться с одним человеком, и обращаясь к А спросил: «Что вытягиваем его сюда?», сообщил номер телефона, а А дал ему указание позвонить по номеру телефона, как он понял В чтобы он приехал в отдел. Находясь в прямом подчинении у А он исполнил его приказ, позвонил В и вызвал его в отдел. Когда подъехал В по указанию А они прошли в кабинет, З по указанию А сообщил В, что в отношении него имеется материал по факту мошенничества, при этом он полагал, что выполняет указания А на законных основаниях, что подтвердил сам А. Затем в кабинет зашли Нарыгин и А и Нарыгин обращаясь к В, хлопнув его по плечу, спросил почему нет с сентября движений, на что В ответил, что с ним не рассчитались, на что Нарыгин выражаясь нецензурной бранью в адрес В с силой начал наносить ему удары ладонью по голове в затылочную область, было видно, что он испытывает физическую боль. Он хотел пресечь действия Нарыгина, однако А взглядом показал ему, чтобы он сел на место. Он понял, что происходит что-то незаконно, попросил прекратить Нарыгина и А оттащил Нарыгина от В, после чего А вывел его из кабинета, а Нарыгин и В остались в кабинете одни. Он спросил у А что происходит, на что последний сказал вернуться в кабинет и выполнять его указания. Когда он вернулся в кабинет, Нарыгин разговаривал с В, при этом вымогал у него денежные средства. Затем А вывел его из кабинета, сказал взять протокол и показал в руке два свертка, на действия А он выразил свое возмущение, однако А сказал успокоиться и делать все, что говорит А иначе он не будет работать в отделе, сказал ему пройти в кабинет и делать вид, что он составляет протокол изъятия у В наркотических средств. Они прошли в кабинет, он сел за стол, а А подошел к В и в карман рукава положил два свертка, в это время он заполнял протокол изъятия. Нарыгин сказал В если он не отдаст денежные средства ему в сумме 100000 рублей, то его закроют по ст. 228 УК РФ. А достал из кармана рукава у В два свертка и положил их на стол перед В, пригласил в кабинет У, сообщил, что это понятой и сейчас будет происходить изъятие наркотических средств у В, снимая происходящее на сотовый телефон, однако в действительности А производил запись или нет пояснить не может. Нарыгин сказал В искать денежные средства. А сказал У расписаться в протоколе и У поставив подпись вышел из кабинета. Он оставил протокол на столе и вышел из кабинета, А Нарыгин и В остались в кабинете, о чем был дальнейший разговор между ними, ему не известно, после чего все ушли. Позднее ему стало известно, что В обратился с заявлением в отделение полиции, на что А ему сказал, чтобы он молчал, если хочет работать в отделе и они разберутся сами Т-2 (л.д.207-214).
Виновность подсудимого Нарыгина К.О. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Детализацией и историй транзакции от 22 октября 2024 года по номеру № согласно которой кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 100000 рублей Н одобрен не был Т-1 (л.д. 41-51).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12 ноября 2024 года, а так же справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности Т-1 (л.д. 90-93).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 25 октября 2024 года помещения Тобольского ЛоП, расположенного по адресу Тюменская область г. Тобольск микрорайон Менделеево строение № 35, справа от входа находится кабинет с табличкой «Уголовный розыск». Участвующий в ходе осмотра места происшествия З пояснил, что в данном помещении находится рабочие место сотрудников уголовного розыска Тобольского ЛОП Т-1 (л.д. 152-187).
Протокол осмотра предметов с фото таблицей к нему от 15 ноября 2024 года, распечатанных скриншотов, банка «Сбер» с телефона Н детализация звонков на 22 октября 2024 года – 23 октября 2024 года номера №, который принадлежит В. установлены соединения: в 18:00 входящий вызов от номера № З; в 18:02 исходящий вызов на номер № К.; в 19:08 исходящий вызов на номер № - К.; в 19:14 входящий с + № К.; в 19:15 исходящий вызов на номер № К.; в 19:20 исходящий вызов на номер № Н.; в 19:29 входящий вызов от номера № Н.; в 19:29 входящий вызов от номера + № Н; в 19:35 входящий вызов от номера + № Н.; в 19:36 входящий вызов от номера № Н.; в 19:51 исходящий звонок на номер № К.; в 20:01 входящий звонок от номера +№ К.; в 20:02 входящий звонок от номера + № Н.; в 20:02 входящий вызов, от номера + № Н.; в 20:06 входящий звонок от номера № Н.; в 20:07 исходящий звонок на номер + № К.; в 20:13 исходящий звонок на номер + № Н.; в 20:14 входящий звонок от номера + № К.; в 20:22 входящий звонок от номера + № К; в 20:31 исходящий звонок на номер + №, К.; в 20:49 исходящий звонок на номер + №, принадлежащий К в 20:55 исходящий звонок, продолжительностью 10 секунд, на номер № К.; в 20:55 входящий звонок от номера № К.; в 20:56 входящий вызов от номера № К.; в 21:11 входящий вызов, с номера + № К.; в 21:29 исходящий звонок, продолжительностью 3 минуты 15 секунд, на номер № К.; в 21:45 исходящий звонок на номер + № К.; в 21:46 входящий вызов от номера № К.; в 22:05 исходящий вызов на номер + № Н.; в 22:11 исходящий звонок, на номер + № К.; в 23:07 исходящий звонок на номер + № К.; СD - диска с файлами при воспроизведении содержимого диска с использованием компьютера, установлен файл «№», содержащий запись разговора между Н., Н., В; СD - диска с видеофайлами, на которых зафиксированы события, происходящие у Тобольского линейного отдела полиции Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте на железнодорожном вокзале по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, микрорайон Менделеево, строение 35, 22 октября 2024 года, а именно: в 16 ч. 01 мин. Н. с Нарыгиным К.О. приехали в указанный отдел полиции, в 18 ч. 40 мин. В отдел приехал В в 18 ч. 48 мин. А. с Нарыгиным К.О. находятся возле отдела, курят; в 19 ч. 21 мин. В отдел полиции приехал У в 19 ч. 46 мин. Нарыгин К.О. с В разговаривали возле отдела полиции. В 19:49 В покидает отдел полиции, в 19 ч. 55 мин. Отдел полиции покинули У Нарыгин К.О., А. и Н а в 21 ч. 26 мин. из отдела полиции вышел З. Т-1 (л.д. 222-241).
Заявлением В. от 14 ноября 2024 года в котором он просил привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции, а также гражданское лицо за вымогательство у него денежных средств, а также за угрозы привлечения его к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал. Действия указанных лиц, причинили ему моральный вред и нравственные страдания Т-2 (л.д. 37).
Распиской В. от 20 декабря 2024 года в получении от З. в счет возмещения причинённого морального вреда 100000 рублей. Претензий не имеет моральный вред заглажен в полном объеме Т-3 (л.д. 8).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 14 февраля 2025 года служебного кабинета Тобольского линейного отделения полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Тюменская область г. Тобольск микрорайон Менделеево строение № 35. Участвующий в ходе осмотра потерпевший В. указал на служебный кабинет справа от входа в здание, пояснив, что в данном кабинете 22 октября 2024 года Нарыгин К.О. применил к нему физическое насилие, а также вымогал у него денежные средства Т-3 (л.д. 59-65).
Заявлением В. от 06 февраля 2025 года в котором он просил привлечь к уголовной ответственности Нарыгина К.О. по факту вымогательства у него 22 октября 2024 года денежных средств в размере 500000 рублей в здании линейного отдела полиции Т-3 (л.д. 66).
Протоколом проверки показаний на месте с фото таблицей к нему от 14 февраля 2025 года с участием потерпевшего В который указывая на служебный кабинет справа от входа в здание Тобольского линейного отделения полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Тюменская область г. Тобольск микрорайон Менделеево строение № 35, пояснил, что в данном кабинете 22 октября 2024 года Нарыгин К.О. вымогал у него денежные средства в размере 100000 рублей, а затем сумма возросла до 500000 рублей при этом Нарыгин К.О. применял в отношении него физическое насилие, наносил удары ладонью сзади в область шеи и затылка. Далее потерпевший В указал на стул, стоящий за столом, на котором он сидел в служебном кабинете, когда Нарыгин К.О. вымогал у него денежные средства в сумме 100000 рублей и продемонстрировал на статисте каким образом Нарыгин применял в отношении него физическое насилие, а именно, нанес около десяти ударов ладонью руки сзади в область шеи и затылка. Кроме того, потерпевший В. пояснил, что Нарыгин дал ему 15 минут чтобы найти денежные средства в сумме 100000 рублей. Он позвонил Н и своему работодателю с целью взять взаймы 100000 рублей, однако денежные средства в сумме 100000 рублей найти не смог. После чего, Нарыгин К.О. сказал, что теперь он ему должен 500000 рублей, при этом 300000 рублей он Нарыгину должен был отдать до 25 октября 2024 года, а 200000 рублей до Нового года, в противном случае протокол изъятия у него наркотического средства пойдет в ход и в отношении него будет возбуждено уголовное дело Т-3 (л.д. 77-85).
Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 29 января 2025 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении З обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г,Е» ч.3 ст. 286 УК РФ на основании п.5 ч.1 ст. 238 УПК РФ Т-3 (л.д. 152-161).
Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Нарыгина в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное подсудимым Нарыгиным согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
В судебном заседании подсудимый Нарыгин виновным себя в совершенном преступлении признал частично, в судебном заседании, а так же согласно показаниям данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании пояснял, что насилие в отношении В он не применял, похлопал его по спине 2-3 раза, просил вернуть долг в размере 100000 рублей, денежные средства в размере 500000 рублей с А он не вымогал.
Однако, показания подсудимого Нарыгина суд находит надуманными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего В, согласно которым по приезду его в Тюменский ЛО МВД России в кабинет зашел Нарыгин, начал говорить про денежные средства в сумме 100000 рублей, за пропуск, который он помог сделать, а затем нанес ладонью руки не менее 10 ударов в область затылочной части головы, от которых он испытал физическую боль, при этом нанесенные Нарыгиным удары не были дружеским похлопыванием. Нарыгин дал ему 15 минут найти денежные средства в сумме 100000 рублей, а когда он не смог найти денежные средства позвонив друзьям, Нарыгин сказал, что вместо 100000 рублей он теперь должен 300000 рублей в срок три дня и до Нового года должен отдать еще 200000 рублей, а если он не отдаст денежные средства, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело.
Данные показания В полностью согласуются с оглашенными показаниями З, который пояснял, что по указанию А он пригласил к себе в кабинет В и Нарыгин обращаясь к В, хлопнув его по плечу, спросил почему нет с сентября движений, на что В ответил, что с ним не рассчитались, после чего Нарыгин выражаясь нецензурной бранью в адрес В с силой начал наносить ему удары ладонью по голове в затылочную область, было видно, что он испытывает физическую боль. Нарыгин сказал В, если он не отдаст денежные средства ему в сумме 100000 рублей, то его закроют по ст. 228 УК РФ и сказал В искать денежные средства. После чего он вышел из кабинета, а А, Нарыгин и В остались в кабинете, о чем был между ними дальнейший разговор ему неизвестно.
Факт вымогательства денежных средств Нарыгиным у В полностью подтверждается показаниями свидетелей Н, К., К которым звонил В и просил занять в долг денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается скриншотами по детализации со счета Н которой было отказано в оформлении кредита в указанной сумме и которой от В стало известно, о вымогательстве Нарыгиным с В денежных средств в сумме 500000 рублей с установлением срока отдачи в будущем – 300000 рублей до 25 октября 2024 года, а 200000 рублей до Нового года, что полностью согласуется в указанной части с показаниями потерпевшего В.
Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля У, так же следует, что на улице Нарыгин сказал В, чтобы он искал денежные средства.
Показания потерпевшего В, показания З а так же показания свидетелей Н К К У суд находит правдивыми, достоверными и принимает в основу приговора, поскольку они изложены в логической последовательности согласуются друг с другом, и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными и считает, что виновность подсудимого Нарыгина в совершенном им преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Показания свидетелей защиты Х и Р не несут в себе доказательственного значения, поскольку последние не были очевидцами совершенного преступления, как и запись на диске без воспроизведения происходящих событий из-за отсутствия звука приобщенная стороной защиты.
Действия подсудимого Нарыгина К.О. суд квалифицирует по п. «В,Г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия в крупном размере.
Квалифицирующие признаки «с применением насилия» и «в крупном размере» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Нарыгин К.О., из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения имуществом В в сумме 100000 рублей с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес не менее десяти ударов ладонью руки в область затылочной части головы, тем самым причинив В. физическую боль и нравственные страдания, однако не получив от В. незаконно требуемую им денежную сумму в размере 100000 рублей, Нарыгин К.О. незаконно потребовал от В передать ему денежные средства в сумме 500000 рублей в будущем, а именно денежные средства в сумме 300000 рублей в срок до 25.10.2024 года и денежные средства в сумме 200000 в срок до 31.12.2024 года.
При назначении наказания подсудимому Нарыгину К.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Нарыгина К.Ю., <данные изъяты> к уголовной ответственности привлекается впервые, виновным себя в совершенном преступлении признал частично, <данные изъяты> данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Нарыгину К.О. наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Нарыгина К.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу - скриншоты из мобильного приложения, CD-диски хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нарыгина К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Нарыгина К.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в день установленный данным органом.
Контроль, за поведением Нарыгина К.О. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу - скриншоты из мобильного приложения, CD-диски хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор в законную силу вступил 06 августа 2026 года
Судья Т.А.Бутримович