ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, при секретаре судебного заседания Тогмидоне А.О., с участием государственного обвинителя Цыриторове Д.Б., законного представителя потерпевшего Д, подсудимого Галепа Р.С., защитника – адвоката Петренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Галепы Руслана Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- 01.06.2015 Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 25.07.2016 Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.06.2015. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галепа Руслан Сергеевич являясь отцом Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Д, Галепа Руслан Сергеевич, обязан выплачивать алименты на содержание сына А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галепа Р.С. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ Галепа Р.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание должником не отбыто по настоящее время. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Однако, не смотря на указанный факт в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Галепа Руслан Сергеевич проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Г, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.
Галепа Р.С. зная об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.
Событием совершения преступления Галепа Р.С. является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период за который не уплачивались алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом Галепа Р.С. не уплачивал алименты:
? за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 234,02 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
? за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 795,75 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 41 029,77 рублей.
Подсудимый Галепа Р.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, по существу обвинения показал, что с предъявленным обвинением полностью согласен, однако в указанный период в мае и июне 2025 года передавал денежные средства в размере 10 000 рублей Д для своего ребенка в счет алиментов. Также пояснил, что допрос проходил в отсутствие адвоката.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Галепа Р.С. на л.д. 60-63, из которых следует, что с 2012 по 2015 года он состоял в браке с Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За время совместного проживания у них родился сын А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении ребенка в графе отец указан он. После развода, сын остался с Д. После чего она подала на алименты, так на основании судебного решения, он обязан выплачивать алименты на содержание А в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. В связи с тем, что алименты он платил не в установленном судом размере и периодичностью, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное административное наказание он не отбыл по настоящее время. Также на приеме у судебного пристава ему было вручено направление в Центр занятости населения по Селенгинскому району, при этом ему было разъяснено, что с пособия по безработице могут удерживаться денежные средства в счет алиментов. Однако в ЦЗН он не обратился, так как часто выпивал. Кроме того судебный пристав сообщила ему, что за неуплату алиментов его могут привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, о чем ему было вручено под роспись предупреждение. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он официально нигде не работал. Иногда брал различные калымы, в среднем в месяц удавалось заработать около 15 000 рублей. С заработанных денег алименты он не оплачивал, так как все деньги уходили на покупку продуктов питания и сигареты. С сыном иногда видится, также переписывается с ним по телефону. Подарки, одежду, обувь, сыну не покупал и не передавал. Денежные средства сыну также не давал. О том, что он должен исполнять судебное решение понимает и осознает. Вину в совершении преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется предпринять меры к выплате алиментов и образовавшейся задолженности.
Вина подсудимого Галепа Р.С. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей.
Законный представитель потерпевшего Д суду показала, что с 2012 по 2015 года она состояла браке с Галепа Русланом Сергеевичем, где у них родился сын А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2015 году, после их развода, она обратилась в суд, для взыскания алиментов на содержание А. Галепа обязан, выплачивать алименты на содержание А в размере ? части от всех видов заработка. После их развода, Галепа Руслан практически сразу отправился в колонию за совершенные преступления и освободился только в 2024 году. Но после освобождения он видел сына всего пару раз. Денежные средства в размере 10 000 рублей Галепа передавал в 2024 году.
Свидетель К суду показала, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении должника Галепа Руслана Сергеевича, возбужденное на основании судебного приказа, в пользу Д, согласно которому Галепа Руслан Сергеевич, обязан выплачивать алименты на содержание сына А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Галепа алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А в установленном судом размере не выплачивал. В ходе ведения исполнительного производства Галепа Р.С. были разъяснены обязанности по исполнительному производству - платить алименты ежемесячно в установленном судом размере, были разъяснены последствия неуплаты алиментов, вплоть до привлечения к уголовной ответственности. Галепа Р.С. вручалось направление в ГКУ ЦЗН г. Гусиноозерск, при этом ему разъяснялось, что с пособия по безработице могут быть удержаны алименты. Однако, требования судебного пристава-исполнителя должник Галепа Р.С. не выполнил, а именно не встал на учет в органах занятости населения, не трудоустроился, не вносил оплату по алиментам в установленном судом размере и периодичностью, т.е. ежемесячно. В соответствии с решением суда, задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41 029,77 рублей. Общая задолженность по алиментам должника Галепа Р.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 534,54 руб. Галепа Р.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов в установленном судом размере без уважительных причин не производил.
Свидетель Л суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Галепы Р.С., в ходе допроса Галепы в качестве подозреваемого присутствовал адвокат Петренко А.В., замечаний во время, до и после допроса от Галепы не поступало. До начала допроса Галепа просил его допросить в отсутствие адвоката, т.к. не хотел ждать его, однако его просьбу не удовлетворил и дождавшись адвоката начал проводить допрос Галепы.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С на л.д. 45-46 из которых следует, что является директором ГКУ «Центр занятости населения». Согласно порталу «Работа в России» Галепа Руслан Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в поисках подходящей работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН не обращался, на учете не состоял, пособий по безработицы не получал.
Также вина подсудимого Галепы Р.С. подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:
- рапорт судебного пристава - исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы К об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 157 УК РФ, в деяниях Галепа Р.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8);
- копия судебного приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Галепа Руслан Сергеевич, обязан выплачивать алименты на содержание сына А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. (л.д.11);
- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Галепы Р.С., о принудительном взыскании алиментов; (л.д.12-14);
- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галепа Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. (л.д.20);
- справка ГКУ «Центр занятости населения г. Гусиноозёрска» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Галепа Р.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного и ищущего работу не состоял. (л.д.92),
- постановление судебного пристава - исполнителя К 0.0. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, событием совершения преступления Галепа Р.С. является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период за который не уплачивались алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом Галепа Р.С. не уплачивал алименты:
? за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 234,02 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
? за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 795,75 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 41 029,77 рублей. (л.д.28);
- постановление судебного пристава - исполнителя К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, фактическая задолженность по алиментным обязательствам Галепа Р.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, составила 346 534 рубля 54 копейки. (л.д.29);
- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Галепа Р.С. каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а также не страдал ими на момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности на органически неполноценной почве, сочетанного с психическими и поведенческими расстройствами в результате пагубного употребления алкоголя (по МКБ-10: F60.3; F10.1<данные изъяты> не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения инкриминируемого ему деяния, с момента вынесения Постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого либо временного болезненного (психотического) расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, в его психическом состоянии не было признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Галепа Р.С. не нуждается. Галепа Р.С. может принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д.101-104).
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Галепы Р.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.
В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого Галепы Р.С., оценивая его показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимого Галепы Р.С. даны в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.
Показания подсудимого Галепы Р.С. полностью согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего и свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.
Кроме показаний подсудимого Галепы Р.С., его вина подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего Д и свидетелей К, С Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Их показания подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого Галепы Р.С., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что вышеуказанные лица оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.
Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.
Оценивая показания Галепы Р.С. о том, что он передавал денежные средства Д в мае и июне 2025 года, а также, то, что его допрос проводился с нарушением уголовно-процессуального законодательства, суд расценивает их как способ избежать уголовной ответственности и смягчить наказание за совершенное им деяние. Данные показания полностью опровергаются показаниями законного представителя потерпевшего Д и свидетелем Л, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Галепа Р.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Галепа Р.С. зная об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда. Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 41 029,77 рублей.
Таким образом, действия Галепы Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Исследовав доказательства о личности Галепы Р.С., заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание Галепе Р.С. согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Галепы Р.С. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, поведение Галепы Р.С. говорит об устойчивой антисоциальной направленности, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона. Отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в период административного надзора.
Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания Галепе Р.С., но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.
При назначении наказания Галепе Р.С., суд учитывает требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Галепы Р.С. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
Меру пресечения Галепе Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, следует изменить на заключение под стражу, до вcтупления приговора в законную силу, после отменить. Галепу Р.С. необходимо взять под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей Галепы Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств не имеется.
Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Петренко А.В., за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, общей сумме 38 127 (тридцать восемь тысяч сто двадцать семь) рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает возможным взыскать с осужденного. Оснований для полного либо частичного освобождения Галепы Р.С. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена, подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галепу Руслана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Галепе Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Галепу Р.С. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Галепе Р.С. исчислять со вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей Галепы Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Галепы Руслана Сергеевича процессуальные издержки в сумме 38 127 (тридцать восемь тысяч сто двадцать семь) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Судья А.Р. Орхоков