РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года г.Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю., при помощнике судьи Савченко Е.В., с участием представителя истца Антонова С.В., представителя третьих лиц Худякова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании недействительным медицинского свидетельства о смерти в части установления причины смерти,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту - АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее по тексту - ГБУЗ ЧОБСМЭ) о признании недействительным медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления причины смерти ФИО в результате несчастного случая, связанного с производством при взрыве газового баллона, по причине химического ожога трахеи с легкими.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Энергосистемы» обратилась Ширшова К.С. с заявлением о выплате материальной помощи в связи со смертью ее дяди ФИО, являвшегося сотрудником АО «Энергосистемы». К заявлению было приложено медицинское свидетельство о смерти на ФИО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному свидетельству, причиной смерти стал несчастный случай, связанный с производством по причине взрыва газового баллона. Причиной смерти указан химический ожог трахеи с легкими. Приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью 9 суток. Внешняя причина – отравление и взаимодействие случайное газообразным хлором. Медицинское свидетельство о смерти подписано заведующим <адрес> отделения ГБУЗ ЧОБСМЭ Ефремовым А.И. Истец полагает, что причина смерти, указанная в медицинском свидетельстве о смерти является недостоверной, смерть ФИО не связана с производством. Неправильное указание в медицинском свидетельстве о смерти причины смерти ФИО нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет возможность привлечения к административной и гражданско-правовой ответственности.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что истец не согласен с причиной смерти, указанной в медицинском свидетельстве о смерти ФИО, поскольку проведенным служебным расследованием не подтверждается факт отравления работника хлором на производстве, однако указание причины смерти на связь с производством влечет для истца правовые последствия.
Представитель ответчика ГБУЗ ЧОБСМЭ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на иск (т.1 л.д.56-58).
Третьи лица Снегирев С.А., Ширшова К.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель Худяков Н.А. возражал против заявленного иска.
Третье лицо Ефремов А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, принимая ранее участие в судебном заседании против заявленного иска возражал, пояснил, что у ФИО был контакт с хлором, о чем он пояснил при поступлении в медицинскую организацию, на основании жалоб пациента и проведенных обследований лечащим врачом был выставлен диагноз. После контакта с хлором в организме ФИО начались процессы, которые в последующем привели к его смерти. Выводы, изложенные в медицинском свидетельстве о смерти, сделаны на основании истории болезни ФИО и проведенных исследований. Нарушений действующих нормативных положений при оформлении медицинского свидетельства о смерти допущено не было.
Представитель третьего лица ГБУЗ «Областная больница <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Снегирев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в числе которых смерть гражданина.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является:
- документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случаях, предусмотренных федеральными законами, другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, если иное не установлено федеральным законом;
- решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу;
- документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются: выдача документов, необходимых для погребения умершего, в течение суток с момента установления причины смерти; в случаях, если для установления причины смерти возникли основания для помещения тела умершего в морг, выдача тела умершего по требованию супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, не может быть задержана на срок более двух суток с момента установления причины смерти.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» патолого-анатомические вскрытия проводятся врачами соответствующей специальности в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания (часть 1).
Порядок проведения патолого-анатомических вскрытий определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 2).
При проведении патолого-анатомического вскрытия гистологический, биохимический, микробиологический и другие необходимые методы исследований отдельных органов, тканей умершего или их частей являются неотъемлемой частью диагностического процесса в целях выявления причин смерти человека, осложнений основного заболевания и сопутствующего заболевания, его состояния (часть 4).
Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему федеральный государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему федеральный контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию (часть 5).
Заключение о результатах патолого-анатомического вскрытия может быть обжаловано в суде супругом, близким родственником (детьми, родителями, усыновленными, усыновителями, родными братьями и родными сестрами, внуками, дедушкой, бабушкой), а при их отсутствии иным родственником либо законным представителем умершего в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 7).
Приказом Минздрава России от 15.04.2021 № 352н утверждены учетные формы медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и Порядок выдачи учетной формы № 106/у «Медицинское свидетельство о смерти» (далее – Порядок).
Медицинское свидетельство о смерти выдается в течение суток с момента установления причины смерти медицинской организацией (в том числе являющейся государственным судебно-экспертным учреждением), индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или иным уполномоченным лицом в установленном федеральным законом случае (далее - медицинская организация) (пункт 3 Порядка).
Медицинское свидетельство о смерти является основанием для государственной регистрации смерти органами записи актов гражданского состояния в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об актах гражданского состояния (пункт 4 Порядка).
Медицинское свидетельство о смерти оформляется (формируется) следующими медицинскими работниками:
после патолого-анатомического вскрытия - врачом-патологоанатомом;
после проведения судебно-медицинской экспертизы или судебно-медицинского исследования трупа - врачом - судебно-медицинским экспертом;
в иных (исключительных) случаях на основании осмотра трупа, записи в медицинской документации - врачом (фельдшером, акушеркой), установившим смерть;
во всех остальных случаях на основании предшествовавшего наблюдения за пациентом - лечащим врачом (пункт 6 Порядка).
В пункте 18 медицинского свидетельства о смерти указываются обстоятельства смерти - смерть произошла от заболевания или внешней причины (несчастный случай (не связанный с производством, связанный с производством), убийство, самоубийство, в ходе военных, террористических действий или род смерти не установлен); род смерти (убийство, самоубийство, несчастный случай, иное) указывается тот, который был установлен правоохранительными органами и приводится в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (пункт 18 Порядка).
В пункте 19 медицинского свидетельства о смерти в случае смерти от несчастного случая, убийства, самоубийства, от военных действий и террористических действий, при неустановленном роде смерти указывается дата (число, месяц, год) травмы (отравления), а также вписываются место и обстоятельства, при которых она произошла. В данный пункт могут быть внесены сведения полностью в случае, когда правоохранительными органами была точно установлена дата травмы (отравления) и в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы содержатся необходимые сведения; в случае отсутствия сведений о дате травмы (отравления), а также месте и обстоятельствах, при которых она произошла, в пункте 19 делается запись «не установлено» (Пункт 19 Порядка).
Согласно п. 22 Порядка, при внесении сведений в пункт 22 медицинского свидетельства о смерти «Причины смерти» соблюдается следующий порядок записи причин смерти:из заключительного клинического диагноза (после проведения вскрытия - патологоанатомического или судебно-медицинского диагноза) выбирается одна первоначальная причина смерти, которая определяется как: болезнь или травма (отравление), вызвавшая цепь событий, непосредственно приведших к смерти; обстоятельства несчастного случая или акта насилия, которые вызвали смертельную травму (отравление). Первоначальная причина смерти с ее осложнениями указывается в подпунктах «а» - «г» медицинского свидетельства о смерти: а) непосредственная причина смерти; б) патологическое состояние, которое привело к возникновению непосредственной причины смерти; в) первоначальная причина смерти; г) внешняя причина смерти при травмах (отравлениях). Внесение сведений в часть I пункта 22 медицинского свидетельства о смерти проводится следующим образом: при указании последовательно развивающихся двух осложнений основного заболевания (травмы, отравления) они вносятся в строки «б» и «а» - при этом осложнение, записанное в строке «б», должно предшествовать развитию осложнения (непосредственной причины смерти), указанного в строке «а», а в строку «в» вносится основное заболевание (первоначальная причина смерти); при указании одного осложнения основного заболевания (травмы, отравления) в строку «б» вносится основное заболевание (первоначальная причина смерти), в строку «а» - осложнение, являющееся непосредственной причиной смерти; при невозможности определения (отсутствии) осложнений основного заболевания (травмы, отравления) в строку «а» вносится первоначальная причина смерти; в строку подпункта «г» вносятся сведения только в том случае, если причиной смерти являются травмы и отравления.Часть II пункта 22 включает прочие важные состояния, способствовавшие смерти, в том числе указываются отравления алкоголем, наркотическими средствами, психотропными и другими токсическими веществами, содержание их в крови, а также произведенные операции или другие медицинские вмешательства (название, дата), которые, по мнению медицинского работника, имели отношение к смерти. Количество записываемых состояний не ограничено.В судебном заседании установлено, что между АО «Энергосистемы» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, в соответствии с которым работник принят на работу в Управление водоснабжения и водоотведения, участок Фильтровальная станция в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО работал оператором на фильтрах <данные изъяты> разряда в том же подразделении. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен в связи со смертью работника. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергосистемы» издан приказ о проведении служебного расследования в связи с поступившей информацией от начальника Фильтровальной станции ФИО1 о том, что оператора на фильтрах ФИО госпитализировали в больницу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на скорой помощи с признаками отравления хлором (т.1 л.д.18). По результатам проведенного служебного расследования ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергосистемы» составлен акт, согласно которому комиссия, проводившая расследование, пришла к выводу о том, что обращение за неотложной медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и госпитализация в стационар оператора на фильтрах ФИО не связана с производством (т.1 л.д.18 оборот-20). Как установлено при рассмотрении дела ФИО ДД.ММ.ГГГГ поступил в ГБУЗ «Областная больница <адрес>» с диагнозом: Токсическое действие газообразного хлора, где скончался ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с посмертным эпикризом основное заболевание: Острое экзогенное отравление хлором; химический ожог рото- гортаноглотки, трахеи; стеноз гортани 1 ст.; сопутствующее заболевание: язвенная болезнь желудка; язва пилорического отдела желудка, осложненная продолжающимся кровотечением; постгеморрагическая анемия тяжелой степени (т.1 л.д.92 оборот). ДД.ММ.ГГГГ заведующим <адрес> отделения ГБУЗ ЧОБСМЭ Ефремовым А.И. составлено медицинское свидетельство о смерти ФИО серии №, где в пункте 18 указано, что смерть произошла от несчастного случая, связанного с производством; в пункте 19 указаны обстоятельства смерти от несчастного случая - взрыв газового баллона с хлором. В качестве причин смерти в пункте 22 указаны: непосредственная причина смерти – химический ожог трахеи с легкими; внешняя причина смерти – отравление и воздействие случайное газообразным хлором.В связи с указанием в медицинском свидетельстве о смерти ФИО, что его смерть произошла в результате несчастного случая на производстве при взрыве газового баллона с хлором и причиной смерти является химический ожог трахеи с легкими, оспаривая факт несчастного случая на производстве, АО «Энергосистемы» обратилось с настоящим иском в суд. По ходатайству истца судом назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России. В соответствии с экспертным заключением № ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России причиной смерти ФИО явилось острое экзогенное отравление газообразным хлором с развитием химического ожога верхних дыхательных путей, с последующим развитием фиброзно-гнойного эпиглоттита, серозно-гнойной пневмонии, абсцесса мягких тканей в области щитовидной железы, осложнившиеся развитием острой стресс-язвы пилорического отдела желудка с острым желудочным кровотечением, отека легких, полиорганной недостаточности; сопутствующие заболевания: гипертоническая болезнь и цирроз печени. Эксперты отметили, что возникновение симптомов воздействия хлора на верхние дыхательные пути ФИО не сразу, а спустя некоторое время связано с тем, что хлор является сильным окислителем и раздражителем, который при вдыхании повреждает слизистые оболочки дыхательных путей. Хлор, растворяясь в жидкости дыхательных путей и альвеол, образует соляную (HC1) и хлорноватистую (HC1O) кислоты. Последняя быстро расщепляется на HC1 и чрезвычайно активный атомарный кислород (О). Эти вещества вызывают химические ожоги слизистых оболочек, воспаление и отек. Повреждение эндотелиальных и эпителиальных клеток легкого может иметь различные причины, в том числе происходить за счет стимуляции выделения цитокинов и свободных радикалов или активных форм кислорода, а также изменения кислотно-щелочного равновесия. В связи с тем, что растворимость хлора не высокая (является умеренно-растворимым газом) первые симптомы могут быть выражены слабо и обычно только через несколько часов могут развиваться симптомы отравления. Течение заболевания у ФИО носило последовательно прогрессирующий характер: от первичного ингаляционного поражения газообразным хлором и химического ожога верхних дыхательных путей к нарастанию местных воспалительно-отечных изменений, далее к развитию острого желудочного кровотечения, послеоперационного критического состояния, инфекционно-воспалительных осложнений, дыхательной, сердечно-сосудистой, почечной дисфункций, завершившихся синдромом полиорганной недостаточности и наступлением смерти. Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку выводы, данные экспертами в заключении, убедительны, последовательны, заключение дано экспертами, имеющими специальные познания, длительный стаж работы по специальности, судебная экспертиза проведена экспертами ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение мотивированно, основано на всестороннем, полном и объективном подходе исследования, изучены все представленные документы и материалы, история болезни ФИО, сделаны однозначные выводы на поставленный вопрос. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется. Представленное истцом заключение (рецензия) №, подготовленное специалистами АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы – СТЭЛС», не свидетельствует о недостоверности заключения судебной экспертизы, выполненной экспертами ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России, поскольку данная специалистами НИИСЭ-СТЭЛС оценка заключению № по своей сути, является субъективным мнением специалистов, которыми полное и всестороннее исследование по спорному вопросу не производилось, исследование проведено по обращению одной из сторон, были изучены лишь представленные истцом документы, при этом с достоверностью установить, какие материалы были исследованы специалистами, не представляется возможным. По своей сути рецензия направлена на оценку соответствия заключения судебно-медицинской экспертизы ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России требованиям законодательства и экспертных методик, в то время как оценку доказательствам в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суд.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела нарушений действующего законодательства при оформлении медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, выводы судебно-медицинского эксперта в части установления причины смерти ФИО в судебном заседании не опровергнуты, суд полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:
В удовлетворении иска Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН 7453043284) о признании недействительным медицинского свидетельства о смерти в части установления причины смерти ФИО – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2026 года
Верно.
Судья А.Ю. Чумаченко
Помощник судьи: Е.В. Савченко