ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Царакаева А. А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремчук Е. Н.
с участием государственных обвинителей – заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Уличного С. В., старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Минаевой Ю. В., защитника Столбовой Е. В., переводчика ФИО2, подсудимого ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не имея легального источника дохода, с целью извлечения неправомерной прибыли, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон о наркотических средствах и психотропных веществах), действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного лица, известного органу предварительного следствия под наименованием «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовавшего абонентский № (далее по тексту приговора также – неустановленное лицо № 1, «организатор»), привязанный к аккаунту кроссплатформенного мессенджера «WhatsApp» (далее по тексту приговора – мессенджер «WhatsApp»), являясь исполнителем при совершении преступления, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая свою принадлежность к организованной группе, объединенной единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений, общими целями функционирования такой группы, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом № и иными неустановленными лицами, являющимися участниками организованной группы, исполнителями при совершении преступления, в соответствии с разработанной схемой преступной деятельности, под общим руководством и по указанию руководителя организованной группы, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В точно неустановленное время, но не позднее 11.12.2025, неустановленное лицо № в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющееся зашифрованным абонентом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту приговора – сеть «Интернет»), использующее в сети «Интернет» неустановленную учетную запись интернет-сервиса для быстрого обмена сообщениями – мессенджера «Telegram» (далее по тексту приговора – мессенджер «Telegram»), являющегося защищенной системой связи, использующей промышленные стандарты шифрования и защиты данных для обмена сообщениями в мобильных платформах через сеть «Интернет», к которому при установке аккаунта не привязывается номер мобильного телефона, что позволяет сохранить конфиденциальность пользователя, а также аккаунт мессенджера «WhatsApp» с привязанным абонентским №, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, с целью регулярного обеспечения себе преступным путем высокого уровня материального благосостояния, осознавая то, что совершение преступлений в составе действующей под единым руководством устойчивой и сплоченной организованной группы с четким распределением ролей участников облегчит совершение преступлений, будет способствовать достижению лучших преступных результатов и, следовательно, получению более высоких преступных доходов, при неустановленных обстоятельствах решило создать организованную группу, преступная деятельность которой будет направлена на совершение преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» на территории <адрес>, разработало схему ее преступной деятельности, ее структуру («организатор», «оптовый курьер», «розничный курьер»), определило круг участников, возложив при этом на себя руководство указанной организованной группой.
При этом неустановленное лицо № разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники («закладки»), а также активное использование сети «Интернет», в том числе интернет-сервиса для быстрого обмена сообщениями –мессенджера «WhatsApp», являющегося защищенной системой связи, использующей промышленные стандарты шифрования и защиты данных, осуществляющей обмен текстовыми сообщениями для мобильных платформ, позволяющей пересылать текстовые сообщения, изображения, видео- и аудиофайлы через сеть «Интернет».
По замыслу неустановленного лица № незаконный сбыт наркотических средств участниками организованной группы должен осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники («закладки») – специально приспособленные либо найденные укромные места, где наркотическое средство было бы недоступно для неосведомленных посторонних лиц, после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, имеющие возможность выхода в сеть «Интернет». Для оплаты потребителями наркотических средств использовались неустановленные сервисы электронных платежных систем. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника («закладки»), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым осуществлялись меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.
Общая схема перемещения наркотических средств, поступающих в распоряжение участников организованной группы, выглядела следующим образом: «оптовый курьер» - «розничный курьер» - «организатор» - «приобретатель». При совершении конкретных преступлений указанная схема могла быть скорректирована путем исключения из цепочки перемещения наркотических средств одного или нескольких звеньев в целях скорейшего достижения наилучшего преступного результата.
При этом при поступлении наркотических средств информация об их перемещении передавалась следующим образом: <данные изъяты>
Для достижения поставленной цели, направленной на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, «организатор» подыскал неустановленный источник приобретения крупных партий наркотических средств, пользующихся спросом среди граждан, страдающих наркотической зависимостью, чем обеспечил организованную группу наркотическими средствами.
Далее неустановленное лицо № подыскало и вовлекло в состав организованной группы лиц, у которых был низкий материальный достаток, которые разделяли с ним общие ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет сбыта наркотических средств, и по своим моральным и волевым качествам способных совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в число которых входили неустановленное лицо, известное органу предварительного следствия как <данные изъяты>», использовавшее абонентский номер №, привязанный к аккаунту мессенджера «WhatsApp» (далее по тексту приговора также – неустановленное лицо №, «оптовый курьер»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и иные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО, являвшийся «розничным курьером».
Неустановленное лицо №, осуществляя руководство созданной им организованной группой, обладая для этого необходимыми личностными качествами, способностями и навыками, в целях достижения поставленной преступной цели, направленной на многократные незаконные сбыты наркотических средств, учитывая территориальные масштабы преступной деятельности, а также в целях конспирации деятельности организованной группы, согласно разработанным плану и схеме, четко распределило роли и обязанности членов организованной группы.
В обязанности «организатора» организованной группы, неустановленного лица №, входило:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В обязанности «оптового курьера» организованной группы, неустановленного лица №, входило:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В обязанности «розничного курьера» организованной группы, роль которого выполнял ФИО, входило:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Так, «организатором» организованной группы по определенным им критериям в ее состав наряду с другими неустановленными лицами не позднее ДД.ММ.ГГГГ был вовлечен ФИО с целью систематического совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, находясь <адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии со статьями 2 и 14 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, руководствуясь корыстными стремлениями быстрого денежного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, принял решение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств.
Далее, ФИО, использовавшему принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> с возможностью выхода в сеть «Интернет», в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поступило предложение от неустановленного лица № об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в качестве «розничного курьера».
ФИО, будучи заранее осведомленным о том, что оборот наркотических средств запрещен законом под угрозой уголовной ответственности, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, не имея постоянного официального источника дохода, с целью быстрого материального обогащения, разделяя с указанным неустановленным лицом систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, пренебрегая общепринятыми социальными нормами поведения, осознавая схему осуществления преступной деятельности, ответил согласием на предложение неустановленного лица №, приняв обязательные условия, необходимые для работы в качестве «розничного курьера», то есть лица, непосредственно осуществляющего помещение в тайники («закладки») наркотических средств для их последующего совместного незаконного сбыта, тем самым вошел в состав организованной группы в качестве ее активного участника.
Кроме того, с целью осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО для доставления на территории <адрес> наркотических средств для их последующего незаконного сбыта арендовал автомобиль <данные изъяты> денежные средства на аренду которого в целях реализации обозначенного преступного умысла получил от «организатора».
«Организатор» организованной группы был инициатором преступных намерений. Неустановленное лицо №, создав организованную группу, выработало меры безопасности для осуществления противодействия правоохранительным органам, которые выполняло само и требовало их выполнения другими участниками организованной группы, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Созданная и руководимая неустановленным лицом № организованная группа характеризовалась высокой степенью устойчивости, обусловленной наличием многоуровневой системы соучастников, стабильностью состава, четким распределением ролей между ними, наличием умысла на совершение особо тяжкого преступления, форма и метод которого свидетельствовали о направленности на долговременную преступную деятельность с целью обогащения путем бесконтактного незаконного сбыта на территории <адрес>, неопределенному кругу лиц наркотических средств через тайники («закладки») с использованием сети «Интернет».
Правила взаимоотношений и поведения участников организованной группы заключались в отработанной схеме незаконного сбыта наркотических средств, конспирации. Каждый из членов организованной группы выполнял отведенную ему роль, определенную «организатором» организованной группы.
Таким образом, организованная группа в составе ФИО и иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действующая под единым руководством неустановленного лица №, была нацелена на систематическое совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и обладала необходимыми признаками, характерными для данной формы организованной преступности, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Деятельность организованной группы под руководством неустановленного лица №, в составе ФИО, неустановленного лица № и иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, направленная на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, которая представляла собой высокую общественную опасность и была направлена против здоровья населения и общественной нравственности, началась в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ, после чего была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
Так, неустановленное лицо №, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу приобретателей на территории <адрес> организованной группой с использованием сети «Интернет», находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно и согласованно с ФИО и иными, не установленными лицами, в том числе «оптовым курьером», организовало незаконное приобретение смеси, содержащей наркотические средства: <данные изъяты> в крупном размере и в этот же период времени организовало помещение «оптовым курьером» незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства в целях конспирации и обеспечения личной безопасности участников организованной группы в <адрес> о чем, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сообщения в мессенджере «WhatsApp» неустановленное лицо сообщило ФИО и дало последнему указание на получение данного наркотического средства для дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы согласно разработанной схеме.
Далее, ФИО во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе организованной группы, созданной и руководимой неустановленным лицом №, совместно и согласованно с последним и иными неустановленными лицами, следуя указаниям «организатора», с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, согласно ранее достигнутой договоренности, в соответствии с заранее распределенными ролями и планом совершения преступления, выполняя отведенную ему преступную роль «розничного курьера», в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты>, прибыл на участок местности, <адрес> где изъял <данные изъяты>, с которой на указанном автомобиле проследовал на территорию <адрес>
<данные изъяты>
Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт организованной группой наркотических средств в крупном размере, ФИО, неустановленное лицо – «организатор» и иные неустановленные лица – участники организованной группы, в том числе «оптовый курьер», не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО был задержан сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» на участке местности, <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота: в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО, проведенного около строения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 104 полимерных свертка с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является смесью, содержащей наркотические средства: <данные изъяты>, общей массой 49,33 г; в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, смесью, содержащей наркотические средства: <данные изъяты>; в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, смесью, содержащей наркотические средства: <данные изъяты>; в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, смесью, содержащей наркотические средства: <данные изъяты>; в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, смесью, содержащей наркотические средства: <данные изъяты>; в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, смесью, содержащей наркотические средства: <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО, а также в ходе производства указанных осмотров мест происшествий (смеси, содержащие наркотические средства: <данные изъяты> могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления и могли ранее составлять единую массу между собой.
Наркотические средства <данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное общее количество обнаруженной и изъятой смеси, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 52,7 г, образуют крупный размер.
Таким образом, ФИО при указанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом № – «организатором», иными неустановленными лицами, в том числе неустановленным лицом № – «оптовым курьером», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, используя сеть «Интернет», в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ покушался незаконно сбыть смесь, содержащую наркотические средства: <данные изъяты>, общей массой 52,7 г, в крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что <данные изъяты>
Огласив показания подсудимого, показания неявившихся свидетелей, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
Вина подсудимого в совершении указанного деяния по настоящему уголовному делу подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.
Так, согласно показаниям, данным им ДД.ММ.ГГГГ, в Российскую Федерацию он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью поиска работы. Временно проживал в <адрес>. В мессенджере <данные изъяты> Он написал в чат о том, что ищет работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее, ему в мессенджере <данные изъяты> написал неизвестный абонент без наименования (было указано только «…»), номер был скрыт, предложил ему работу: <данные изъяты>. Также пояснили, что ему необходимо проехать в <адрес> и забрать в определенном месте «лекарство», которое уже было расфасовано по дозам, после этого ему необходимо будет развести <данные изъяты>. Автомобиля у него не было, поэтому ему сказали взять автомобиль в аренду. Он сам нашел место, где можно арендовать автомобиль. Для оплаты аренды автомобиля ему перевели <данные изъяты> деньги в сумме 20 000 руб. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним в мессенджере «Telegram» опять связались и сказали забрать <данные изъяты> К тому моменту у него уже был в аренде автомобиль <данные изъяты>. Он забрал <данные изъяты> После этого ему сказали ехать <данные изъяты> От сотрудников полиции он убегал, так как у него не было документов. Когда он уже находился в отделе полиции, сотрудники полиции применили к нему физическую силу: ему повредили зуб, применяли электрошокер (том №, л. д. 143-146).
При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО дал аналогичные показания, <данные изъяты>
Во время допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО дал показания относительно переписок с пользователем с наименованием «<данные изъяты>» с абонентским №, а также переписок с пользователем с наименованием «<данные изъяты>» с абонентским <данные изъяты> в мессенджере «WhatsApp». <данные изъяты>
При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО придерживался ранее данных им показаний (том №, л. д. 19-21).
После оглашения показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО в судебном заседании подтвердил их полностью.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании части 1 статьи 281 УПК РФ. Согласно данным показаниям <данные изъяты>. Данный мужчина передвигался по <адрес>, <данные изъяты> Они подошли к указанному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего мужчина начал убегать, они преследовали его. При резком повороте на <адрес> мужчина упал на землю. Пойманный гражданин представился именем ФИО и пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан, документа, удостоверяющего личность, у него при себе не было. При этом русским языком он владел свободно, понимал их, а также сам говорил по-русски. Далее к месту прибыл старший оперуполномоченный ФИО3, который в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО. При личном досмотре ФИО добровольно выдал <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании части 1 статьи 281 УПК РФ. Согласно данным показаниям он русским языком владеет свободно, является гражданином Республики Узбекистан, в России проживает около 13 лет. Примерно 3 года назад он познакомился с <данные изъяты>. Ему известно, что ФИО4 сдает в аренду автомобили, и иногда его клиенты плохо говорят по-русски, а он помогает тому общаться. ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО7 при заключении сделки. За несколько дней до этого ФИО4 привез к его дому автомобиль марки <данные изъяты>, который предлагался для сдачи в аренду. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов к его дому подъехало двое мужчин. На вид им было примерно 25-27 лет. Один из них был такого же роста, как и он (<данные изъяты>), из-под шапки у него выглядывали черные волосы. Второй мужчина был немного ниже ростом, на лице у того была «небритость темного цвета». Мужчины были одеты в куртки. С ним взаимодействовал мужчина, который был ниже ростом. Он был заинтересован в аренде автомобиля, посмотрел данное транспортное средство. Они с ним обсудили условия аренды. Мужчины между собой разговаривали и обращались друг к другу «брат», имен не называли. Имя мужчины, который был выше, он не знает, поскольку тот не представлялся. Мужчина ниже ростом представился именем ФИО1, предъявил паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО1 угли. Фото в паспорте соответствовало реальности. ФИО1 пояснил, что работает <данные изъяты> Их устроило предложение, они перевели залог ФИО7, после чего уехали. ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов приехал ФИО1, подписал договор, который подготовил ФИО4., после чего уехал (том №, л. д. 65-67).
Показаниями эксперта Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Согласно данным показаниям <данные изъяты> она произвела комплексную судебную экспертизу материалов, веществ и изделий (физико-химическую), исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ и дактилоскопическую экспертизу. <данные изъяты>
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, ФИО указал на следующие участки местности <данные изъяты>
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в названный день в 16 часов 50 минут ФИО возле <адрес> выдал из правого бокового кармана куртки: <данные изъяты>
Пятью протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были осмотрены участки местности <адрес> на каждом из которых было обнаружено <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение кабинета № здания МО МВД России «Дальнереченский», расположенного <адрес> где обнаружен представленный ФИО4 и осмотрен с его разрешения и в его присутствии принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, содержащий, в частности, приложение «<данные изъяты>», в котором зафиксирован маршрут движения автомобиля марки <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по территории <адрес>). В частности, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № здания МО МВД России «Дальнереченский», расположенного <адрес>, у ФИО7 обнаружен и изъят договор аренды автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен договор аренды автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий, в частности, следующие условия. ФИО4., именуемый «Арендодатель», передает в пользование принадлежащий ему на праве собственности либо находящийся в субаренде автомобиль <данные изъяты>. В качестве «Арендатора» в договоре указан ФИО1 Размер залога 10 000 руб., аренда – 2 500 руб./сутки. Договор вступает в силу с момента подписания. Минимальный срок действия договора – один месяц. Договор продлевается автоматически. В разделе «7. Адреса и реквизиты.» в качестве арендодателя указана ФИО13, в качестве арендатора – ФИО1 В нижней части договора имеются подписи арендодателя ФИО13 и арендатора ФИО1 (том №, л. д. 46-50).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на стоянке МО МВД России «Дальнереченский» по <адрес>, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий кузов белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, <адрес>
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием переводчика ФИО2 Предметом осмотра являлся мобильный телефон <данные изъяты> В приложении <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В приложении «WhatsApp» имеется переписка с пользователем с наименованием «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>. Общение между ФИО и пользователем с наименованием «<данные изъяты>» велось каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Общение происходило посредством обмена текстовыми сообщениями, голосовыми сообщениями, видеозаписями, фотографиями а также посредством аудиозвонков.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В приложении «WhatsApp» также имеется переписка с пользователем с наименованием «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>. Общение между ФИО и пользователем с наименованием «<данные изъяты>» велось каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Общение происходило посредством обмена текстовыми сообщениями, голосовыми сообщениями, видеозаписями, а также посредством аудиозвонков; часть сообщений удалена.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по карте <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: <данные изъяты>
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО, являются смесью, содержащей наркотические средства: <данные изъяты>
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства: <данные изъяты>
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства: <данные изъяты>
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, <адрес> является смесью, содержащей наркотические средства: <данные изъяты>
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, <адрес> является смесью, содержащей наркотические средства: <данные изъяты>
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, <адрес> является смесью, содержащей наркотические средства: <данные изъяты>
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно выводам которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотров мест происшествия <данные изъяты>
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к следующему.
Оглашенные показания ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, даны добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не давать показания, разъяснения возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и после отказа от этих показаний, в присутствии защитника, что подтверждается соответствующими подписями в протоколах допросов. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку имеют отношение к обстоятельствам совершенного преступления, и достоверными в той части, в которой подтверждают факт покушения ФИО на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» организованной группой в крупном размере, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, эксперта и письменными доказательствами. Оснований для самооговора не установлено. В частности, указывая на то, что сотрудники полиции применили к нему физическую силу, ФИО ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не ссылался на то, что его показания, приведенные в приговоре, даны им в ходе четырех допросов под принуждением. Напротив, эти показания были подтверждены им в судебном заседании. Имеющиеся противоречия в показаниях в некоторых деталях об их недостоверности не свидетельствуют, поскольку могут быть объяснены особенностями человеческой памяти. В частности, место получения ФИО партии наркотического средства, которое он впоследствии раскладывал на территории <адрес>), в дальнейшем было им уточнено при проверке показаний на месте <адрес> Обстоятельства получения в аренду автомобиля <данные изъяты>, конкретизированы им при допросе ДД.ММ.ГГГГ, и не противоречат его первоначальным показаниям. Факт понимания того, что он занимается преступной деятельностью и покушается на сбыт именно наркотического средства озвучен им при допросе ДД.ММ.ГГГГ.
Не могут быть признаны допустимыми и положены в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1 в части, касающейся пояснений, которые излагал ФИО при его задержании, поскольку указанные пояснения были даны ФИО в отсутствие защитника.
В остальном же показания свидетеля Свидетель №1, а также в полном объеме показания свидетеля Свидетель №2 и эксперта Свидетель №3, полученные в соответствии с требованиями закона, подлежат использованию в качестве доказательств. Эти показания последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, эксперта в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено.
В частности, показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается в том числе совершение ФИО действий, непосредственно направленных на совершение преступления <данные изъяты>
Показания свидетеля Свидетель №2 конкретизируют обстоятельства получения ФИО автомобиля <данные изъяты>, в пользование, а показания эксперта Свидетель №3 уточняют количество свертков, вещество из которых было подвергнуто экспертному исследованию, а также то, каким образом данное вещество было упаковано после проведения экспертизы.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Протоколом проверки показаний на месте подтверждается, где именно ФИО была взята партия наркотического средства, <данные изъяты> В протоколе личного досмотра зафиксировано, какие предметы находились непосредственно при ФИО и были у него изъяты. Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ договора аренды в совокупности с показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №2 подтверждаются обстоятельства получения ФИО в пользование автомобиля марки <данные изъяты>, опосредованно через ФИО7 и ФИО1 Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей подтверждаются полученные посредством мобильного телефона ФИО7 данные о перемещении названного автомобиля по территории <адрес> Последним зафиксированным до момента задержания ФИО местом нахождения данного транспортного средства являлся участок местности по <адрес> расположенный в непосредственной близости от мест <данные изъяты> указанный автомобиль был перемещен на территорию МО МВД России «Дальнереченский». Само данное транспортное средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в соответствующем протоколе осмотра предметов.
Содержанием протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (мобильный телефон <данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ (выписка о движении денежных средств по карте №) в совокупности с показаниями ФИО и приведенными выше сведениями о получении им в пользование транспортного средства и перемещении данного автомобиля по территории <адрес> подтверждается, что подсудимый добровольно из корыстных побуждений вошел в качестве «розничного курьера» в состав организованной группы, руководство которой осуществляло неустановленное лицо № («организатор»), участие в которой также принимало неустановленное лицо № в роли «оптового курьера». На это указывает характер общения ФИО с неустановленным лицом № (пользователь с наименованием «<данные изъяты>») и неустановленным лицом № (пользователь с наименованием «<данные изъяты>»), которые обсуждали, где должны быть размещены наркотические средства для их дальнейшего сбыта, на территории каких населенных пунктов, вели подсчеты, при этом подсудимый должен был отчитываться о количестве совершенных «закладок» и направлять фотографии мест их расположения с географическими координатами, что свидетельствует о направленности умысла на сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет». Соответствующие фотографии пяти мест расположения им наркотического средства на территории <адрес>, где впоследствии были обнаружены и изъяты свертки, сохранились в памяти мобильного телефона подсудимого. Направить их неустановленному лицу № и/или неустановленному лицу № подсудимый не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. При этом с потенциальными потребителями подсудимый в контакт не вступал. Поступление денежных средств на карту ФИО, с учетом его показаний, свидетельствует о децентрализованности денежных перемещений внутри группы, а также о распределении задач и ролей, компенсации расходов подсудимого, в том числе на аренду транспортного средства, неустановленным лицом №. В частности, из переписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустановленное лицо № в ответ на просьбу подсудимого сообщило о невозможности перечислить ему деньги в размере 25 000 руб. со ссылкой на то, что в его обязанности это не входит. В этот же день подсудимый обратился с аналогичной просьбой к неустановленному лицу №, и ДД.ММ.ГГГГ в 00:26:56 получил перевод на названную сумму. Неустановленные лица № и № давали ФИО указания, в частности, о необходимости размещения наркотического средства на территории <адрес>. Содержание переписки, а также характер денежных поступлений на банковскую карту ФИО (от различных лиц) позволяет также сделать вывод о том, что в составе организованной группы применялись меры конспирации (участники не называли имен, связывались только посредством сети «Интернет», удаляли часть сообщений, использовали различные счета для переводов). Регулярность переписки подсудимого с неустановленными лицами № и № свидетельствует о стабильности состава организованной группы. Факт получения им «оптовой партии» наркотического средства для последующего размещения отдельных «закладок» подтверждает наличие у группы заранее организованного канала поставки. При этом общение и координация деятельности осуществлялись участниками группы посредством сети «Интернет».
Приведенными доказательствами в их совокупности подтверждается, что подсудимый осознавал, что его действия соответствуют плану организованной группы и отведенной ему роли «розничного курьера», подчинены общей цели осуществляемой организованной группой противоправной деятельности – сбыту наркотических средств посредством сети «Интернет», и являются при этом необходимыми и достаточными для ее достижения.
Заключения экспертов соответствуют требованиям закона, объективны, последовательны, непротиворечивы, оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям статьи 204 УПК РФ, выводы экспертов являются обоснованными, соответствуют материалам уголовного дела. Посредством проведенных экспертиз были установлены вид наркотических средств, общая масса их смеси (52,7 г), а также установлено, что они могли иметь общий источник происхождения и могли ранее составлять единую массу между собой.
Совокупностью признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательств, согласующихся между собой, не содержащих противоречий, полученных с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются обстоятельства времени и места, форма вины, изложенные в настоящем приговоре. В ходе судебного следствия нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «организованной группой» и «в крупном размере».
На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу об их достаточности для квалификации действий ФИО по части 3 статьи 30 пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой, в частности, ФИО было указано <данные изъяты>
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
ФИО не судим ни на территории Российской Федерации, ни на территории Республики Узбекистан (том №, л. д. 98, 99, 104), является военнообязанным на территории Республики Узбекистан, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, характеризуется положительно (том №, л. д. 102, том №, л. д. 104, 105, 106, 111).
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не усматривается.
Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные частью 6 статьи 15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что достижение целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Суд приходит к убеждению, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Поскольку совершение ФИО преступления не было связано с использованием им своего служебного положения оснований для назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется. Ввиду тяжелого материального положения семьи подсудимого суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд последовательно применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительное учреждение – колонию строгого режима.
Согласно положениям части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым сохранить ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Определяя дальнейшую судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями части 3.1 статьи 81 УПК РФ, принимая во внимание то, что после признания документов и предметов вещественными доказательствами по делу в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц организованной группы, в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (том №, л. д. 51, 52, 114, 142, 204, 215, 247-250, том №, л. д. 8, 127-129). При этом суд, не являясь органом предварительного расследования, не может предрешать, какие именно из названных вещественных доказательств и в каком объеме подлежат использованию при расследовании и доказывании по выделенному уголовному делу, в связи с чем оставляет все вещественные доказательства в местах их хранения до принятия решения по уголовному делу №.
С учетом материального положения подсудимого процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката и переводчика подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сохранить ФИО угли меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания, назначенного ФИО угли, исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ времени содержания ФИО угли под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, переводчика возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.
Судья А. А. Царакаев