ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Попковой Е.В., с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Шишенковой А.С., подсудимого Карпушкина В.А., защитника Столбовой Е.В., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карпушкина В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Карпушкин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Карпушкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 08 минут, находясь на территории домовладения, по месту жительства С. по <адрес>, достоверно зная о наличии у последнего денежных средств на банковском счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по <адрес>, в результате возникшего единого преступного умысла, рушил совершить кражу денежных средств с указанного банковского счета.
Реализуя обозначенный единый преступный умысел, Карпушкин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, находясь территории домовладения по <адрес>,имея доступ к мобильному телефону С., подключенному к банковскому счету, через сервис «Мобильный банк» по абонентскому №, осознавая, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут, осуществил перевод в сумме 1000 рублей с указанного банковского счета на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым совершив их тайное хищение.
Продолжая реализовывать обозначенный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карпушкин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, находясь территории домовладения по адресу: <адрес>,имея доступ к мобильному телефону С., подключенному к банковскому счету, через сервис «Мобильный банк» по абонентскому №, осознавая, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, осуществил перевод в сумме 3000 рублей с указанного банковского счета на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым совершив их тайное хищение.
Таким образом, Карпушкин В.А. тайно похитил с банковского счета С. принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 4000 рублей, которые обратил в свою собственности распорядился ими в последующем по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Карпушкин В.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Карпушкина В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он в июле 2020 г. вместе с К., которая является двоюродной сестрой С., делали в доме у последнего ремонт. В период нахождения в доме у С., он с помощью телефона последнего, тайно от него, посредством услуги «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ перевел на свою банковскую карту 1000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ тем же способом перевел 3000 рублей. Всего он похитил 4000 рублей (л.д. 80-83,98-100).
Огласив показания Карпушкина В.А., данные им в ходе предварительного следствия, огласив показания потерпевшего С., допросив свидетеля К., исследовав материалы уголовного дела, суд считает Карпушкина В.А. виновным в совершении указанного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, так и показаний потерпевшего, свидетеля, и других объективных доказательств в их совокупности. Все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ и являются допустимыми.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что его сестра К. сожительствует с Карпушкиным В. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которой пользуется только он. Данную карту он никому не давал, мобильный банк к карте не подключен. ДД.ММ.ГГГГ когда он в банкомате снимал деньги, то по чеку увидел, что на балансе не хватает денег, ДД.ММ.ГГГГ также обнаружил нехватку денег. ДД.ММ.ГГГГ он получил выписку в Сбербанке, и увидел, что с его карты ДД.ММ.ГГГГ были переведены деньги в суме 1000 рублей на карту Карпушкина В.А.., а 09.07.2020г. на эту же карту переведено 3000 рублей. В июле 2020 г. Карпушкин В.А. и его сестра К. делали у него в доме ремонт, и Карпушкин В. имел доступ к его телефону. В последующем Карпушкин В. вернул ему 4000 рублей, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет (л.д. 48-52,54-57).
Свидетель К. показала суду, что в 2020 году сожительствовала вместе с Карпушкиным В.А. В июле 2020 г. они вместе делали ремонт в доме ее двоюродного брата С. При этом С. денег им не заплатил, и Карпушкин В.А. в телефона С. перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 4000 рублей. В последующем, при сотрудниках полиции деньги Карпушкин В.А. вернул С. и тот, написал расписку.
Кроме собственного признания вины, показаний потерпевшего и свидетеля, виновность Карпушкина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Так, в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Карпушкин В.А. указал, что тайно перевел денежные средства с банковского счета С. ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -3000 рублей на свой счет, итого похитил 4000 рублей. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 69-70).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Карпушкин В.А. в присутствии адвоката указал, что необходимо проехать к дому <адрес>, где находясь на месте, рассказал об обстоятельствах совершения кражи денежных средств при помощи мобильного телефона С.(88-93).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей С. и по банковской карте Карпушкина В.А. Зафиксированы переводы денежных средств в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 09 минут, и 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 25 мин. Переводы осуществлены с карты С. Данные выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.119-123,124).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету, принадлежащему С., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 129-132,133).
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой объективных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Карпушкина В.А. в совершении кражи и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При этом суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, согласно которым Карпушкин В.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего С., при этом действовал тайно от потерпевшего и иных лиц.
При изучении личности подсудимого Карпушкина В.А. установлено, что он ранее не судим (л.д. 141), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 140), на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143), что дает основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л.д. 69-70), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.88-93), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 53). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном, признание вины, наличия звания участника боевых действий (л.д. 155-156).
В соответствии со ст. 63 УК РФ судом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
Суд, назначая наказание Карпушкину В.А., учитывает положения статьи ст.ст. 62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, (в данном случае явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления) не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.
С учетом личности подсудимого Карпушкина В.А. обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учетом личности подсудимого, его имущественного положения суд считает возможным взыскать судебные издержки, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи с Карпушкина В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 306-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карпушкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного Карпушкина В.А. не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.
Меру пресечения Карпушкину В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Столбовой Е.В. в сумме 2791 рубль 50 копеек за 1 день участия в судебном заседании взыскать с Карпушкина В.А. <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья О.В. Ляшко