ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Попковой Е.В., с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Минаевой Ю.В., подсудимого Литвиненко Н.В., защитника Перепелица М.В., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Литвиненко Н.В. <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 4 месяца 10 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 и ч.2 ст. 116.1 УК РФ, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на обязательстве о явке
УСТАНОВИЛ:
Литвиненко Н.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, а также, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Литвиненко Н.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление с применением насилия (приговором Спасского районного суда Приморского края от 07.07.2015 г., осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 06.06.2019 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 10 дней) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, находясь около двора дома <адрес>, в ходе ссоры со своим знакомым Б., на почве возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на нанесение побоев в отношении последнего, действуя умышленно, с целью причинения ему физической боли, нанес два удара рукой в область лица, чем причинил Б. физическую боль.
Он же, являясь лицом, имеющим судимость за преступление с применением насилия (приговором Спасского районного суда Приморского края от 07.07.2015 г., осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 06.06.2019 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 10 дней) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на автомобильной дороге общего пользования местного значения Дальнереченского муниципального округа Приморского края, около дома <адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой Е.. на почве возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении последней, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли, схватил за ворот куртки в области шеи и стал сдавливать, чем причинил Е. физическую боль.
Подсудимый Литвиненко Н.В. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает.
Защитник Перепелица М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшие Е. и Б. в судебное заседание не прибыли, в своих телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Заслушав подсудимого, огласив телефонограммы потерпевших, выслушав защитника, государственного обвинителя, проверив предъявленное обвинение, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия и по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия.
Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела.
При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 172,174), начальником территориального отдела с. Рождественка характеризуется посредственно (л.д. 176), на учете у врача фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д. 178, 180), что дает основание суду считать ее вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 184), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 121-128,129-134). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 183).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при наличии которых, на основании ст. 64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Литвиненко Н.В. от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.
При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Литвиненко Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (побои Б.) в виде 5 месяцев ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Литвиненко Н.В. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы Дальнереченского городского округа и Дальнереченского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (причинение иных насильственных действий Е. в виде 5 месяцев ограничения свободы;
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Литвиненко Н.В. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы Дальнереченского городского округа и Дальнереченского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Литвиненко Н.В. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
- не выезжать за пределы Дальнереченского городского округа и Дальнереченского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за исполнением наказания возложить на Дальнереченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Ляшко