ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <данные изъяты>
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.
помощника военного прокурору <данные изъяты> Гулаксизова П.Д., подозреваемого Румянцева А.Я., адвоката Низовской Е.С., при секретаре Горовенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя по особо важным делам военного следственного отдела СК России по <данные изъяты> МИВ о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ, в отношении Румянцева Александра Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, не в/о, образование <данные изъяты>, не работающего, военный пенсионер, проживающего и зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Румянцев А.Я. подозревался в использовании своих должностные полномочия вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах:
Румянцев А.Я. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. трудоустроен в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (филиал по Восточному военному округу) жилищно-коммунальная служба № и согласно приказу начальника № от ДД.ММ.ГГГГ. № № с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в должности начальника производственного участка №, с расположением в <адрес>.
Основной деятельностью ЖКС № является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.
Согласно своим должностным обязанностям Румянцев А.Я. обязан руководить хозяйственной деятельностью, организовывать текущий ремонт и содержание жилого фонда, контролировать работу мастеров и техперсонала, обеспечивать соблюдение нормативов, отвечать за подготовку домов к зиме, устранение аварий и обеспечивать безопасность на вверенном ему участке.
С ДД.ММ.ГГГГ. Румянцев А.Я. на постоянной основе выполнял на вверенном ему производственном участке № в ЖКС № (<адрес>) организационно-распорядительные функции по руководству подчиненными ему работниками, то есть, являлся должностным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Румянцев А.Я., являясь должностным лицом, умышленно из иной личной заинтересованности, в целях создания видимости благополучия в вопросах организации и контроля проведения работ при подготовке к отопительному периоду 2025-2026г. должностными лицами управляющей компании ООО «<данные изъяты>», принял фактически не выполненные компанией работы по промывке и опрессовке систем теплоснабжения жилых многоквартирных домов <адрес>, в вверенном ему производственном участке, путем подписания сводных актов по подготовке МКД № к отопительному периоду, а также актов по промывке и опрессовке систем отопления, предоставленными компанией.
В дальнейшем акты готовности к отопительному периоду были представлены компанией в администрацию <данные изъяты> городского поселения, которая дала разрешение ресурсоснабжающей организации на подачу теплоресурса.
ДД.ММ.ГГГГ. в результате ненадлежащего исполнения Румянцевым А.Я. своих должностных обязанностей, при подаче теплоресурса произошла аварийная ситуация - прорыв системы отопления в МКД № по <адрес>, в связи с чем, жители данного дома не были своевременно обеспечены отоплением до ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов.
Органами предварительного следствия действия Румянцева А.Я. квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Следователь по особо важным делам военного следственного отдела СК России по <данные изъяты> МИВ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому Румянцеву А.Я. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе судебного заседания Румянцев А.Я. согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией содеянного, обоснованность подозрения не оспаривал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело прекратить, применить меру уголовно-правового характера в виде штрафа, осознает последствия прекращения дела по указанным основаниям.
В ходе судебного заседания прокурор, адвокат поддержали заявленное следователем ходатайство.
Выслушав стороны, изучив доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение в совершении Румянцевым А.Я. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ:
- показания Румянцева А.Я. в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 68-71, 115-117) о том, что не осуществил проверку мероприятий по подготовке систем теплоснабжения многоквартирных домов № в <адрес> на вверенном ему участке, которые были произведены управляющей компанией ООО «<данные изъяты>». Подписал предоставленные управляющей компанией акты, хотя понимал, что акты должны быть составлены только после того как все работы по подготовке к отопительному периоду будут выполнены и только при его непосредственном контроле. Для выполнения данных работ необходимо подать ресурс, то есть воду, ведь промывка, опрессовка не может быть выполнена без этого. После подписи данных актов им, как представителем ЖКС №, равно им, как начальником производственного участка, давало возможность управляющей компании ООО «<данные изъяты>» утвердить паспорт готовности объекта МКД № у администрации <данные изъяты> городского поселения. Понимал какие могут быть последствия, в том числе и порыв систем теплоснабжения. Руководству ЖКС № сообщил, что МКД готовы к зиме, то есть к отопительному периоду 2025-2026г., тем самым ввел руководство в заблуждение, создав видимость благополучия в вопросах организации и контроля проведения работ при подготовке на вверенном ему производственном участке. ДД.ММ.ГГГГ. в доме <адрес>, в системах отопления домов произошли течи и порывы. В связи с этим в котельных вверенного ему производственного участка упало давление, и подача воды была прекращена. О выявленных проблемах незамедлительно сообщил своему начальству ЖКС №, после чего посредством телефонной связи должностными лицами ЖКС № извещены были ООО «<данные изъяты>». Моральный вред, причиненный своими действиями потерпевшим лицам загладил в полном объеме, путем принесения своих искренних извинений и помощи должностным лицам управляющей компании в восстановлении теплосети МКД №;
показания потерпевших:
- ТМР (т. 3 л.д. 9-12) согласно которым, он в настоящее время проходит службу в в/части, дислоцированной в <адрес>, и проживает в военном городке № по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. при подаче тепла в МКД № произошла авария внутридомовых тепловых сетей в МКД №. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в доме отсутствовало постоянное отопление, и велись ремонтные работы по восстановлению внутридомовой теплосети сотрудниками ЖКС № и управляющей компании. Отопление в доме было запущено только ДД.ММ.ГГГГ., до этого в доме было немного холодно, учитывая среднесуточную температуру окружающего воздуха, ночью, которая доходила до около минусовой отметки. В указанный период иногда подключал в электросеть обогреватель, но не долго. Каких-либо тяжких последствий для жителей МКД № не повлекло, никто серьезно не заболел. Из-за случившейся аварии в квартирах МКД каких-либо неисправностей или порывов теплосетей не было, никого не затопило, квартиры были сухие. Представители ЖКС № и сотрудники управляющей компании постоянно находились на месте аварии, устраняли порывы и течи. После запуска отопления, ими также осуществлялся контроль. Представитель ЖКС № Румянцев А.Я. лично присутствовал при аварии и её устранении, принес свои извинения за случившиеся, чем загладил полученный моральный вред.
- ТНХ (т. 3 л.д. 17-20) согласно которым, она трудоустроена в в/части, дислоцированной в <адрес>, и проживает в военном городке № по адресу <адрес>. По факту порыва отопления, участия в ликвидации порыва Румянцева А.Я. и его извинений, дала показания аналогичные показания потерпевшего ТМР;
-МЛА (т. 3 л.д. 25-28) согласно которым, она трудоустроена в в/части, дислоцированной в <адрес>, и проживает в военном городке № по адресу <адрес>. По факту порыва отопления, участия в ликвидации порыва Румянцева А.Я. и его извинений, дала показания аналогичные показания иным потерпевшим по делу;
- РАА (т. 3 л.д. 31-32) согласно которым, он в настоящее время проходит службу в в/части, дислоцированной в <адрес>, и проживает в военном городке № по адресу <адрес>. По факту порыва отопления, участия в ликвидации порыва Румянцева А.Я. и его извинений, дала показания аналогичные показания иным потерпевшим по делу;
-ДНВ (т. 3 л.д. 41-44) согласно которым, она трудоустроена в в/части, дислоцированной в <адрес>, и проживает в военном городке № по адресу <адрес>. По факту порыва отопления, участия в ликвидации порыва Румянцева А.Я. и его извинений, дала показания аналогичные показания иным потерпевшим по делу;
свидетелей:
- СПВ (т. 2 л.д. 120-122) согласно которым, он трудоустроен в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) в должности начальника отдела эксплуатации. Румянцев А.Я. трудоустроен в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) в должности начальника производственного участка №, расположенного в <адрес>. По своей должности курирует работу Румянцева А.Я. на данном участке в части касающегося эксплуатации оборудования. В должностные обязанности Румянцева входит осуществление организации деятельности по эксплуатации материально-технической базы в сфере ответственности производственного участка, осуществление подготовки и контроль за ходом устранения аварийных ситуаций на объектах материально-технической базы, обеспечение исправной и бесперебойную работу инженерных устройств, и оборудования зданий и сооружений, соблюдение санитарных и противопожарных правил, выполнение работ, необходимых для нормальной эксплуатации и сохранности фонда, обеспечение своевременной подготовки котельных, водонасосных и канализационных станций, зданий и сооружений к отопительному сезону, организовывать и регулярно проводить технический осмотр жилых и нежилых зданий и помещений во вверенном ему фонде. Что касается аварии, произошедшей в МКД № <адрес>,его отделом проводилась работа по взаимодействию при подготовке к отопительному периоду 2025-2026 г.и эта ситуация была всегда на контроле у руководства ЖКС №. Сведениями о том, что Румянцев А.Я. принял фактически не выполненные управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» работы по промывке и опрессовке систем теплоснабжения жилых многоквартирных домов № по <адрес> в вверенном ему производственном участке, путем подписания сводных актов по подготовке МКД № к отопительному периоду, а также актов по промывке и опрессовке систем отопления, предоставленными компанией, руководство ЖКС № не было осведомлено до ДД.ММ.ГГГГ. Румянцев А.Я. не выполнил свои должностные обязанности добросовестно, ввел в заблуждение руководство ЖКС № в том, что в вверенном ему производственном участке МКД № подготовлены к отопительному периоду 2025- 2026 г. Перед запуском энергоресурса (воды) ДД.ММ.ГГГГ. Румянцев А.Я. докладывал руководству ЖКС № о готовности вверенного ему производственного участка к подаче воды;
-ЗНН (т. 2 л.д. 227-230) согласно которым,он трудоустроен в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) в должности заместителя начальника ЖКС №. Румянцев А.Я. был трудоустроен в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) в должности начальника производственного участка №, расположенного в <адрес>. Согласно своей должности курирует исполнение планов ремонта, подготовки объектов, устранение аварийных ситуаций и представление отчетной документации на участке, вверенном Румянцеву А.Я. Согласно должностных обязанностей, Румянцев А.Я. обязан осуществлять организацию деятельности по эксплуатации материально-технической базы в сфере ответственности производственного участка, осуществлять подготовку и контроль за ходом устранения аварийных ситуаций на объектах материально-технической базы, обеспечивать исправную и бесперебойную работу инженерных устройств, оборудования зданий и сооружений, соблюдать санитарные и противопожарные правила, выполнение работ, необходимых для нормальной эксплуатации и сохранности фонда, обеспечивать своевременную подготовки котельных, водонасосных и канализационных станций, зданий и сооружений к отопительному сезону, организовывать и регулярно проводить технический осмотр жилых и нежилых зданий и помещений во вверенном ему фонде. Должностными лицами ЖКС № проводилась работа по взаимодействию при подготовке к отопительному периоду 2025-2026 г. и эта ситуация была всегда на контроле у руководства ЖКС №. Сведениями о том, что Румянцев А.Я. принял фактически не выполненные управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» работы по промывке и опрессовке систем теплоснабжения жилых многоквартирных домов № по <адрес> в вверенном ему производственном участке, путем подписания сводных актов по подготовке МКД № к отопительному периоду, а также актов по промывке и опрессовке систем отопления, предоставленными компанией, руководство ЖКС № не было осведомлено до ДД.ММ.ГГГГ. Румянцев А.Я. не выполнил свои должностные обязанности добросовестно, злоупотребил своими должностными обязанностями, ввел в заблуждение администрацию <данные изъяты> городского поселения, скрыл от руководства ЖКС №, что фактически принял не выполненные работы, тем самым создал видимость, что в вверенном ему производственном участке МКД № подготовлены к отопительному периоду 2025-2026г.
-ЛАЮ (т. 2 л.д. 128-131) согласно которым, он трудоустроен в Администрации <данные изъяты> городского поселения муниципального района Хабаровского края в должности начальник отдела по вопросам городского хозяйства, ГО ЧС и ПБ. В. ДД.ММ.ГГГГ акты проверки готовности к отопительному периоду 2025-2026г., сводные акты по подготовке МКД, расположенных по адресу <адрес>, акты периодической проверки состояния и функционирования вентиляционных каналов, акты о проведения испытания на плотность и прочность были предоставлены в администрацию и, учитывая, что все необходимые подписи ответственных лиц имелись, заместителем главы Я. паспорт готовности был утвержден, что давало разрешение ресурсоснабжающей организации на подачу теплоресурса в вышеуказанные МКД;
- СНА (т. 2 л.д. 217-220) согласно которым он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности управляющего домами. Учитывая, что состоит в должности с ДД.ММ.ГГГГ г., при получении задания о подготовке МКД в <адрес> обратился к начальнику производственного участка № Румянцеву А.Я. При разговоре с ним сделал выводы, что работы по подготовке МКД к зиме выполнены, так как Румянцев А.Я. его заверил, что осталось только устранить свищ (нарушение целостности трубы) в системе отопления подвала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ свищ сварщиком по найму был устранен. ДД.ММ.ГГГГ. данный акт был подписан им, Румянцевым и М.. Акт должен быть составлен только после того как все работы по подготовке к отопительному периоду будут выполнены. Для этого также было необходимо подать ресурс, то есть воду, так как без этого некоторые работы, как промывка, опрессовка не может быть выполнена. То, что, подача воды может быть осуществлена после подачи управляющей компанией заявки в ЖКС № и после ее утверждения начальником, на тот момент не знал. О том, что опрессовка не может быть выполнена без подачи давления в системе знал, но со слов Румянцева сделал выводы, что работы были произведены ранее, так как был выявлен недостаток - свищ системы, который им был устранен;
письменные доказательства по делу:
- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.( т.3 л.д. 88-90), согласно которому Румянцев А.Я. трудоустроен в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (филиал по Восточному военному округу) жилищно-коммунальная служба №;
- приказ начальника № от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. ( т.3 л.д. 87) согласно которому Румянцев А.Я. состоит в должности начальника производственного участка №, с расположением в <адрес>;
-должностную инструкцию начальника участка производственного участка ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ( т. 3 л.д. 92-101);
- копии приказов директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» (т. 1 л.д. 39-41, 45-52)
- копии актов приема-передачи недвижимого имущества МСКД № <адрес> в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-44, 53-61),
- копии договоров управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-97, 98-111, 112-125),
-паспорт обеспечения готовности к отопительному периоду 2025/2026 МКД № <адрес> ( т.2 л.д.151);
- акты проверки готовности к отопительному периоду 2025/2026 г. от ДД.ММ.ГГГГ МКД № <адрес> ( т.2 л.д.152-157,173-178,194-199);
- акты периодической проверки состояния и функционирования вентиляционных каналов МКД № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 158, 179, 200),
- сводные акты по подготовке МКД (т. 2 л.д. 159,180,201),
- акты от ДД.ММ.ГГГГ о проведение работ по промывке теплопотребляющей установки,гидравлические испытания МКД <адрес> № (т. 2 л.д. 160,181, 202),
- сообщение ФГБУ «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о погодных условиях в районе <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2-3), суд признает выдвинутое подозрение обоснованным по ч. 1 ст. 285 УК РФ - как использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым Румянцевым А.Я. (т. 3 л.д. 118) заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что ходатайство подозреваемого Румянцева А.Я. заявлено добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, он осознает сущность и последствия заявленного ходатайства и его процессуальное последствие в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.
При этом, по смыслу закона, под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить предприняты ли виновным меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить виновного от уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, данные условия соблюдены.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Согласно характеризующему материалу, исследованному судом:
Румянцев А.Я. ранее не судим,
- по месту работы в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) (т. 3 л.д.108) характеризуется, удовлетворительно, за время работы проявил себя, как работник, который требовал постоянного контроля в решении вопросов, связанных с профессиональной деятельностью и в части исполнения поставленных задач в работе производственного участка. Профессиональная подготовка и знания с учетом развития современных технологий являлись недостаточными для руководящей должности. Повышение квалификации по определенным направлениям, связанным с профессиональной деятельностью отсутствует. При решении сложных вопросов не всегда верно определял приоритеты при работе в условиях многозадачности. При взаимодействии с работниками службы придерживался норм поведения, принятых в организации.
Награждён медалью за трудовую доблесть приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.3 л.д. 74-75).
Заявление стороны защиты не принимать во внимание характеристику, данную начальником ЖКС № (т.3 л.д.108), аналогичные высказывания свидетелей СПВ ЗНН, в связи с их необъективностью, удовлетворению не подлежит, поскольку, данная характеристика, показания свидетелей по-своему содержанию не содержит сведений, которые бы свидетельствовали о том, что данные сведения кардинально отличается от иного характеризующего материала.
Как следует из материалов уголовного дела и не оспаривалось сторонами, Румянцев А.Я. вину признал, полностью, раскаялся в содеянном, является военным пенсионером, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, принес извинения потерпевшим, принял активное участие в устранении последствий порыва в МКД №, тем самым загладил причиненный вред. Авария внутридомовых тепловых сетей в МКД № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не причинила потерпевшим тяжелых последствий.
Исходя из изложенного, учитывая указанные фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Румянцева А.Я., суд приходит к выводу о том, что его действия хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу выполнения им условий для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного Румянцевым А.Я. преступления, и позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Румянцева А.Я. прекратить с назначением судебного штрафа в размере 10 тыс. руб., с учетом материального положения, дохода Румянцева А.Я. и его семьи, тяжести совершенного преступления, а также возможности получения заработной платы и иного дохода в силу возраста, образования и физического здоровья.
В соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф - есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой они обвиняются.
Разъяснить Румянцеву А.Я., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ; документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же:
- оптический диск CD-R со сведениями, предоставленными филиалом «<данные изъяты>» ФГАУ «<данные изъяты>» в отношении ООО «<данные изъяты>»,
- оптический диск CD-R со сведениями, предоставленным УФНС по <данные изъяты> в отношении ООО «<данные изъяты>»;
-паспорт обеспечения готовности к отопительному периоду 2025-2026г. по домам по <адрес>
-акты проверки готовности к отопительному периоду 2025-2026г.,
-оценочные листы объекта оценки обеспечения готовности к отопительному периоду 2025-2026г.,
-акты периодической проверки состояния и функционирования каналов,
-сводные акты по подготовке МКД,
-договора на оказание услуг по аварийному обслуживанию жилищного фонда,
-договора возмездного оказания услуг диспетчерского центра.
Руководствуясь ст. 25.1, 446.1 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Румянцева Александра Яковлевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Румянцеву Александру Яковлевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 тыс. руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по <данные изъяты> (ВСУ СК России по <данные изъяты> л/с №)
ИНН №
ОГРН №
КПП №
ОКТМО №
ОКПО №
Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств №
ОТДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>/ УФК по <данные изъяты>
БИК №
Единый казначейский счет (к/сч) №
Казначейский счет (р/сч) №
КБК №
Разъяснить Румянцеву А.Я., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены им в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю.
Предупредить Румянцева А.Я., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же:
- оптический диск CD-R со сведениями, предоставленными филиалом «<данные изъяты>» ФГАУ «<данные изъяты>» в отношении ООО «<данные изъяты>»,
- оптический диск CD-R со сведениями, предоставленным УФНС по <данные изъяты> в отношении ООО «<данные изъяты>»;
-паспорт обеспечения готовности к отопительному периоду 2025-2026г. по домам по <адрес>
-акты проверки готовности к отопительному периоду 2025-2026г.,
-оценочные листы объекта оценки обеспечения готовности к отопительному периоду 2025-2026г.,
-акты периодической проверки состояния и функционирования каналов,
-сводные акты по подготовке МКД,
-договора на оказание услуг по аварийному обслуживанию жилищного фонда,
-договора возмездного оказания услуг диспетчерского центра.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Карпеченко