ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «18» июня 2026 года
Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А., с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А., подсудимого Гольцова С.А., защитника Крусь А.П., при секретаре Кабакове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Гольцова С. А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Гольцова С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гольцов С.А., в отношении которого установлен административныйнадзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Гольцов С.А. осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ Гольцов С.А. осужден <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Гольцов С.А. освободился по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (далее ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>), в котором отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, после чего следовал к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета, при этом администрацией ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ему ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 173.1 УИК РФ было выписано предписание о необходимости прибыть к избранному месту жительства после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства или пребывания (в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>). Гольцов С.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Гольцов С.А., будучи уведомленным надлежащим образом и предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному месту жительства в рп. <адрес>. После чего, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, не желая быть подконтрольным сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес>, в указанный отдел, расположенный по адресу: <адрес>», для постановки на учет в соответствии с вышеуказанным предписанием от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно в установленные законом сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не явился, тем самым злостно уклонился от административного надзора. Местонахождение Гольцова С.А. было установлено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
Подсудимый Гольцов С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что совершение подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд находит установленным, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Гольцова С.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога Гольцов С.А. не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Адекватное разумное поведение Гольцова С.А. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Рецидива преступлений в действиях Гольцова С.А. не имеется, поскольку административный надзор был установлен в связи с наличием у него судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, учитывая, что наличие указанных судимостей предусмотрено в качестве признака совершенного Гольцовым С.А. преступления, рецидив преступлений не может повторно учитываться при назначении наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Гольцов С.А. по месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, постоянного места жительства и места регистрации на территории Российской Федерации не имеет, ранее судим, в связи с чем, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, его категорию и тяжесть, данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
При этом назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, более мягкий вид наказания не приведет к восстановлению социальной справедливости, к исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ нецелесообразно, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.
Оснований для освобождения Гольцова С.А. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Замена наказания на принудительные работы невозможна, поскольку санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ принудительные работы не предусмотрены, а исправление осужденного возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.
Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, вид исправительного учреждения должен быть назначен Гольцову С.А. с учетом рецидива преступлений, то есть на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений.
При этом зачет времени содержания Гольцова С.А. под стражей должен быть произведен на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: контрольно-наблюдательное дело №, дело административного надзора в отношении Гольцова С.А, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, - оставить там же.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гольцова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гольцову С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Гольцову С.А. в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день и считать его отбывшим наказание.
Меру пресечения, избранную в отношении Гольцова С.А. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, немедленно освободив Гольцова С.А. из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу: контрольно-наблюдательное дело №, дело административного надзора в отношении Гольцова С.А., хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, - оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 04.07.2026