ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 29 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 Чкаловского судебного района Свердловской области Мокеева Г.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Екатеринбург, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил:
<ДАТА3> в 18-56 по адресу: <АДРЕС> в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации <ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, за что частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, мировому судье пояснил, что скрыл номера во избежание получения административного штрафа за парковку в неположенном месте, и перед началом движения забыл их убрать.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением в том числе признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих или препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Как видно из разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что на автомобиле, управление которым осуществлял <ФИО1> регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно часть заднего государственного регистрационного знака скрыта картонной карточкой. Замечаний по составлению протокола <ФИО1> не отразил.
Согласно рапорту командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> <ДАТА6> поступило обращение от гр. <ФИО3> с информацией о том, что по адресу: г. Екатеринбург, на перекрестке <АДРЕС> неустановленный водитель управляет автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> у которого часть заднего государственного регистрационного знака скрыта картонной карточкой, которые препятствует идентификации государственного регистрационного знака.
Из представленной фототаблицы усматриваются аналогичные обстоятельства, изложенные в обращении гр. <ФИО3>
Согласно объяснений <ФИО1> указал, что <ДАТА7> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял и при выезде со стоянки забыл убрать картонную карточку, которая скрывала задний государственный регистрационный знак.
Согласно рапорту командира взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4> указано, что в процессе проверки по поступившему обращению было установлено, что <ДАТА7> автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> у которого часть заднего государственного регистрационного знака скрыта картонной карточкой, которые препятствует идентификации государственного регистрационного знака управлял <ФИО1>
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и приложенной к нему фото таблице.
Не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора, а также обратившейся с обращением гр. <ФИО3> в оговоре водителя. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей учитывается признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая характер правонарушения <ФИО1>, с учетом смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что достижение цели наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (в размере 3750 руб.). В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Г.Л. Мокеева
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Екатеринбургу)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. Екатеринбург,
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65701000
КБК 18811601123010001140
УИН <НОМЕР>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> де Генина, д. 46/2, на судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области.