ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В., при секретаре Еремеевой У.И., с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Таболина В.Ю., подсудимой Золотниковой И.Е., защитника – адвоката Суменко З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Золотниковой И. Е., родившейся <данные изъяты>
<данные изъяты> без меры процессуального принуждения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Золотникова И.Е. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурскому району (далее – ОМВД России по Амурскому району) от ДД.ММ.ГГГГ № № л/с РЕЗ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Амурскому району. В связи с этим РЕЗ постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации – и в силу ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 2, 4, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», помимо прочего обязывался:
- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;
- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 19 должностной инструкции, утвержденной 02.10.2024 Врио начальника ОМВД России по Амурскому району, на РЕЗ возложены обязанности:
- в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Для реализации вышеуказанных обязанностей РЕЗ в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имел право:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц;
- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Кроме того, РЕЗ, как сотрудник полиции имел право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 20 вышеуказанного указанного Федерального закона «О полиции» в следующих случаях:
- для пресечения преступлений и административных правонарушений;
- для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
- во всех случаях, когда указанным Федеральным законом «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Также РЕЗ как сотрудник полиции имел право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в соответствии с п.п. 2, 3, 6, 10, 11 ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона «О полиции», в следующих случаях:
- для пресечения преступления или административного правонарушения;
- для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;
- для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;
- для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения;
- для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.
Выполняя свой служебный долг, РЕЗ согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции на май 2026 года, утвержденному Врио начальника ОМВД России по Амурскому району 30.04.2026, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 11.05.2026 осуществлял несение службы на обслуживаемой территории совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Амурскому району ЗРО
В 16 часов 59 минут 11.05.2026 в дежурную часть ОМВД России по Амурскому району поступило сообщение о нахождении женщины (впоследствии установленной как Золотникова И.Е.) в неадекватном состоянии по адресу: Хабаровский край, г. Амурск, проспект Победы, д. 6, кв. 111. Указанное сообщение зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Амурскому району (далее – КУСП) под номером 3353 оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Амурскому району, после чего РЕЗ совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Амурскому району ЗРО направлен по вышеуказанному адресу тем же оперативным дежурным для выяснения обстоятельств.
Далее РЕЗ, выполняя свой служебный долг, 11.05.2026 в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 59 минут, прибыл в подъезд № 4 дома № 6 по проспекту Победы в г. Амурске Хабаровского края, где, находясь возле квартиры № 111, увидел вышедших из нее Золотникову И.Е. и УАО, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которые совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а кроме того, Золотникова И.Е. совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – ненадлежащее исполнение родителем несовершеннолетнего обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего, в связи с чем Золотниковой И.Е. и УАО было указано на необходимость прекращения противоправных действий и предложено проехать в ОМВД России по Амурскому району для разбирательств. Однако после поступившего отказа последних прекращать свои противоправные действия, к ним была применена физическая сила и специальные средства (браслет ручной стальной), после чего последние были препровождены на дворовую территорию вышеуказанного дома, для последующего их доставления на служебном автомобиле в ОМВД России по Амурскому району для разбирательств и составления административного протокола.
Золотникова И.Е., находясь на участке дворовой территории возле вышеуказанного подъезда, в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 59 минут 11.05.2026, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что РЕЗ является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, будучи недовольной его служебной деятельностью по пресечению совершенных ею административных правонарушений и по ее доставлению в ОМВД России по Амурскому району и желая воспрепятствовать его указанной служебной деятельности, то есть законной деятельности РЕЗ как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, и в виде унижения чести и достоинства представителя власти, затрагивающего его личностные и профессиональные (служебные) качества, а также в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления:
- нанесла не менее двух ударов коленом ноги в область бедра РЕЗ после чего РЕЗ для пресечения противоправных действий Золотниковой И.Е. сопроводил последнюю к скамье, расположенной на вышеуказанном участке местности, на которую та села для ожидания служебного автомобиля для доставления ее в ОМВД России по Амурскому району, где, сидя на скамье, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанесла ему стопами ног, обутыми в обувь (тапочки), не менее четырех ударов по голеням обеих ног РЕЗ Таким образом Золотникова И.Е. нарушила нормальную деятельность органов внутренних дел, ущемила их авторитет, а также причинила участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Амурскому району РЕЗ физическую боль;
- в присутствии посторонних лиц – УАО РЛВ ОЮЮ употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащее нравственным нормам и правилам поведения в обществе, публично оскорбила нецензурной бранью представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Амурскому району РЕЗ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство. Таким образом Золотникова И.Е. нарушила нормальную деятельность органов внутренних дел, ущемила их авторитет, а также унизила честь и достоинство участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Амурскому району РЕЗ
В судебном заседании подсудимая Золотникова И.Е. виновной себя признала полностью по обоим эпизодам преступной деятельности, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ), заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Инкриминируемые Золотниковой И.Е. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворено судом.
Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (в случае наличия таковых), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор.
С учетом изложенного и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Золотниковой И.Е. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оснований для освобождения Золотниковой И.Е. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания судом не установлено.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Руководствуясь указанными статьями УК РФ, суд принимает во внимание, что Золотникова И.Е. совершила умышленные преступления против порядка управления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой (ст. 319 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ).
В результате исследования в судебном заседании сведений о личности подсудимой Золотниковой И.Е. установлено, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (замечена в злоупотреблении спиртными напитками, имелись жалобы от соседей, привлекалась к административной ответственности, до января 2026 года состояла на учете в ПДН ОМВД России по Амурскому району). Золотникова И.Е. официально трудоустроена с августа 2025 года, формально состоит в браке, но фактически проживает одна с малолетним ребенком, не является инвалидом и не сообщила суду о наличии у нее каких-либо тяжелых хронических заболеваний, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, ранее судима за преступления небольшой тяжести.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, ее поведение в суде адекватно и осознанно.
Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает в действиях Золотниковой И.Е. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Дача признательных показаний (в том числе с проверкой их на месте) по обстоятельствам преступлений в рамках производства по уголовному делу сама по себе не свидетельствует об активной роли в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку преступления были совершены в условиях очевидности, все необходимые сведения для их раскрытия и расследования следователь получил от потерпевшего и свидетелей, а также в ходе иных следственных действий, без активной и необходимой помощи Золотниковой И.Е. Сведений о том, что подсудимая предоставила органам следствия информацию, до того им неизвестную и имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной. Так, подсудимая в судебном заседании пояснила, что не совершила бы данных действий, если бы была трезва. При этом на момент совершения преступлений подсудимая характеризовалась как злоупотребляющая спиртным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала, что состояние алкогольного опьянения может способствовать совершению ею преступления, однако осознанно употребила алкоголь, и состояние опьянения негативно повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступлений.
Категория преступлений не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд по каждому из преступлений не находит, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимой по каждому преступлению назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих, что наказание не может быть назначено в размере, превышающем 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.
С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимой по каждому из преступлений будет наказание в виде штрафа.
При этом суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая в настоящий момент не имеет отрицательных характеристик, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется исключительно положительно, отбывает исправительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ без нарушений, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, не уклоняясь от исполнения родительских обязанностей, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, ранее не привлекалась к уголовной ответственности за насильственные преступления или преступления против порядка управления.
Назначение более строгих видов основного наказания, а именно в виде принудительных работ или лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, или обязательных либо исправительных работ, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств преступлений, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, рода занятий, необходимости соблюдения принципа справедливости при назначении наказания. Так, подсудимая, являясь лицом женского пола и будучи ограниченной в движениях в связи с применением к ней наручников, не наносила удары потерпевшему в область расположения жизненно важных органов, лица и туловища, не использовала для нанесения ударов посторонние предметы, а нанесла потерпевшему удары по бедру (не менее двух) и голеням (не менее четырех), при этом у последнего каких-либо телесных повреждений не зафиксировано. Из установленных судом обстоятельств преступления очевидно, что основной целью применения насилия со стороны подсудимой было желание таким образом выразить недовольство действиями сотрудника полиции. Помимо нахождения в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что признано отягчающим наказание обстоятельством, одним из факторов, негативно повлиявших на поведение подсудимой, явилось и нахождение подсудимой в тот момент в стрессовой ситуации из-за недавней смерти старшей дочери. В судебном заседании подсудимая пояснила, что имеет стабильный доход по основному месту работы, заинтересована в сохранении этой работы и имеет возможность уплатить штраф с рассрочкой, а иных родственников, способных взять на себя воспитание ее малолетней дочери, у нее нет, сама она оказывает помощь своей нетрудоспособной матери. Кроме того суд учитывает, что в случае назначения наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, с применением также правил ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суду будет необходимо рассмотреть вопрос о наличии или отсутствии оснований для возможной отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ в связи с наличием у подсудимой малолетнего ребенка, которого та воспитывает одна. Положительное разрешение вопроса об отсрочке повлечет фактическое прекращение реального исполнения наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а отказ в отсрочке и реальное исполнение принудительных работ или лишения свободы может повлечь необходимость передачи ребенка подсудимой в специальное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей, притом что сведений о ненадлежащем исполнении Золотниковой И.Е. своих родительских обязанностей в настоящий момент не имеется, ребенок имеет успехи в учебе и внеурочной деятельности.
При разрешении вопроса о наказании суд также учитывает положительное постпреступное поведение подсудимой, которая продолжает добросовестно исполнять исправительные работы по основному месту работы, где она работает продолжительное время, характеризуется положительно и с нее удерживаются в том числе денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам, а также прошла курс лечения от алкогольной зависимости, имеет постоянное место жительства, в ходе предварительного следствия последовательно давала подробные признательные показания, раскаялась в содеянном, в судебном заседании высказала желание принести извинения потерпевшему при наличии возможности.
Наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ подсудимой необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а окончательное наказание – по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 25.08.2025. При этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, размер ее заработка, наличие на иждивении малолетнего ребенка и наличие задолженности по алиментам, суд считает целесообразным рассрочить уплату штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Мера процессуального принуждения не применялась.
Потерпевший не ходатайствовал о получении информации, предусмотренной п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, в связи с чем оснований для принятия решения в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Золотникову И. Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей;
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей);
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Золотниковой И.Е. наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч рублей).
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Золотниковой Ирине Евгеньевне наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца 8 дней, с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, и в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 20 (двадцать) месяцев по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ЛКС 04221А58750); ИНН 2722099962; КПП 272101001; банк: ОКЦ № 2 ДГУ Банка /УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск; БИК 010813050; номер казначейского счета 03100643000000012200; единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014; ОКТМО 08701000; КБК 41711603132019000140; УИН №.
Разъяснить осужденной, что согласно ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 46 УК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным реальным наказанием, за исключением лишения свободы.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Иващенко