ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «08» июля 2026 года
Судья Амурского городского суда Х. края Мальченко А.А., с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Таболина В.Ю., подсудимого Харабара А.К., защитника Серегина С.Н., при секретаре Кабакове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Харабара А. К., <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харабара А.К. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Х. края, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 P.O. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.
В связи с занимаемой должностью в силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, служба Потерпевший №1 P.O., равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим Потерпевший №1 P.O. в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона, свою деятельность должен осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.
Для выполнения поставленных государством перед Потерпевший №1 P.O., как перед полицейским, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п. 1, 2, 4, 5 и 11 ч.1 ст. 12 названного Федерального закона «О полиции», Потерпевший №1 P.O., помимо прочего обязывался:
осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;
прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;
обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;
выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 19 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, на Потерпевший №1 P.O. возложены обязанности в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Для реализации вышеуказанных обязанностей Потерпевший №1 P.O. в соответствии с п. 1, 2, 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имел право:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц;
вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Выполняя свой служебный долг, Потерпевший №1 P.O. согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции на апрель 2026 года, утвержденного врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несение службы на обслуживаемой территории.
В 15 час. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Харабара А.Д. о том, что по адресу: <адрес>, просп. Мира, <адрес> скандалит муж (впоследствии установленный как Харабара К.А.). Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> (далее КУСП) под номером 3019 оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес>, после чего Потерпевший №1 P.O. был направлен по вышеуказанному адресу оперативным дежурным для выяснения обстоятельств.
Далее Потерпевший №1 P.O. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 17 час. 30 мин. прибыл к <адрес> по просп. Мира в <адрес> Х. края, где после производства процессуальных действий по поступившему в дежурную часть вышеуказанному сообщению, обнаружил на участке местности между <адрес> 22 «а» по просп. Мира в <адрес> Х. края находящегося в состоянии алкогольного опьянения и распивающего спиртные напитки Харабара А.К., который совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем Потерпевший №1 P.O. было указано Харабара А.К. на необходимость прекращения противоправных действий и предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства.
Харабара А.К., находясь на участке местности между <адрес> 22 «а» по просп. Мира в <адрес> Х. края, в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 P.O. является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, будучи недовольным его служебной деятельностью по пресечению совершаемого им административного правонарушения и его доставлению в ОМВД России по <адрес>, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 P.O., как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, и в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, нанес не менее одного удара кулаком руки в левую подглазничную область Потерпевший №1 P.O., причинив физическую боль и подкожное кровоизлияние левой подглазничной области, по медицинским критериям расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый Харабара А.К. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Харабара А.К. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога Харабара А.К. не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно и суд признает его в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления не имеется.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Согласно материалам дела, преступление совершено в условиях очевидности, при документальном установлении сотрудниками правоохранительных органов факта нанесения телесных повреждений потерпевшему. Кроме того, из материалов дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Харабара А.К. послужил рапорт, согласно которому участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 сообщил о применении в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья. Таким образом, совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о добровольности сообщения Харабара А.К. о совершенном преступлении при отсутствии таких сведений у органов расследования.
Отягчающим наказание обстоятельств суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым Харабара А.К. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, как следует из обстоятельств преступления, нахождение Харабара А.К. во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, определенным образом повлияло на него, способствовало снятию внутреннего контроля над своими действиями, существенно отразилось на поведении и явилось одним из условий совершения преступления, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании.
Характеризуется Харабара А.К. по месту жительства отрицательно, по месту работы – положительно, ранее не судим, в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый к содеянному относится критически, в ходе предварительного и судебного следствия не пытался избежать ответственности за содеянное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам деяния, личности виновного.
Оснований для применения ст.64 УК РФ то есть для назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Харабара А.К. от наказания, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Харабара А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Харабара А.К. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его:
1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд Х. края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.
Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 15.09.2026