ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В., при секретаре Еремеевой У.И., с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А., подсудимого Сухарева Н.Ю., защитника – адвоката Римского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сухарева Н. Ю., родившегося <данные изъяты> по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сухарев Н.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Сухарев Н.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 11.06.2020, вступившим в законную силу 04.09.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, – и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение не сдано, 19.06.2024 Сухарев Н.Ю. обратился в ГАИ с заявлением об утрате водительского удостоверения).
Будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи, Сухарев Н.Ю. 17.05.2026 в период времени с 17 час. 30 мин. до 21 час. 14 мин., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID» государственный регистрационный номер №, совершил поездку в от дома <адрес> до дома № 34 по ул. Железнодорожная рп. Эльбан Амурского района Хабаровского края, где был остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России по Амурскому району, которые в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 17.05.2026 в 21 час. 14 мин. составили протокол об отстранении Сухарева Н.Ю. от управления транспортным средством, так как у того были установлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 17.05.2026 в 21 час. 38 мин. Сухарев Н.Ю. направлен в Комсомольский-на-Амуре филиал КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта Министерства здравоохранения Хабаровского края для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Сухарев Н.Ю. от прохождения данного освидетельствования отказался.
В судебном заседании подсудимый Сухарев Н.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. После оглашения своих показаний, данных им в ходе дознания, полностью их подтвердил, за исключением указания в протоколе допроса от 08.06.2026 на то, что он якобы автомобилем не управлял. Пояснил, что использованный им автомобиль принадлежит не ему, а его знакомой Терпуговой А.В.
Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Сухарева Н.Ю., данных им в ходе предварительного расследования (в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав) в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте 15.06.2026, следует, что он проживает в рп. Эльбан с матерью. 11.06.2020 постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф он не уплатил, водительское удостоверение утерял, о чем сообщил в ГИБДД только в 2024 году. У его девушки <данные изъяты>., с которой он с начала января 2026 года состоит в отношениях, но совместно не проживает, есть автомобиль марки «Хонда Фит Шаттл» госномер №. Данный автомобиль <данные изъяты> приобрела по договору лизинга и на нем работала в такси, платила за автомобиль самостоятельно каждый месяц и, насколько ему известно, полностью выплатила всю сумму. В начале января 2026 года <данные изъяты>. дала ему указанный автомобиль, чтобы съездить в магазин, однако его остановили сотрудники ГИБДД и составили на него административный протокол за управление автомобилем без права управления, ему назначили административный штраф в размере 5000 рублей. Штраф он уплатил 18.05.2026. О том, что у него нет права управления транспортными средствами, <данные изъяты>. на тот момент еще не знала. 17.05.2026 примерно около 18 час. 00 мин. они с <данные изъяты>. решили съездить по делам в г. Амурск Хабаровского края на указанном автомобиле, та дала ему ключи от автомобиля, он сел за руль, а Терпугова А.В. – на переднее пассажирское сидение, и они начали движение от дома <адрес>, где находились примерно до 20 час. 00 мин., после чего в таком же составе (он за рулем, а <данные изъяты>. на переднем пассажирском сиденье) поехали обратно в рп. Эльбан. Когда они проезжали по ул. Железнодорожной рп. Эльбан, за ними проследовал патрульный автомобиль сотрудников ГАИ с проблесковыми маячками и подал ему сигнал об остановке автомобиля. Он остановил автомобиль на обочине дороги в районе дома <адрес> и по предложению <данные изъяты>. стал пересаживаться с водительского сидения на переднее пассажирское сидение, а та – на водительское сидение. Затем к автомобилю с водительской стороны подбежал сотрудник ГАИ и открыл дверь, когда <данные изъяты>. уже сидела на водительском сидении, а он заканчивал пересаживаться на переднее пассажирское сидение, но его правая нога осталась на водительском месте. Тогда сотрудник ГАИ подбежал к нему, к переднему пассажирскому сидению, и открыл дверь, представился и попросил его выйти из автомобиля. Его обувь была на водительском месте, так как всю дорогу он, для удобства, ехал без обуви. Он достал свою обувь, обулся и вышел из автомобиля. Сотрудник ГАИ представился и попросил предъявить документы, что он и сделал. После этого его пригласили в служебный автомобиль, где в ходе беседы сотрудники ГАИ выявили у него признаки опьянения, в связи с чем отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор». Он согласился, показания прибора составили 0,000 мг/л, с данным результатом он согласился, о чем поставил подпись в протоколе. Сотрудники ГАИ предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации г. Комсомольска-на-Амуре, но он в письменном виде отказался это сделать и настаивал, что он автомобилем не управлял. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Пересел с водительского на пассажирское сидение по той причине, что не хотел подставлять <данные изъяты>., чтобы ту не привлекли к ответственности за передачу ему права управления автомобилем. Свои показания Сухарев Н.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место начала и окончания движения на автомобиле (том 1 л.д. 119-122, 127-136).
Ранее, в ходе допроса 08.06.2026 подозреваемый Сухарев Н.Ю. давал аналогичные показания за исключением того, утверждал, что за рулем автомобиля находилась <данные изъяты>В., он автомобилем не управлял, а его обувь на водительском месте осталась, так как он прогревал автомобиль (том 1 л.д. 75-78).
Помимо собственных признательных показаний и признания вины в судебном заседании, виновность Сухарева Н.Ю. в совершении указанного преступления и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:
- показаниями свидетеля <данные изъяты> от 29.05.2026, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает в должности инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Амурскому району. 17.05.2026 он находился на дежурстве в рп. Эльбан Амурского района Хабаровского края на служебном автомобиле совместно с ИДПС Дельхманом Б.В., когда их внимание привлек автомобиль марки «ХОНДА ФИТ ШАТТЛ» госномер №, за рулем которого находился мужчина. Они подали свето-звуковой сигнал водителю об остановке автомобиля, тот остановился на обочине дороги в районе дома № 34 по ул. Железнодорожной. После того, как автомобиль остановился и стоп-сигналы выключились, кузов данного автомобиля начал качаться из стороны в сторону. Тогда он подбежал к автомобилю с водительской стороны и открыл водительскую дверь, а затем подбежал к передней пассажирской двери и открыл ее. В салоне автомобиля Сухарев Н.Ю., сидевший изначально на водительском сидении, заканчивал пересаживаться на переднее пассажирское сидение, его правая нога была еще на водительском месте, а <данные изъяты> заканчивала пересаживаться на водительское сидение. Сухарев Н.Ю. был без обуви и утверждал, что на водительском сидении он не сидел, транспортным средством не управлял. В ходе беседы у Сухарева Н.Ю. были установлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем тот в рамках производства по делу об административном правонарушении был отстранен от управления транспортным средством с предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об отстранении Сухарев Н.Ю. расписаться отказался, но согласился пройти освидетельствование, по результатам освидетельствования прибором «Алкотектор» показания прибора составили 0,000 мг/л, о чем был составлен акт. Сухарев Н.Ю. ознакомился с актом и в письменном виде выразил свое согласие с результатами освидетельствования. В связи с наличием признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на месте, Сухареву Н.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медосвидетельствование в Краевой клинической психиатрической больнице в г. Комсомольске-на-Амуре. Однако Сухарев Н.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе. При помощи базы «АИПС-Административная практика» было установлено, что Сухарев Н.Ю. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе составления указанных протоколов велась видеозапись (том 1 л.д. 61-64);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ДБВ. от 29.05.2026, из которых следует, что он дал показания, аналогичные по существу показаниям свидетеля Чернобая В.О., показав, что работает в должности инспектора ДПС ОГАИ России по Амурскому району. 17.05.2026 по адресу <адрес> в ходе совместного дежурства с ИДПС ЧВО они остановили автомобиль марки «ХОНДА ФИТ ШАТТЛ» госномер Р570ТЕ/27 под управлением Сухарева Н.Ю., который после остановки автомобиля поменялся местами с пассажиркой <данные изъяты>. и имел признаки опьянения, но, будучи направленным ими на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения такого освидетельствования (том 1 л.д. 57-60);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ТАВ. от 12.02.2026, из которых следует, что она проживает в рп. Эльбан с малолетним ребенком, неофициально работает в такси и службе доставки, с января 2026 года встречается с Сухаревым Н.Ю. У нее в собственности имеется автомобиль марки «ХОНДА ФИТ ШАТТЛ» госномер №, который она приобрела в апреле 2023 году на собственные заработанные денежные средства за 1752000 руб. по договору лизинга сроком на 3 года. Ежемесячно она платила за автомобиль 48 – 50 тыс. руб. с банковского счета, оформленного на ее сестру Екатерину, но находящегося в ее постоянном пользовании. Автомобиль полностью выкупила в апреле 2026 года и оформила договор купли-продажи от 12.04.2026 на свою маму <данные изъяты>, но та автомобилем не пользуется. В январе 2026 года, не зная, что Сухарев Н.Ю. лишен права управления транспортными средствами, она передала тому указанный автомобиль в пользование для поездки в магазин, за что Сухарева Н.Ю. привлекли к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. 17.05.2026 примерно с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. она с Сухаревым Н.Ю. ездили из рп. Эльбан в г. Амурск, после чего поехали обратно в рп. Эльбан, при этом автомобилем все время управлял Сухарев Н.Ю., а она сидела на пассажирском сиденье. Когда они проезжали по <адрес>, она увидела, что за ними проследовал служебный автомобиль ГАИ и им подали сигнал об остановке автомобиля. Тогда она сказала Сухареву Н.Ю., что им нужно поменяться местами, чтобы ее не привлекли к ответственности за передачу ему права управления автомобилем. Сухарев Н.Ю. остановил автомобиль на обочине дороги в районе дома <адрес> и пересел с водительского сидения на переднее пассажирское, а она – с переднего пассажирского сидения на водительское. Она понимала, что сотрудники ГАИ могли видеть их начальное положение, но все равно они попытались пересесть, чтобы избежать административной ответственности. Когда сотрудник ГАИ подбежал к их автомобилю с водительской стороны, то сразу открыл дверь и увидел, что они заканчивают пересаживаться: нога Сухарева Н.Ю. еще была на водительском сидении, а сам он уже был на переднем пассажирском сидении. Тогда сотрудник ГАИ подбежал к передней пассажирской двери, открыл ее и предложил Сухареву Н.Ю. выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль ГАИ. Обувь Сухарева Н.Ю. была на водительском месте, так как он обычно ездит за рулем без обуви. Тот взял свою обувь с водительского места, обулся и проследовал с сотрудниками ГАИ в служебный автомобиль. Со слов Сухарева Н.Ю. ей известно, что сотрудники ГАИ отстранили его от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование прибором на состояние алкогольного опьянения, но отказался пройти медицинское освидетельствование в г. Комсомольске-на-Амуре. Далее сотрудники ГАИ изъяли автомобиль. К допросу прилагает копии: паспорта на свое имя, договора лизинга № 50, дополнительного договора о расторжении договора лизинга, акта приема-передачи транспортного средства, договора купли-продажи от 12.04.2026, электронной выписки паспорта ТС, скриншоты и выписки по счетам (том 1 л.д. 81-84);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ТТВ. от 16.06.2026, согласно которым ее дочь ТАВ. проживает одна с ребенком, но с 2026 года встречается с парнем по имени Никита. Примерно в апреле 2023 года ее дочь приобрела автомобиль «Хонда Фит Шаттл» по договору лизинга на 3 года, за который дочь расплатилась в апреле 2026 года и оформила автомобиль на нее, хотя в действительности автомобилем пользуется дочь (том 1 л.д. 144-148);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ТЕВ. от 16.06.2026, согласно которым ее родная сестра ТАВ проживает одна с ребенком. В июле 2023 года она оформила на себя банковскую карту «Т-Банка», но пользоваться ей не стала, а передала в постоянное пользование ТАВ Ей известно, что в 2023 году ТАВ. приобрела автомобиль «Хонда Фит Шаттл» по договору лизинга, который оплачивала ежемесячно с ее банковской карты, использовала для работы в такси и службе доставки, но оформила автомобиль на их мать (том 1 л.д. 149-153);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Сухаревой О.А. от 16.06.2026, из которых усматривается, что ее сын Сухарев Н.Ю. проживает с ней, но с начала 2026 года встречается с <данные изъяты> (том 1 л.д. 154-158);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2026, из которого усматривается, что на участке местности вблизи дома <адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки «ХОНДА ФИТ ШАТТЛ» госномер № (том 1 л.д. 11-14);
- протоколом осмотра предметов от 15.06.2026, из которого следует, что дознавателем на парковке у здания полиции в рп. Эльбан осмотрен автомобиль марки «ХОНДА ФИТ ШАТТЛ» госномер №, в кузове серебристого цвета, с незначительными повреждениями лакокрасочного покрытия. В этот же день постановлением дознавателя автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение <данные изъяты>. (том 1 л.д. 137-143);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2026, согласно которому дознавателем в служебном кабинете у начальника ОГАИ ОМВД России по Амурскому району на лазерный диск изъяты видеозаписи, сделанные сотрудниками ГАИ 17.05.2026 с участием Сухарева Н.Ю. (том 1 л.д. 38-42);
- протоколом осмотра предметов от 26.05.2026, из которого следует, что дознавателем осмотрен находящийся в упакованном виде в бумажном конверте лазерный диск СD-R, на котором имеются видео-файлы, датированные 17.05.2026. При просмотре файлов на персональном компьютере установлено, что на них изображено, в том числе, как в районе дома <адрес> по требованию сотрудников ГАИ останавливается автомобиль «ХОНДА ФИТ ШАТТЛ» госномер №. После остановки у автомобиля выключаются стоп-сигналы кузов автомобиля начинает качаться из стороны в сторону, вскоре сотрудник ГАИ подбегает к водительской двери и открывает ее, а затем подбегает к передней пассажирской двери и открывает ее. Далее подходит второй сотрудник ГАИ. С водительской стороны выходит женщина и подходит к сотрудникам ГАИ. Сухарев Н.Ю. находится на переднем пассажирском сиденье босой, а его обувь находится на полу на водительском месте. Сухарев Н.Ю. достает свою обувь и начинает ее надевать, после чего выходит из автомобиля. Сотрудники представляются и просят представиться мужчину и предоставить документы. Мужчина представляется как Сухарев Н.Ю. Далее на видео изображено, как в служебном автомобиле ГАИ в отношении Сухарева Н.Ю. составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством, который Сухарев Н.Ю. отказался подписывать. Далее Сухареву Н.Ю. предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что тот соглашается и продувает прибор, показания составили 0,000 мг/л, Сухарев Н.Ю. знакомится с результатами освидетельствования и ставит свою подпись. Далее на видео изображено, как в отношении Сухарева Н.Ю. составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Сухарев Н.Ю. отказывается от прохождении медицинского освидетельствования и отказывается поставить в протоколе свою подпись. По окончании осмотра диск упакован, опечатан, постановлением дознавателя от 28.05.2026 видеозаписи на диске признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 43-48, 50);
- иными документами, отражающими факт управления транспортным средством в состоянии опьянения: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 526118 от 17.05.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 194015 от 17.05.2026, бумажным носителем с показаниями прибора «АЛКОТЕКТОР» (заводской номер прибора 906418), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 401009 от 17.05.2026, – из которых следует, что 17.05.2026 в 21 час. 05 мин. у <адрес> Сухарев Н.Ю. сотрудниками ГАИ отстранен от управления автомобилем «ХОНДА ФИТ ШАТТЛ» госномер № в связи с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), о чем в 21 час. 14 мин. составлен протокол, затем, учитывая отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР», проведенного в 21 час. 25 мин., Сухарев Н.Ю. в 21 час. 38 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Комсомольский-на-Амуре филиал КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта МЗ ХК, однако отказался пройти такое медицинское освидетельствование, о чем имеется отметка в протоколе. Постановлением дознавателя от 01.06.2026 указанные протоколы, акт, бумажный носитель как иные документы приобщены к делу в качестве доказательств (том 1 л.д. 3, 4, 5, 8, 65);
- иными документами о факте привлечения к административной ответственности: копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.2020 по делу № 5-331/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуру Хабаровского края»; копией заявления Сухарева Н.Ю. об утере водительского удостоверения, – из которых следует, что Сухарев Н.Ю. признан виновным в совершении 29.04.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту невыполнения им, как водителем автомобилем марки «Toyota Platz», законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сухареву Н.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу 04.09.2020. Водительское удостоверение Сухарев Н.Ю. в ГАИ не сдал и 19.06.2024 сообщил о его утере. Постановлением дознавателя от 14.06.2026 копия постановления признана иным документом и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (том 1 л.д. 20, 111-112, 117);
- иными документами о принадлежности, характеристиках и местонахождении имущества, которое может быть конфисковано: карточкой учета транспортного средства от 19.06.2026, копией договора лизинга от 11.04.2023 № 570, копией акта приема-передачи транспортного средства от 12.04.2023, копией дополнительного соглашения о расторжении договора лизинга от 19.05.2026, копией договора купли-продажи транспортного средства от 12.04.2026, копией справки о движении средств по банковскому счету от 15.06.2026 № 637bbe41, – из которых усматривается, автомобиль марки «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID» государственный регистрационный номер №, 2012 г.в., с 12.04.2023 на основании договора лизинга от 11.04.2023, заключенного с предыдущим собственником <данные изъяты>., находился во владении и пользовании <данные изъяты>. вплоть до 19.05.2026, когда по соглашению сторон договор лизинга был расторгнут и автомобиль перешел в собственность матери <данные изъяты> в связи с полной уплатой стоимости автомобиля <данные изъяты> руб., но по состоянию на 19.06.2026 по-прежнему был зарегистрирован в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району на праве собственности за Костиной О.Б. С 15.06.2026 автомобиль находится на ответственном хранении у <данные изъяты>. (том 1 л.д. 24, 87-89, 90, 91, 95-109).
Оглашенные показания подозреваемого Сухарева Н.Ю. от 08.06.2026 суд оценивает как недостоверные в той части, в которой на тот момент подозреваемый отрицал факт управления им автомобилем 17.05.2026 при указанных в обвинении обстоятельствах. Данные показания опровергнуты самим Сухаревым Н.Ю. в ходе дальнейших следственных действий и в судебном заседании, а также опровергаются иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2026.
В остальном, проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания Сухарева Н.Ю. и показания свидетелей <данные изъяты> а также показания свидетелей <данные изъяты> – последовательны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам события преступления; свидетели не имели оснований для оговора Сухарева Н.Ю., сообщили источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись; подсудимый Сухарев Н.Ю. не оспаривал по существу показания сотрудников ГАИ <данные изъяты>. Показания Сухарева Н.Ю. и свидетелей о времени, месте и других обстоятельствах, при которых подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2026 и протоколом осмотра предмета от 15.06.2026 (в ходе которых было установлено место окончания движения автомобиля под управлением Сухарева Н.Ю., его марка и госномер, автомобиль изъят и осмотрен дознавателем), с протоколами осмотра места происшествия и предметов от 26.05.2026 (в результате которых были изъяты и осмотрены видеозаписи действий Сухарева Н.Ю. и сотрудников ГАИ) и с процессуальными документами (протоколами, актом, результатами работы прибора «Алкотектор») от 17.05.2026, составленными сотрудниками ГАИ в рамках производства по делу об административном правонарушении (из которых следует, что Сухарев Н.Ю. действительно управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался от предложения сотрудника ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, притом что процедура его направления на медицинское освидетельствование соответствовала требованиям законодательства, что отражено в том числе в протоколе осмотра дознавателем видеозаписей этой процедуры). Сведения о том, что Сухарев Н.Ю. по состоянию на 17.05.2026 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отраженные в том числе в копии постановления мирового судьи от 11.06.2020, сомнений не вызывают.
Тот факт, что автомобиль, который подсудимый использовал при совершении преступления, на момент совершения преступления и в настоящее время принадлежит не подсудимому, а иному лицу, подтверждается, помимо показаний подсудимого и свидетелей <данные изъяты>., доказательствами в виде иных документов о принадлежности, характеристиках и местонахождении автомобиля.
Проанализировав указанные доказательства, суд считает, что в действиях Сухарева Н.Ю. имеется оконченный состав преступления. Данное преступление совершено Сухаревым Н.Ю. с прямым умыслом и по мотиву личной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления. Событие указанного преступления (его время, место, способ и другие обстоятельства), виновность Сухарева Н.Ю. в его совершении, форма вины и мотивы, а также использование при совершении преступления автомобиля, принадлежащего подсудимому, – полностью нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.
Совокупность исследованных судом доказательств (перечень которых, а также результаты их проверки и оценки приведены выше) прямо указывает на то, что Сухарев Н.Ю. по состоянию на 17.05.2026 не являлся собственником автомобиля «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID» государственный регистрационный номер №, который был использован им при совершении преступления, поскольку единственным собственником данного транспортного средства на тот момент являлась <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>. Сведений о том, что указанный автомобиль в настоящее время перешел в собственность Сухарева Н.Ю., суду не представлено. То обстоятельство, что Сухарев Н.Ю. 17.05.2026 был застигнут сотрудниками ГАИ за управлением данным автомобилем, не свидетельствует о приобретении им право собственности на автомобиль.
При этом суд учитывает, что по смыслу закона для целей ст. 104.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, по отношению к которому тот наделен правами собственника, а право собственности на транспортное средство возникает с момента его передачи новому собственнику.
Между тем по настоящему уголовному делу судом установлено, что автомобиль изначально не находился в собственности и фактическом владении и пользовании Сухарева Н.Ю., а, его <данные изъяты> хоть и не приняла разумных мер к недопущению Сухарева Н.Ю. до управления данным транспортным средством в состоянии опьянения, но решение о передаче права собственности Сухареву Н.Ю. не принимала, как и прежний собственник <данные изъяты> Достоверных доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, проверив и оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и проанализировав их, суд постановляет в отношении Сухарева Н.Ю. обвинительный приговор.
С учетом изложенного и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, судом действия Сухарева Н.Ю. квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, для постановления приговора без назначения наказания или для отсрочки наказания судом в отношении Сухарева Н.Ю. не установлено, подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Руководствуясь указанными статьями УК РФ, суд принимает во внимание, что Сухарев Н.Ю. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В результате исследования в судебном заседании сведений о личности подсудимого Сухарева Н.Ю. установлено, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (жалоб на него не поступало). Сухарев Н.Ю. не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, со слов официально трудоустроен. Сухарев Н.Ю. не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, не является инвалидом и, со слов, не имеет заболеваний.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно и осознанно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:
- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает в действиях Сухарева Н.Ю. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Дача признательных показаний (в том числе с проверкой их на месте) по обстоятельствам преступления в рамках производства по уголовному делу сама по себе не свидетельствует об активной роли в раскрытии и расследовании преступления, поскольку все необходимые сведения для раскрытия и расследования преступления дознаватель получил из составленных сотрудниками ГАИ протоколов и актов, от свидетелей, в результате просмотра видеозаписи и изучения сведений о привлечении Сухарева Н.Ю. к административной ответственности, а также в ходе иных следственных действий, то есть без его активной и необходимой помощи. Сведений о том, что Сухарев Н.Ю. предоставил органам дознания информацию, до того им неизвестную и имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с тем, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для применения к Сухареву Н.Ю. положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ за совершение конкретного преступления, или для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ, или неназначения обязательного дополнительного наказания, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Назначение наиболее мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, его рода занятий, семейного и материального положения.
Оснований для назначения наиболее строгих видов наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, не имеется, притом что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимого будет наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данный вид дополнительного наказания предусмотрен в качестве обязательного, его назначение обусловлено обстоятельствами совершенного преступления и соответствующая деятельность не связана с профессией подсудимого.
При назначении обязательных работ суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения этого вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом видеозаписи на диске подлежат оставлению в материалах уголовного дела, а автомобиль – оставлению Терпуговой А.В.
Оснований для конфискации в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, использованного подсудимым при совершении данного преступления, по делу не имеется, поскольку отсутствуют достаточные доказательства принадлежности подсудимому этого транспортного средства на праве собственности. Так, из показаний подсудимого и свидетелей <данные изъяты>., из сведений о регистрации права собственности в ГИБДД, копий договоров лизинга и купли-продажи следует, что по состоянию на 17.05.2026 и в настоящее время Сухарев Н.Ю. собственником автомобиля не являлся и не является. Факт близких отношений <данные изъяты>. и подсудимого и то, что она передавала подсудимому право управления данным автомобилем, в том числе 17.05.2026, не имеет юридического значения для определения права собственности на автомобиль. Доказательств того, что подсудимый когда-либо приобретал право собственности на указанный автомобиль, суду не представлено.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг защитника-адвоката за время дознания и судебного разбирательства подлежит самостоятельному разрешению, с вынесением отдельного судебного решения.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку основания для ее избрания не отпали и не изменились.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сухарева Н. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Сухареву Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- видеозаписи на двух дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;
- автомобиль марки «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID» государственный регистрационный номер №, 2012 года выпуска, номер двигателя LDA7058919, номер кузова GP2-3058738, зарегистрированный в органах ГАИ на <данные изъяты> переданный на ответственное хранение <данные изъяты> – оставить <данные изъяты>. по принадлежности.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате труда защитника-адвоката в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу разрешить с вынесением отдельного судебного решения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Иващенко