ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф., с участием:
государственного обвинителя Дякуна А.А., подсудимого Скотникова Д.А., защитника Морщагина В.Г., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении Скотникова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчук, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в рп. <адрес>, проживающего в рп. <адрес>. судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скотников Д.А. умышленно приобрел, хранил в целях использования и впоследствии использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
Согласно пункту 4.1 части 4 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение после истечения срока лишения специального права возвращается лицу лишь после проверки знания Правил дорожного движения, уплаты административных штрафов, а в случаях, предусмотренных законом, после прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В силу статьи 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1191, водительское удостоверение возвращается лицу только после выполнения предусмотренных законом условий.
В соответствии с пунктом 12 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2024 № 1097, теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы на основе экзаменационных билетов.
Согласно пунктам 36.3, 36.6 и 197.5 Административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД России от 20.02.2021 № 80, наличие сведений о лишении лица права управления транспортными средствами, а также невыполнение условий возврата водительского удостоверения являются основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги и допуске к экзамену.
В силу приказа МВД России от 27.04.2002 № 390 «О разработке и утверждении образцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении» и приказа МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» водительское удостоверение является официальным документом установленного образца, предоставляющим право на управление транспортными средствами и изготавливаемым АО «Гознак».
Скотников Д.А., в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, зная установленный законодательством Российской Федерации порядок возврата водительского удостоверения, в нарушение вышеприведенных норм закона, имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь в <адрес> рп. <адрес> при помощи смартфона марки «HONOR» модель 9 Lite 32 гб., посредством сети Интернет, с использованием мессенджера «Whatsapp», получил информацию от неустановленного лица о возможности приобретения водительского удостоверения за 75 000 рублей, и в это же время сообщил и предоставил сведения, необходимые к внесению в водительское удостоверение, после чего с помощью доступа к мобильному приложению <данные изъяты>», установленном на его смартфоне марки «HONOR» модель 9 Lite 32 гб., с принадлежащего ему банковского лицевого счета № открытого в <данные изъяты>» перевел неустановленному лицу на неустановленный банковский счет банка ПАО <данные изъяты>», денежные средства в размере 75 000 рублей в качестве оплаты за изготовление водительского удостоверения категорий «В, B1, С, С1, М», дающее Скотникову Д.А. право управления транспортными средствами, на его имя.
После чего, продолжая осуществлять преступный умысел, Скотников Д.А. в указанный период времени в отделении «Почта России», расположенном по адресу рп. <адрес>, получил заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, выполненное на пластиковой основе, датированное датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ и выданное Государственной инспекцией безопасности дорожного движения №, оформленное на его имя и содержащее заведомо ложные сведения о якобы получения им ДД.ММ.ГГГГ категорий «В, Bl, С, С1, М», таким образом незаконно приобрел его.
После приобретения, указанное водительское удостоверение Скотников Д.А. перенес в помещение кабинета, расположенного в КГБУЗ «Городская больница имени М.И. Шевчук» <данные изъяты> участковой больницы, находящейся по адресу рп. <адрес>, где незаконно хранил его с целью дальнейшего использования до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в районе <адрес> края, при проверке сотрудниками государственной автоинспекции ОМВД России по <адрес> документов, предъявил, то есть использовал заведомо поддельное указанное выше водительское удостоверение.
В судебном заседании подсудимый Скотников Д.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений о дальнейшем производстве по уголовному делу в особом порядке от участников судебного разбирательства – государственного обвинителя и защитника не поступило.
Судом установлено, что обвинение подсудимого Скотникова Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Инкриминируемое подсудимому преступление, относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора по настоящему делу в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования доказательств по делу.
Действия Скотникова Д.А. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Оснований для освобождения Скотникова Д.А. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для его отсрочки судом не установлено.
В связи с тем, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.
Согласно справке КГБУЗ «Городская больница имени <данные изъяты> (л.д. 133) установлено, что Скотников Д.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В связи с тем, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он давал подробные и последовательные признательные показания, продемонстрировал свои действия на в ходе проверки показаний на месте, сообщил о неизвестных ранее обстоятельствах преступления (указал на орудие преступления, место и время незаконного приобретения и хранения водительского удостоверения, источник его приобретения), добровольно выдал дознавателю смартфон марки HONOR 9Lite32 ГБ для обеспечения его возможной конфискации, что в совокупности свидетельствует об активной роли в раскрытии и расследовании преступления;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в осуждении подсудимым своих действий и глубоком сожалении о совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, помощь родственникам (пожилым родителям и дочери), состояние здоровья.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение Скотникова Д.А. (л.д. 10), данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку пояснения даны Скотниковым Д.А. после проверки и установлении сотрудниками Госавтоинспекции у Скотникова Д.А. поддельного водительского удостоверения, в связи с чем в момент дачи объяснений сотрудники Госавтоинспекции уже располагали сведениями о преступлении. В этой связи суд признает сведения, изложенные в объяснении, как признание вины и активное способствование Скотникова Д.А. в раскрытии и расследовании преступления, что уже учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Скотников Д.А. по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 137) и по месту работы (л.д. 135) характеризуется положительно, ранее не судим (л.д. 128-129), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 123), в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
При наличии формальных оснований для применения положений предусмотренных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания не более 2/3 от 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ), в данном случае при назначении наказания необходимости в их применении не имеется, поскольку Скотникову Д.А. назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи.
Оснований для назначения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде принудительных работ или лишения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно положениям ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом суд вправе изъять и обратить в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
В прениях сторон государственный обвинитель предложил конфисковать у Скотникова Д.А. денежные средства в сумме 3 000 рублей, являющейся, согласно базе данных «Авито», соответствующей стоимости аналогичного смартфона, принадлежавшего подсудимому и использованного им при совершении преступления. Подсудимый и защитник не возражали против конфискации указанной денежной суммы, полагая ее соразмерной стоимости использованного смартфона.
Как следует из предъявленного Скотникову Д.А. обвинения, с которым он согласился и которое суд признает обоснованным, принадлежащий ему смартфон марки «HONOR» модель 9 Lite 32 Гб использовался при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Посредством установленного на смартфоне мессенджера «WhatsApp» Скотников Д.А. вступил в переписку с неустановленным лицом, достиг договоренности о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, передал сведения, необходимые для его изготовления, а затем, используя установленное на указанном смартфоне мобильное приложение ПАО «<данные изъяты> перечислил денежные средства в качестве оплаты изготовления поддельного водительского удостоверения. Таким образом, смартфон являлся иным средством совершения преступления, принадлежавшим подсудимому.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Из материалов уголовного дела следует, что конфискация принадлежащего Скотникову Д.А. смартфона марки «HONOR» модель 9 Lite 32 Гб невозможна, поскольку после совершения преступления он пришел в неисправное состояние вследствие наезда автомобиля. При этом стоимость аналогичного смартфона составляет 3 000 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 104.2 УК РФ и конфискации у Скотникова Д.А. денежной суммы в размере 3000 рублей, соответствующей стоимости принадлежащего ему и использованного при совершении преступления смартфона, с обращением указанной денежной суммы в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение 9937 475336, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Скотникова Д. А., хранящееся при уголовном деле - оставить там же; смартфон марки «HONOR» модель 9 Lite 32Гб, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – подлежит возврату Скотникову Д.А. по принадлежности.
Иные доказательства по делу: карточку операций с водительским удостоверением на имя Фаррахова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку ПАО Сбербанк по дебетовому счету Скотникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - оставить там же.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скотникова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить Скотникову Д.А. следующие ограничения и возложить обязанности:
- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
- не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы территории Амурского муниципального района <адрес>;
- являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Скотникову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- водительское удостоверение 9937 475336, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Скотникова Д. А., хранящееся при уголовном деле, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле на весь срок его хранения.
- смартфон марки «HONOR» модель 9 Lite 32Гб, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> края, <адрес>, – вернуть Скотникову Д.А. по принадлежности.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Скотникова Д. А., то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации, денежную сумму, которая соответствует стоимости принадлежавшего Скотникову Д. А. и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, смартфона марки «HONOR» модель 9 Lite 32 гб., а именно: взыскать со Скотникова Д. А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации 3000 (три тысячи) рублей.
Иные доказательства по делу: карточку операций с водительским удостоверением на имя Фаррахова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку <данные изъяты> по дебетовому счету Скотникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле на весь срок его хранения.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Устьянцева