ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В., при секретаре Еремеевой У.И., с участием государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Дякуна А.А., подсудимой Белоусовой Т.С., защитника – адвоката Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Белоусовой Т. С., родившейся <данные изъяты> без меры процессуального принуждения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоусова Т.С. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ММС приказом начальника ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ № № назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Амурскому району, проходит службу в указанной должности, является должностным лицом правоохранительного органа – органа внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 19, 26.2, 26.3 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Амурскому району, помимо прочего обязан:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства и обеспечивать сохранность следов совершения преступления, административного правонарушения, происшествия;
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;
- в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;
- ежедневно осуществлять профилактический обход административного участка;
- при проведении профилактического обхода административного участка разъяснять гражданам меры предосторожности в целях предупреждения преступлений и административных правонарушений, направленных на обеспечение их личной и имущественной безопасности.
Выполняя свои должностные обязанности, ММС 02.06.2026 в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. направлялся к дому № 17 по проспекту Мира в городе Амурск Хабаровского края с целью работы по находящемуся в производстве материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Амурскому району за № №, и, проходя мимо детской площадки, расположенной во дворе указанного выше дома, увидел, что пребывающие в указанном месте Белоусова Т.С., БАС ОЭА распивают спиртное в общественном месте.
ММС обратился к Белоусовой Т.С., БАС, ОЭА, предварительно представившись, потребовал прекратить противоправные действия, поскольку в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть высказал законное требование сотрудника полиции.
После этого, Белоусова Т.С. стала двигаться в сторону стелы «Обелиск Славы», а ММС стал преследовать ее и потребовал остановиться, представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, в ответ на что, Белоусова Т.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25м. от дома №17 по проспекту Мира в городе Амурск Хабаровского края в указанный выше период времени, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ММС является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, применила в отношении ММС насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанесла с силой, как минимум один удар ногой в область голени ММС а также оцарапала его шею и предплечье, причинив ему тем самым физическую боль и согласно заключению эксперта № 66 (судебно-медицинская экспертиза живого лица) от 11.06.2026, ссадины-царапины левого предплечья (2), которые в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
После этого ММС вызвал подкрепление в лице старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Амурскому району ЛЛВ которая прибыла по указанному адресу и оказала ММС помощь в препровождении Белоусовой Т.С. к служебному автомобилю.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ММС, Белоусова Т.С., находясь на участке местности расположенном возле аллеи «Близкий герой» на расстоянии 40 м от дома № 32 по проспекту Мира в городе Амурск Хабаровского края, в указанный выше период времени, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ММС является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, применила в отношении ММС насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанесла с силой, как минимум один удар локтем в область лица ММС причинив ему тем самым физическую боль.
В судебном заседании подсудимая Белоусова Т.С. виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ), заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Инкриминируемое Белоусовой Т.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворено судом.
Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Белоусовой Т.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оснований для освобождения Белоусовой Т.С. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для его отсрочки судом не установлено.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Руководствуясь указанными статьями УК РФ, суд принимает во внимание, что Белоусова Т.С. совершила умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В результате исследования в судебном заседании сведений о личности подсудимой Белоусовой Т.С. установлено, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (жалоб на ее поведение не поступало, на учете не состоит, но злоупотребляет спиртными напитками). Белоусова Т.С. не трудоустроена, постоянного легального дохода не имеет, но, со слов, имеет намерение в ближайшее время устроиться на работу. Белоусова Т.С. не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не является инвалидом и не сообщила суду о наличии у нее каких-либо тяжелых хронических заболеваний, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не имеет неснятых и непогашенных судимостей.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, ее поведение в суде адекватно и осознанно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.
Суд не усматривает в действиях Белоусовой Т.С. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Дача признательных показаний (в том числе с проверкой их на месте) по обстоятельствам преступления в рамках производства по уголовному делу сама по себе не свидетельствует об активной роли в раскрытии и расследовании преступления, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, все необходимые сведения для раскрытия и расследования преступления следователь получил от потерпевшего и свидетелей, а также в ходе иных следственных действий, без активной и необходимой помощи Белоусовой Т.С Сведений о том, что Белоусова Т.С. предоставила органам следствия информацию, до того им неизвестную и имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку судом не установлено, что алкогольное опьянение негативно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления или способствовало ему. По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд не находит, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимой назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих, что наказание не может быть назначено в размере, превышающем 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.
С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимой будет наказание в виде лишения свободы.
Учитывая сведения о личности подсудимой, которая не имеет отрицательных характеристик, приняла меры к трудоустройству, не имеет судимостей, имеет несовершеннолетнего ребенка и постоянное место жительства, наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденную определенных обязанностей, подлежащих исполнению в течение испытательного срока, на протяжении которого подсудимая своим поведением сможет доказать, что ее исправление достижимо без реального отбывания наказания.
Назначение менее строгих видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в виде штрафа и принудительных работ, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, рода занятий, необходимости соблюдения принципа справедливости при назначении наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Мера процессуального принуждения не применялась.
Потерпевший не ходатайствовал о получении информации, предусмотренной п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, в связи с чем оснований для принятия решения в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Белоусову Т. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год и возложив на осужденную обязанности, подлежащие исполнению в течение испытательного срока:
1) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), по месту жительства;
2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника-адвоката в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Иващенко