ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Амурск Хабаровского края
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А., с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А., подсудимого Смолякова М.И., адвоката Глазовой Т.А., при секретаре Горовенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Смолякова Михаила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. <данные изъяты>, не в/о, образование <данные изъяты>, не женатого, со слов работал <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации <адрес> ( а так же <адрес>), ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Амурского городского суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смоляков М.И. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в период с 09 час. до 19 час. Смоляков М.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире <адрес>, держа в руках кольцо из золота 585 пробы, весом 1,19 гр., которое ему передала МАА для обозрения и, получив отказ от МАА в залоге кольца в ломбард, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны МАА, игнорируя требования МАА о возврате кольца, вышел из квартиры с кольцом. Тем самым, открыто, умышленно похитил:
- кольцо из золота 585 пробы, весом 1,19 гр. стоимостью 7 000 руб.
После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив потерпевшей МАА материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено.
Он же, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в период с 09 час. до 20 час. Смоляков М.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире <адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего МИА, который спал и за его преступными действиями не наблюдал, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:
- смартфон марки «КЛ5н Техно Спарк 30С» (KL5n Tecno spark ЗОС) IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 9000 руб.,
- сим-карту ПАО «МТС», чехол-книжку, материальной ценности не представляющие.
После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив потерпевшему МИА значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 руб.
Заявлен гражданский иск на сумму 9000 руб.
Подсудимый Смоляков М.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:
подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;
у государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы;
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Смолякова М.И. следует квалифицировать:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая МАА) – как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества,
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший МИА) - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые относятся к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, посредством дачи признательных показаний, в ходе которых указал обстоятельства, ранее неизвестные органу следствия – обстоятельства совершения преступления, место нахождения похищенного имущества, о своей роли в преступлениях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей МАА (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья и наличие престарелой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние алкогольного опьянения не имеется.
Для того чтобы признать совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, необходимо, чтобы состояние опьянения являлось условием, спровоцировавшим лицо на совершение преступления. Помимо этого, должны быть получены доказательства, свидетельствующие о склонности виновного к злоупотреблению спиртным.
Как установлено материалами дела, Смоляков на учете врача нарколога не состоит. В судебном заседании пояснил, что нахождение в алкогольном опьянение, не повлияло на его действия.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Смолякова, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о взаимосвязи состояния опьянения с действиями, совершенными подсудимым.
Смоляков М.И. ранее судим:
- по месту жительства (т. 2 л.д. 63) характеризуется, отрицательно, проживает на территории РФ без регистрации, не трудоустроен, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на профилактическом учете в ОМВД России по <данные изъяты> не состоит.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, который в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.( которое было отменено ДД.ММ.ГГГГ.) за совершение умышленного имущественного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные имущественные преступления, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть, не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступлений, в том числе, характеризующих личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер и тяжесть совершенных преступлений, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть, путем частичного сложения наказания.
Гражданский иск потерпевшего МИА на сумму 9000 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, а также признания иска, поскольку вред потерпевшему причинен его преступными действиями.
Вещественное доказательство по делу:
- золотое кольцо 585 пробы весом 1,19 гр., хранящееся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности МАА
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же:
- копию залогового билета ООО Ломбард «КОНТО» от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, документы, содержащие информацию с коробки смартфона марки «Tecno Spark 30С» на 2 листах, справку от ДД.ММ.ГГГГ, иные документы:
- копию чека об оплате услуг ЖКХ - коммунальные услуги, ЕПД ДЭК (УФПС город) - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека об оплате услуг ЖКХ - водоснабжение, водоканал (УФПС) - Амурск от ДД.ММ.ГГГГ и копию чека об оплате услуг ЖКХ - взносы за капитальный ремонт, ФКР (РКЦ) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Смолякова Михаила Игоревича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая МАА), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима (на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 г.).
Взыскать со Смолякова М.И. в пользу потерпевшего МИА гражданский иск на сумму 9000 руб.
Вещественное доказательство по делу:
- золотое кольцо 585 пробы весом 1,19 грамм, хранящееся в бухгалтерии ОМВД России по <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности МАА
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же:
- копию залогового билета ООО Ломбард «КОНТО» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, документы, содержащие информацию с коробки смартфона марки «Tecno Spark 30С» на 2 листах, справку от ДД.ММ.ГГГГ, иные документы:
- копию чека об оплате услуг ЖКХ - коммунальные услуги, ЕПД ДЭК (УФПС город) - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека об оплате услуг ЖКХ - водоснабжение, водоканал (УФПС) - Амурск от ДД.ММ.ГГГГ и копию чека об оплате услуг ЖКХ - взносы за капитальный ремонт, ФКР (РКЦ) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.
В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:
- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
- отказаться от адвоката.
Судья Е.А. Карпеченко