ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф., с участием:
государственного обвинителя Дякуна А.А., подсудимого Бузакова А.О., защитника Глазовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бузакова А. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бузаков А.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Бузаков А.О., находясь в лесополосе, расположенной в <адрес> в районе географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, обнаружил дикорастущие растения конопли. Осознавая, что указанные растения являются растениями конопли, содержащими наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, желая незаконно приобрести его в личных целях, без цели сбыта, путем сбора кустов дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном виде общей массой 788,7 грамма, что относится к крупному размеру.
После приобретения указанного наркотического средства, Бузаков А.О., незаконно храня при себе, перенес наркотическое средство в приведённом размере в гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>, где продолжил его незаконно хранить в личных целях, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и впоследствии изъято в тот же день в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 05 минут до 23 часов 45 минут.
Подсудимый Бузаков А.О. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинении, касающиеся описания фактов совершенного им преступного деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Бузакова А.О., данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены.
Из показаний подозреваемого Бузакова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д 29-32) следует, что он проживает в <адрес> вместе с Д.Л.Н. В собственности имеет гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>. Указанным гаражом, кроме него, пользовался Свидетель №4, которому он разрешил хранить в нем рыбу. Ключи от гаража имелись только у него и у Свидетель №4
В указанном гараже он хранил наркотическое средство коноплю, которую обнаружил летом 2025 года, когда находился в лесу в районе дороги на новое городское кладбище, куда ходил за грибами. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов, двигаясь по лесной тропе, он увидел дикорастущие растения конопли. Он понял, что это конопля, поскольку растения имели характерный запах, а также он знал, как выглядит данное растение. Осознавая, что обнаруженные растения являются коноплей, он решил собрать их для последующего личного употребления путем курения. После этого он сорвал несколько кустов конопли, положил их в корзину и сверху прикрыл курткой, чтобы окружающие не видели, что находится внутри. Затем принес собранные растения в принадлежащий ему гаражный бокс № ГСК №. В гараже он положил корзину с растениями на пол. Растения из корзины он сразу не доставал. После того как растения высохли, он переложил их в различные емкости: часть поместил в прозрачную пластиковую банку, часть в металлическую емкость, часть – в красный полимерный пакет, после чего убрал их в металлический шкаф, расположенный слева от входа в гараж. Кроме того, в гараже находились предметы, которые он использовал при приготовлении наркотического средства к употреблению: пластиковые бутылки с остатками растительной массы, металлический ковш, металлический контейнер с чашей. Указанные предметы и растительную массу он хранил для личного употребления, никому продавать либо передавать их не собирался. Наркотическое средство употреблял самостоятельно путем курения, в гараже либо дома, когда находился один. Сожительница Д.Л.Н. о том, что он хранит и употребляет наркотическое средство, не знала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в принадлежащем ему гараже обнаружена растительная масса. Он подтвердил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, хранилось им в указанных местах и предназначалось для личного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признал полностью, в содеянном раскаялся.
Показания аналогичного содержания Бузаков А.О. дал ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника (т. 1 л.д. 146-152), показав место и способ совершения преступления.
На очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-171) между подозреваемым Бузаковым А.О. и свидетелем Свидетель №4, подтвердил, что знаком с Свидетель №4, находится с ним в приятельских отношениях. В ходе проведения очной ставки Бузаков А.О. согласился с показаниями Свидетель №4 в части принадлежности ему (Бузакову А.О.) растительной массы в прозрачной пластиковой банке, растительной массы в красном полимерном пакете и металлической чаше, двух пластиковых бутылок с остатками растительной массы, металлического ковша со следами наркотического средства, металлического контейнера с чашей, обрезанной пластиковой бутылки с остатками конопли, а также стеклянной бутылки с этикеткой «Ацетон». Бузаков А.О. пояснил, что указанную растительную массу и предметы он хранил в металлическом шкафу в гаражном боксе № ГСК № по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Бузаков А.О. (л.д. 179-181) свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого.
После оглашения показаний в суде, подсудимый Бузаков А.О. подтвердил их в полном объеме.
Показания подсудимого Бузакова А.О. суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, согласуются с показаниями свидетелей, дополняют их, а также с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, в связи чем суд принимает их в части, относящейся к инкриминируемому ему событию и кладет в основу обвинения.
По причине неявки в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 оглы, Свидетель №2, Свидетель № 3 и Свидетель №4, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного разбирательства, их показания, данные на стадии досудебного производства по делу, оглашены.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-155) следует, следует, что он состоит на службе в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В мае 2026 года в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о возможной причастности Свидетель №4 к незаконному обороту наркотических средств, а также незаконному обороту водных биологических ресурсов осетровых пород, по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №. В целях проверки указанной информации и установления обстоятельств возможной противоправной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. В проведении мероприятия участвовали Свидетель №4 и понятые Свидетель № 3 и Свидетель №2 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также Свидетель №4 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Свидетель №4 пояснил, что в гараже находится рыба осетровых пород, которую он хранит в морозильной камере. В ходе обследования гаражного бокса в морозильной камере обнаружены два фрагмента рыбы предположительно осетровых пород. Кроме того, в открытом в металлическом шкафу белого цвета, расположенном слева от входа, обнаружены растительная масса зеленого цвета с характерным запахом в прозрачной пластиковой банке, растительная масса в красном полимерном пакете и металлической чаше, а также две пластиковые бутылки с остатками растительной массы, металлический ковш со следами растительного вещества, металлический контейнер с чашей и обрезанная пластиковая бутылка с остатками растительной массы. Свидетель №4 пояснил, что обнаруженная рыба принадлежит ему, а растительная масса и указанные предметы принадлежат Бузакову А.О., у которого он арендует гараж. Свидетель №4 также пояснил, что доступ в гараж имеют он и Бузаков А.О., у которого имеется ключ от гаража. По окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Замечаний и дополнений от участников не поступило. Производилась фотосъемка. После окончания обследования им сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о выявлении предметов, имеющих значение для уголовного дела, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Участия в осмотре места происшествия он не принимал.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-160) следует, что с Бузаковым А.О. он знаком длительное время, поддерживает приятельские отношения. В апреле 2026 года он обратился к Бузакову А.О. с просьбой сдать ему в аренду гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>, поскольку занимается рыбной ловлей и ему требовалось место для хранения рыбы. Бузаков А.О. согласился, передал ему ключ от гаража, пояснив, что один ключ остается у него. За пользование гаражом он передавал Бузакову А.О. денежные средства в размере 3000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с сотрудниками полиции прибыл к указанному гаражному боксу. Имеющимся у него ключом он открыл гараж. Перед проведением обследования сотрудник полиции разъяснил ему права, предъявил постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился. Кроме него, при проведении мероприятия присутствовали двое понятых. В ходе обследования гаража он указал сотрудникам полиции на морозильную камеру, где хранилась принадлежащая ему рыба осетровых пород. После этого сотрудниками полиции в открытом металлическом шкафу белого цвета, расположенном слева от входа в гараж, обнаружена растительная масса, находящаяся в прозрачной пластиковой банке, растительная масса в красном полимерном пакете и металлической чаше, а также пластиковые бутылки с остатками растительной массы, металлический ковш, металлический контейнер с чашей и другие предметы. Свидетель №4 пояснил, что обнаруженная растительная масса и указанные предметы принадлежат Бузакову А.О. Ему известно, что данные предметы находились в гараже еще до того, как он начал им пользоваться. Он знал, что указанную растительную массу и предметы принес в гараж Бузаков А.О., однако откуда именно Бузаков А.О. их принес, ему неизвестно. Свидетель №4 пояснил, что кроме него и Бузакова А.О. доступ в гараж никто не имел, ключи находились только у них. Он сам обнаруженные наркотические средства не приобретал, не хранил и к ним отношения не имеет. В ходе последующего осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъяты обнаруженные растительная масса и предметы, которые упакованы надлежащим образом. По поводу обнаруженной рыбы он пояснил, что она принадлежит ему. По поводу растительной массы и иных предметов указал, что они принадлежат Бузакову А.О. Свидетель №4 также пояснил, что ранее не сообщил сотрудникам полиции о наличии в гараже растительной массы, поскольку она ему не принадлежала.
На очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-171) между подозреваемым Бузаковым А.О. и свидетелем Свидетель №4, Свидетель №4 что Бузаков А.О. ему знаком длительное время, они находятся в приятельских отношениях. Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания о том, что обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия в гаражном боксе № ГСК № по адресу: <адрес>, растительная масса в прозрачной пластиковой банке, растительная масса в красном полимерном пакете и металлической чаше, две пластиковые бутылки с остатками растительной массы, металлический ковш со следами наркотического средства, металлический контейнер с чашей, обрезанная пластиковая бутылка с остатками растительной массы, а также стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон» принадлежат Бузакову А.О. Свидетель №4 пояснил, что указанные предметы и растительная масса находились в гараже еще до того, как он начал пользоваться данным гаражным боксом. Он знал, что они принадлежат Бузакову А.О., поскольку последний пользовался гаражом и имел ключ от него. Сам Свидетель №4 к указанной растительной массе и предметам отношения не имеет. В ходе очной ставки Бузаков А.О. подтвердил показания Свидетель №4 в части принадлежности ему растительной массы и указанных предметов, пояснив, что хранил их в металлическом шкафу гаражного бокса для личного употребления.
Из показаний свидетеля Свидетель № 3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-168) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе № ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме него в качестве понятого участвовал Свидетель №2, также присутствовал Свидетель №4 Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предупредил о применении фотосъемки. Свидетель №4 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего ему предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту. Свидетель №4 пояснил, что в гаражном боксе, который он арендует у Бузакова А.О., находится рыба осетровых пород, которую он хранит в морозильной камере. После этого в его присутствии и присутствии других участников обследован гараж. В ходе обследования в открытом металлическом шкафу белого цвета, расположенном слева от входа, обнаружены растительная масса зеленого цвета с характерным запахом, находящаяся в прозрачной пластиковой банке, растительная масса в красном полимерном пакете и металлической чаше, а также две пластиковые бутылки с остатками растительной массы, металлический ковш со следами вещества, металлический контейнер с чашей и обрезанная пластиковая бутылка с остатками растительной массы. После обнаружения указанных предметов сотрудником полиции составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого на место прибыли сотрудники полиции для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра изъяты обнаруженные растительная масса и предметы, которые упакованы в полимерные пакеты, опечатаны пояснительными надписями, после чего он, второй понятой и Свидетель №4 поставили свои подписи. По поводу обнаруженной в гараже рыбы Свидетель №4 пояснил, что она принадлежит ему. По поводу растительной массы и предметов, связанных с ее хранением и употреблением, Свидетель №4 пояснил, что они принадлежат Бузакову А.О., у которого он арендует гараж. Какого-либо давления на Свидетель №4 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, последний добровольно сообщил о принадлежности рыбы ему, а растительной массы и иных предметов – Бузакову А.О.
Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-164), участвующего в обысках в качестве понятого, данные в ходе предварительного следствия, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелю Свидетель № 3
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель № 3., Свидетель №4 у суда не имеется, так как их показания основаны на непосредственном восприятии событий, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они логичны, постоянны, последовательны, не имеют противоречий по предмету доказывания, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Бузакова А.О. и другими доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо значительных расхождений в детализации описываемых событий, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Бузаковым А.О. преступления, не имеется. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.
Помимо этого, изложенные показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе заключениями судебных экспертиз по делу, произведенных в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок их назначения и производства.
Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 6-12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут проведено обследование гаражного бокса № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что гаражный бокс оборудован металлическими воротами и дверью черного цвета, внутри имеются мебель, полки и бытовая техника. В морозильной камере обнаружены два фрагмента рыбы, предположительно осетровых пород. Кроме того, в металлическом шкафу белого цвета, расположенном в гаражном боксе, на верхней полке обнаружены емкости с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом, полиэтиленовый пакет красного цвета с аналогичной растительной массой, а также пластиковая банка с красной крышкой, содержащая растительную массу с характерным запахом.
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 114-119), осмотрен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на четырех листах формата А4, содержащий рукописный текст и заверенный подписью составителя оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 Из содержания указанного акта следует, что объектом обследования являлся гаражный бокс № ГСК № по адресу: <адрес>. В ходе обследования в белом сейфе на верхней полке обнаружены емкости с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом, полиэтиленовый пакет красного цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом, а также пластиковая банка с красной крышкой с растительной массой.
Осмотренный акт проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 13-19) следует, что проведен осмотр гаражного бокса № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе осмотра установлено, что внутри гаражного бокса находится металлический шкаф белого цвета, расположенный слева от входной двери. В указанном шкафу обнаружены и изъяты предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, а именно: прозрачная пластиковая банка с растительной массой; полимерный пакет красного цвета с растительной массой; металлическая чашка с растительной массой; две пластиковые бутылки с остатками вещества растительного происхождения; металлический ковш белого цвета со следами вещества растительного происхождения; металлический контейнер с металлической чашей; обрезанная пластиковая бутылка с остатками вещества растительного происхождения; стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон».
Все обнаруженные предметы изъяты, упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что отражено в протоколе осмотра места происшествия.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 61-68) осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия.
В ходе осмотра полимерного пакета серого цвета установлено, что внутри него находятся два полимерных пакета красного цвета с растительной массой. Внешний полимерный пакет имеет перевязанную нитью белого цвета горловину, свободные концы которой скреплены бумажными отрезками с оттисками печатей: «ЭКО УМВД России по <адрес> ЭКО №» и «Для справок ОМВД России по <адрес>». На одном из бумажных отрезков имеется надпись: «к заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт К.Ю.В.
Из пояснительной надписи на упаковке следует, что указанный объект изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №.
Согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-39), представленная на исследование растительная масса, находящаяся в двух полимерных пакетах красного цвета, является наркотическим средством –каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 744,4 грамма.
Также при осмотре предметов осмотрен полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится металлическая чаша с полимерным пакетом, содержащим растительную массу. Горловина указанного пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажными отрезками с оттисками печатей. На упаковке имеется надпись: «к заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт К.Ю.В.».
Согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-46), растительная масса, находящаяся в металлической чаше, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 44,3 грамма.
Кроме того, осмотрен полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится бесцветная полимерная банка с цветной этикеткой и красной полимерной крышкой, содержащая растительную массу. Горловина упаковки перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены бумажными отрезками с оттисками печатей. На упаковке имеется надпись: «к заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт Ч.Т.В..».
Из заключения эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-52) следует, что представленная растительная масса является плодами растений конопли (растений рода Cannabis). Плоды растений конопли наркотических средств не содержат, наркотическим средством и сырьем для изготовления наркотических средств не являются.
Также осмотрен полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится стеклянная бутылка из бесцветного стекла с этикеткой «Ацетон», содержащая жидкость. Горловина упаковки перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены бумажными отрезками с оттисками печатей. На упаковке имеется надпись: «к заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт Ч.Т.В..».
Согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-59), представленная на исследование жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке, является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,32 грамма.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 101-108) осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в том числе металлическая миска с находящимися в ней тремя фрагментами ваты, верхняя часть бесцветной полимерной бутылки, металлический ковш, а также другие предметы, на которых могли находиться следы наркотических средств и следы рук.
В ходе осмотра установлено, что один из объектов представляет собой полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится металлическая миска с тремя фрагментами ваты. Горловина упаковки перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены бумажными отрезками с оттисками печатей «ЭКО УМВД России по <адрес> ЭКО №» и «Для справок ОМВД России по <адрес>». На упаковке имеется надпись: «к заключению эксперта № Д, 311 Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт Ч.Т.В..».
Также осмотрен полимерный пакет серого цвета с находящейся внутри верхней частью бесцветной полимерной бутылки. Упаковка перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены бумажными отрезками с оттисками печатей «ЭКО УМВД России по <адрес> ЭКО №». На упаковке имеются надписи: «к заключению эксперта № Д, 311 Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт Ч.Т.В..» и «к заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт Ч.Т.В..».
Согласно заключению эксперта № Д, № Ф/Х от 05.06.2026 (т. 1 л.д. 84-88), при исследовании представленных объектов установлено, что на верхней части полимерной бутылки имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. На металлической миске следов рук, пригодных для идентификации личности, не выявлено. Кроме того, указанным заключением установлено, что на поверхности верхней части полимерной бутылки, металлической миски и трех фрагментов ваты имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для растений конопли (растений рода Cannabis) и изготовленных из них наркотических средств. Также на верхней части полимерной бутылки обнаружены частицы растений конопли (растений рода Cannabis).
Из заключения эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-99) следует, что след пальца руки, обнаруженный на верхней части полимерной бутылки, оставлен большим пальцем правой руки Бузакова А. О..
Также согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-108) осмотрен полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится металлический ковш. Горловина упаковки перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажными отрезками с оттисками печатей «ЭКО УМВД России по <адрес> ЭКО №» и «Для справок ОМВД России по <адрес>». На упаковке имеется надпись: «к заключению эксперта № Д, 309 Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт К.Ю.В..».
Согласно заключению эксперта № Д, № Ф/Х от 08.06.2026 (т. 1 л.д. 76-79), на поверхности металлического ковша обнаружен след руки, пригодный для идентификации личности. На поверхности иных исследованных объектов следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено.
Кроме того, указанным заключением установлено наличие на поверхности представленных объектов следов наркотического средства –тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для растений конопли (растений рода Cannabis) и производимых из них наркотических средств.
С целью идентификации следа руки, обнаруженного на металлическом ковше, у подозреваемого Бузакова А.О. в присутствии защитника Глазовой Т.А. получены образцы для сравнительного исследования, что подтверждается протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.06.2026 (т. 1 л.д. 91).
Заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124-126) установлено, что след руки, обнаруженный на металлическом ковше, оставлен ладонной поверхностью правой руки Бузакова А. О..
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 128-131) следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри перекопированным следом руки, обнаруженным на поверхности металлического ковша. Конверт оклеен бумажными отрезками с оттисками печатей «ЭКО УМВД России по <адрес> ЭКО №», с надписями: «к заключению эксперта № Д, 309 Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт К.Ю.В..» и «к заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт К.Ю.В..».
В ходе осмотра целостность упаковки не нарушена. Согласно заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124-126), находящийся в конверте след руки оставлен ладонной поверхностью правой руки Бузакова А. О..
Указанные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 109-112, 132-133).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бузакова А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Показания Бузакова А.О., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд оценивает как достоверные в той части, в которой они подтверждены иными доказательствами по делу. Указанные показания являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с установленными обстоятельствами обнаружения и изъятия наркотического средства, показаниями свидетелей и результатами проведенных экспертных исследований.
Судом установлено, что Бузаков А.О. признал факт приобретения и хранения обнаруженного наркотического средства, указал обстоятельства его обнаружения, сбора, переноса в гаражный бокс и последующего хранения. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Показания свидетеля Свидетель №4 суд признает также достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждены объективными данными. Суд учитывает, что Свидетель №4 не отрицал наличие у него доступа к гаражному боксу № ГСК №, однако пояснил, что обнаруженные в гараже растительная масса и предметы, связанные с ее хранением, ему не принадлежат, а принадлежат Бузакову А.О.
Судом проверена версия о возможной принадлежности обнаруженного наркотического средства Свидетель №4 либо иному лицу. Иных лиц, которые имели доступ к указанному месту хранения и могли приобрести либо хранить указанное наркотическое средство, судом не установлено. Само по себе наличие у Свидетель №4 ключа от гаражного бокса и возможность доступа в него не свидетельствуют о его причастности к приобретению и хранению наркотического средства. При этом каких-либо объективных данных, указывающих на приобретение либо хранение Свидетель №4 указанного наркотического средства, судом не установлено. Напротив, из совокупности исследованных доказательств следует, что наркотическое средство находилось в гараже до начала пользования им Свидетель №4, последний на него не претендовал и сразу указал на принадлежность обнаруженных предметов Бузакову А.О.
Оснований для оговора Бузакова А.О. со стороны Свидетель №4 судом не установлено. Показания данного свидетеля согласуются с признательными показаниями Бузакова А.О., данными на предварительном следствии, а также с иными доказательствами по делу.
Заключения экспертов суд оценивает как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они проведены компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов являются ясными, последовательными, научно обоснованными и согласуются с иными исследованными доказательствами.
Заключение эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ суд также оценивает как допустимое и достоверное доказательство, однако учитывает его в пределах предъявленного обвинения и не включает установленное им обстоятельство в объем обвинения Бузакова А.О.
Принимая решение по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Поскольку Бузакову А.О. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), масса которого установлена заключениями экспертов № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ и № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, суд оценивает указанное наркотическое средство как предмет инкриминируемого преступления.
Обстоятельства, связанные с обнаружением в гаражном боксе жидкости, являющейся раствором наркотического средств масла каннабиса (гашишного масла, не входят в объем предъявленного Бузакову А.О. обвинения и не влияют на квалификацию его действий.
Суд также учитывает результаты дактилоскопического исследования, согласно которому след руки, обнаруженный на металлическом ковше, оставлен Бузаковым А.О., что подтверждает его связь с предметами, находившимися в месте хранения наркотического средства.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 3 и Свидетель №2 суд также признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, подтверждают обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, обнаружения и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности данных показаний у суда не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия, изъятии предметов и проведении экспертных исследований, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о том, что именно Бузаков А.О. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), после чего, незаконно храня при себе, перенес его в гаражный бокс № ГСК № по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В действиях Бузакова А.О. имеется оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Бузаков А.О. осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, предвидел возможность совершения таких действий и желал их совершения.
Размер наркотического средства – каннабис (марихуаны) общей массой в высушенном виде 788,7 грамма (744,4 грамма + 44,3 грамма) определен исходя из массы вещества, представленного на экспертное исследование, до расходования части вещества в процессе проведения экспертиз, что подтверждается заключениями экспертов № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ и № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Бузакова А.О. по:
- ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, поскольку справкой КГБУЗ «Городская больница» имени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190), установлено, что Бузаков А.О. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) (т. 1 л.д. 139-142) следует, что у Бузакова А.О. каких-либо хронических психических расстройств, временных психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не выявлено. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Бузаков А.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у Бузакова А.О. индивидуально-психологические особенности, а также сведения о его состоянии здоровья не оказывают существенного влияния на его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и осуществлять свое право на защиту.
Оснований не доверять заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз у суда не имеется. Выводы полностью согласуются с поведением подсудимого Бузакова А.О. во время совершения преступлений, в период предшествующий и последующий за ними, носившим последовательный, целенаправленный и осмысленный характер.
Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений, оно является адекватным и осознанным, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении содеянного, вменяемым.
В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:
- согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бузаков А.О. последовательно и подробно сообщил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе указал обстоятельства обнаружения растений конопли, способ их приобретения путем сбора, место хранения наркотического средства, а также иные обстоятельства совершенного преступления, которые до дачи им показаний органам расследования известны не были;
- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Бузакова А.О.: ранее он не судим (т. 1 л.д. 187-188), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 194).
Согласно характеристике с места работы, Бузаков А.О. с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный и добросовестный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, взысканий и замечаний не имеет, пользуется уважением в коллективе.
Из служебной характеристики по месту прохождения военной службы следует, что Бузаков А.О. в период службы в Вооруженных Силах Российской Федерации зарекомендовал себя положительно, являлся дисциплинированным и ответственным военнослужащим, поставленные задачи выполнял точно и в срок.
Согласно характеристике соседей по месту жительства, жалоб на его поведение не поступало, конфликтных ситуаций он не создает, к окружающим относится уважительно.
Вместе с тем при оценке характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что действия Бузакова А.О. связаны с незаконным оборотом наркотического средства, что представляет повышенную общественную опасность. Суд также учитывает количество обнаруженного наркотического средства каннабиса (марихуаны), общая масса которого в высушенном виде составила 788,7 грамма, что относится к крупному размеру и является обстоятельством, характеризующим степень общественной опасности совершенного преступления.
Одновременно суд учитывает, что наркотическое средство приобреталось и хранилось Бузаковым А.О. без цели сбыта.
Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, количество наркотического средства, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бузакову А.О. наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление Бузакова А.О. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание, что Бузаков А.О. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, длительное время осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту работы и прохождения военной службы, имеет устойчивые социальные связи, признал вину, раскаялся в содеянном, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
С учетом изложенного суд считает возможным применить к Бузакову А.О. положения ст. 73 УК РФ и назначить назначенное наказание условно, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Бузакову А.О. назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи, суд полагает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого. Из обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных на Бузакова А.О. не следует, что для своего исправления и достижения других целей наказания он нуждается в применении указанных дополнительных видов наказания.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, переданные на хранение по квитанциям №-Н и №-Н:
- полимерный пакет серого цвета с находящимися внутри двумя пакетами красного цвета (пакет в пакете) с растительной массой 744,3 г.;
- полимерный пакет серого цвета с находящейся внутри металлической чашей, внутри которой находится полимерный пакет с растительной массой 44,2 г.;
- полимерный пакет серого цвета с находящейся внутри бесцветной полимерной банкой с цветной этикеткой и красной полимерной крышкой с растительной массой плодами растений конопли (растений рода каннабис);
- полимерный пакет серого цвета с находящимися внутри бутылкой из бесцветного стекла со вскрытой полимерной крышкой-пробкой с этикеткой «Ацетон», прямоугольная алюминиевая форма с массой 0,32 г.;
- полимерный пакет серого цвета с находящейся внутри металлической миской в которой находится три фрагмента ваты со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для растений конопли (растений рода каннабис) и изготавливаемых из неё наркотических средств;
- полимерный пакет серого цвета с находящейся внутри обрезанной верхней частью бесцветной полимерной бутылки со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для растений конопли (растений рода каннабис) и изготавливаемых из неё наркотических средств, а также частицы растений конопли (растений рода каннабис);
- полимерный пакет серого цвета с находящимся внутри металлическим ковшом со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из неё наркотических средств;
- полимерный пакет серого цвета с находящимися внутри двумя полимерными бутылками «монастырская детская» с обрезанным горлышком и полимерная бутылка с обрезанным дном со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из неё наркотических средств, - подлежат уничтожению как предметы преступления, в том числе запрещенные к обращению;
- акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ,
- бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри перекопированным следом руки, обнаруженным на поверхности металлического ковша, - подлежат хранению при материалах дела весь срок его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бузакова А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бузакову А.О. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать его:
1) не менее одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в назначенный инспекцией день;
2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
Меру пресечения Бузакову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- полимерный пакет серого цвета с находящимися внутри двумя пакетами красного цвета (пакет в пакете) с растительной массой 744, 3 г., полимерный пакет серого цвета с находящейся внутри металлической чашей, внутри которой находится полимерный пакет с растительной массой 44, 2 г., полимерный пакет серого цвета с находящейся внутри бесцветной полимерной банкой с цветной этикеткой и красной полимерной крышкой с растительной массой плодами растений конопли (растений рода каннабис), полимерный пакет серого цвета с находящимися внутри бутылкой из бесцветного стекла со вскрытой полимерной крышкой-пробкой с этикеткой «Ацетон», прямоугольная алюминиевая форма с массой 0,32 г., полимерный пакет серого цвета с находящейся внутри металлической миской в которой находится три фрагмента ваты со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для растений конопли (растений рода каннабис) и изготавливаемых из неё наркотических средств, полимерный пакет серого цвета с находящейся внутри обрезанной верхней частью бесцветной полимерной бутылки со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для растений конопли (растений рода каннабис) и изготавливаемых из неё наркотических средств, а также частицы растений конопли (растений рода каннабис), полимерный пакет серого цвета с находящимся внутри металлическим ковшом со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из неё наркотических средств, полимерный пакет серого цвета с находящимися внутри двумя полимерными бутылками «монастырская детская» с обрезанным горлышком и полимерная бутылка с обрезанным дном со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из неё наркотических средств, переданные на хранение по квитанциям №-Н и №-Н в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;
- акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри перекопированным следом руки, обнаруженным на поверхности металлического ковша, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Судья Е.Ю. Устьянцева