К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1917/2026 ~ М-1845/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Усть-Илимский городской суд Иркутской области · судья Третьяков М.С.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.09.2026
Решение
12.10.2026
Категория
Административный надзор

Решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2026 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Забродской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1917/2026 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к Коновнину А.С. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит дополнить Коновнину А.С. административные ограничения в части увеличения периодичности обязательной явки до 2 раз в месяц в ОВД для регистрации.

В обоснование заявленных требований указали, что Коновнин А.С. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.08.2023. Освобожден из мест лишения свободы 18.11.2025 года. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 10.09.2025 в отношении Коновнина А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области. 20.11.2025 года Коновнин А.С. встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский». Находясь под административным надзором, Коновнин А.С. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит дополнить в отношении Коновнина А.С. административные ограничения, а именно увеличить периодичность обязательной явки до 2 раз в орган внутренних дел для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Коновнин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения Ангарского городского суда Иркутской области от 10.09.2025, вступившего в законную силу, в отношении Коновнина А.С. установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением Коновнину А.С. установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, Коновнин А.С. в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22.01.2026 Коновнин А.С. признан виновным в совершении 18.01.2026г. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18.08.2026 Коновнин А.С. признан виновным в совершении 11.08.2026г. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Коновнин А.С. по существу не оспорил. Постановления, согласно которым Коновнин А.С. признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что Коновнин А.С. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 1 раза до 2 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения Коновниным А.С. правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Коновнину А.С. следует дополнить административные ограничения, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 10.09.2025, а именно увеличить периодичность явки в ОВД для регистрации с одного до двух раз в месяц.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Дополнить Коновнину А.С. установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 10.09.2025 административные ограничения – увеличить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья М.С. Третьяков

Участники

Административный истец

  • Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Усть-Илимский"

    ИНН 3817012190КПП 381701001ОГРН 1033802003157

Административный ответчик

  • К. А. С.

Прокурор

  • Усть-Илимский межрайонный прокурор

    ИНН 3808014899КПП 380801001ОГРН 1033801014532

Ход дела

  1. 12:36

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:52

    Передача материалов судье

  3. 13:56

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 13:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:09

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства