РЕШЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Шелехов
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шевченко Н.А. (УИД *номер скрыт*) на постановление мирового судьи судебного участка № 117 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 19.06.2026 о привлечении Фирсова И.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2026 мировым судьей судебного участка № 117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области вынесено постановление в отношении Фирсова И.И., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Шевченко Н.А. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что мировым судьей при производстве по делу об административном правонарушении не соблюдены требования ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1 КоАП РФ. В основу обвинения положены доказательства, полученные с нарушением требований ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Фирсов И.И. не присутствовал о времени и месте судебного заседания извещался по всем известным суду адресам, надлежащим образом. Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению Фирсова И.И. о времени и месте судебного заседания. Со всех адресов судебные извещения вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». При этом, Правила вручения почтовой корреспонденции Почтой России по всем направленным адресам соблюдены, что является надлежащим извещением.
Защитник Шевченко Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена под роспись, согласно телефонограмме не возражала на рассмотрении жалобы в своё отсутствие, указав, что поддерживает доводы жалобы.
При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым рассмотреть жалобу в отсутствии Фирсова И.И. и защитника Шевченко Н.А.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из постановления мирового судьи и следует из материалов дела, 21.02.2026 в 21 час. 50 мин., около стр. 3, на ул.Известковая в г.Шелехов, Иркутской области Фирсов И.И. управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушив требования п.2.7 ПДД РФ.
Указанное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении Фирсова И.И. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальные действия в отношении Фирсова И.И. осуществлялись должностным лицом в отсутствии понятых, с использованием видеозаписи, что отвечает требованиям ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, поскольку применение видеозаписи исключает участие понятых при совершении процессуальных действий.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством *номер скрыт* от 21.02.2026, согласно которому Фирсов И.И. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
Мировым судьей проверены все доводы защитника относительно факта управления транспортным средством Фирсовым И.И., нахождения его в состоянии опьянения в момент ДТП.
Факт управления Фирсовым И.И. транспортным средством, так и состояние опьянение при управлении транспортным средством мировым судьей достоверно установлены.
С правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Фирсов И.И. был ознакомлен, что подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела и подписью в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 2).
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *номер скрыт* от 21.02.2026, в отношении Фирсова И.И. было проведено исследование наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 3). При исследовании результат составил – 0,662 мг/л., что подтверждается бумажным носителем (л.д.4) и свидетельствует об установлении состояния алкогольного опьянения у Фирсова И.И. С указанным результатом Фирсов И.И. согласился, что подтверждается его подписью и записью «согласен».
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений порядка освидетельствования Фирсова И.И. на состояние алкогольного опьянения со стороны должностного лица.
Управление Фирсовым И.И. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований.
Действия Фирсова И.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Вина Фирсова И.И. в совершении административного правонарушения полностью установлена и бесспорно доказана. Всем доводам защитника мировым судьей дана мотивированная оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей выполнены.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела не допущено.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Фирсова И.И. в совершении вмененного административного правонарушения мировым судьей сделаны в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств. Мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, все выводы мотивированы.
Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные, не противоречат иным материалам дела. Оснований для признания данных документов ничтожными доказательствами, суд не находит.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения. Каких-либо обоснованных доводов, направленных на отмену оспариваемого постановления, жалоба не содержит.
Нарушение процессуальных прав Фирсова И.И. как со стороны мирового судьи, так и со стороны должностных лиц ДПС не усматривается.
Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, при этом, мировой судья всем доказательствам и доводам правонарушителя дал надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела согласуются между собой, поэтому доказательства, на основании которых мировым судьей был сделан вывод о виновности Фирсова И.И., являются достоверными и эти доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется, доводы жалобы суд расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать административной ответственности за содеянное.
При назначении наказания Фирсову И.И. мировой судья учел общие правила назначения административного наказания, общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного и при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначил наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона.
Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 117 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 19.06.2026 подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 117 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 19.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Фирсова И.И. оставить без изменения, а жалобу защитника Шевченко Н.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Иркутский областной суд.
Судья М.Н. Заблоцкая