ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Баженова А.А., потерпевшей ШАА, подсудимой Бубякиной Е.В., адвоката Петрова Н.В., при секретаре Горовенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бубякиной Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гр. РФ, проживает <адрес> (зарегистрирована <адрес>), не в/о, образование <данные изъяты>, работает в <данные изъяты> незамужней, судимости не имеющей, обвиняемой, в связи с изменением на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бубякина Е.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в период с 10 час. до 18 час. 10 мин. Бубякина Е.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне <адрес>, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ШАА,с целью причинения легкого вреда здоровью, используя стеклянный стакан, в качестве оружия, нанесла им не менее одного удара по лицу, отчего стакан разбился на лице ШАА, причинив ей телесные повреждения в виде:
- раны лобной области, параобитальной гематомы слева,
- раны верхнего века левого глаза, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.
Подсудимая Бубякина Е.В. в судебном заседании виновной себя по изменённому объему предъявленного обвинения признала, полностью, т.к. от её действий потерпевшая получила телесные повреждения, пояснив, что знает ШАА, работали по -соседству в разных организациях. С ДД.ММ.ГГГГ. стали общаться более тесно, дружить, ходить друг к другу в гости. В содеянном раскаивается, принесла ей извинения, возместила моральный и материальный ущерб.
От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-44) поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ. около 09 час. с сожителем решили выпить, и в гости позвали подругу ШАА. Около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ. пришла ШАА и втроем стали распивать алкогольные напитки на кухне. Примерно в 14 час. ДД.ММ.ГГГГ. пришел друг сожителя -КАН. Вчетвером продолжили распивать алкогольные напитки на кухне. В ходе распития с ШАА произошел конфликт, из-за чего именно он начался, не помнит, так как была в алкогольном опьянении. С ШАА произошла потасовка, в ходе которой стали хватать друг друга за волосы, мужчины пытались их разнять. В этот момент стояла около стола, а ШАА на выходе из кухни. Очень была злая на ШАА, и с силой махнула рукой и попала по стеклянному стакану, который стоял на столе, и от удара по стакану, стакан отлетел в сторону ШАА. Поняла так, что стакан прилетел в область лица ШАА, но в какую именно часть лица, не видела. От удара по лицу ШАА стакан разбился. Осколки выкинула. ШАА закрыла руками лицо, развернулась и вышла с кухни. В этот момент не видела кровь. Со слов мужчин узнала, что у ШАА была кровь после нанесенного удара стеклянным стаканом. Мужчины пытались помочь ШАА остановить кровь, но она оделась и ушла в неизвестном направлении. Слов угрозы убийством в её адрес не говорила. Позже стало известно, что от удара стеклянным стаканом у ШАА было телесное повреждения, и она обращалась в приемный покой, где ей оказали медицинскую помощь- наложили швы.
Допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д.81-83,90-94,150-151) поясняла, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в кухне квартиры <адрес>, в период с 16 час. до 18 час., стоя за столом, махнула рукой по стеклянному стакану, стоящему на столе и попала тем самым в ШАА. В тот момент боялась признать, что намеренно, стоя у стола, взяла в правую руку стеклянный стакан, который стоял напротив неё, и из которого употребляла спиртное, и намеренно кинула его в сторону ШАА т.к. хотела причинить ей боль, потому, что за несколько минут до этого у них произошел конфликт. Видела, что после удара стакан разбился, у ШАА пошла кровь. Вышла из кухни с ТВА, а КАН остался на кухне, помогал вытирать кровь ШАА. Знает, что после этого ШАА обратилась в больницу и ей наложили швы в области лба в глаза, кроме того, известно, что у неё образовался шрам в области левого глаза, который скорее всего, носит неизгладимый характер. В содеянном искренне раскаивается, вину свою в совершении преступления признает полностью.
Свои показания подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д.84-86), что отражено в фототаблицей ( л.д. 87-89).
Законность и обоснованность обвинения Бубякиной Е.В. и её причастность к совершению при указанных выше обстоятельствах инкриминируемого ей деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, так:
- потерпевшая ШАА в судебном заседании пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ. позвонила Бубякина. В это день как раз был выходной, и Бубякина предложила попить пиво, она просто болела с похмелья. Спросила её, где купить пиво. Она сказала, что в магазине «Дальний Восток», там продают до 10 час. Заехала в магазин, купила пиво, приехала к ним. Выпила в тот день примерно 5-6 стаканов объемом 200 гр. легкого пива. Не была сильно пьяная, всё соображала,т.к. очень редко пьет. Потом пришёл их друг- КАН. Сидели, смеялись, шутили, разговаривали про всякие гороскопы. Не знает, может, что-то из гороскопа её задело. Бубякина почему -то подскочила, схватила её за волосы и начала тягать. Подскочили парни, стали их разнимать. Разняли, муж Бубякиной отпустил её. Все находилась на кухне, где стоял стол, за которым сидели. Бубякина подошла к нему, сама в это время стояла возле окна и холодильника тоже рядом со столом, схватила стакан и кинула в неё. Стакан ударил в голову и разбился. Было больно. Мальчишки пытались помочь остановить кровь. Не знает, где в это время была Бубякина, наверное, они её выгнали из кухни.
Потом пошла в приёмный покой. Бубякина дорогой звонила, говорила вернуться, что ещё не договорили. Повреждения были выше лба, которые зашили. Между веком и бровью образовался рубец, т.к. наложили 3 или 4 шва на глаз.
ТВА после случившегося не видела. КАН встречала ДД.ММ.ГГГГ, когда снег ещё лежал. С отёкшим глазом ходила около месяца.
Раньше между веком и бровью не было шрама. Это доставляет эстетический дискомфорт. Знакомые подходят и спрашивают, что с лицом, что такое вылезло интересное на глазу, прыщ подкожный или, что. После полученной травмы близкие, родные не пугаются, но младшая дочь постоянно спрашивает, когда эта шишечка пройдёт. Мимика лица не изменилась. Макияжем для глазах –тени, покраска ресниц и подводка, пользовалась по настроению. На фотографии, где в спецобмундировании- это работала в ДД.ММ.ГГГГ. в «<данные изъяты>». На данной фотографии также имеется ярко выраженный макияж век тёмного цвета, в каком приходила в судебное заседание. После травмы уволились с этой организации по собственному желанию.
Ездила в г. <данные изъяты> к пластическому хирургу, которая посоветовала выровнять глаза, потому что на одном появилось веко, а на втором глазу века нет, физиологически, так родилась, по национальности нанайка.
После травмы устроилась <данные изъяты> в компанию ООО «<данные изъяты>, но уволилась, отработав 2 дня, потому, что график работы не такой, как обещали. В подчинении находжилось- 4 кассира, 2 администратора, 1 заведующий производством и, вроде, 4 повара. За 2 дня с этими людьми, по роду своей работы, должна была общаться каждый день.
Допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д. 28-30) поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. приехала в гости к знакомой Бубякиной, дома был её муж ТВА (фамилия установлено в ходе следствия). Втроем находились на кухне и распивали алкогольные напитки. Около 12 час. ДД.ММ.ГГГГ. пришел их знакомый по имени КАН (фамилия установлена в ходе следствия). Продолжили распивать алкогольные напитки на кухне. Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ. с Бубякиной произошёл словестный конфликт, из-за чего начался, не помнит, так как была уже в алкогольном опьянении. Произошла потасовка, Бубякина подбежала к ней и стала хватать её за волосы. После этого Бубякина со стола схватила в руки стеклянный стакан и силой кинула в неё. Стакан прилетел в область глаза. Почувствовал сильную боль от нанесенного удара, пошла кровь. Мужчины стали помогать,останавливать кровь. Не помнит, разбился ли стакан или нет, была в шоковом состоянии, и в сильном алкогольном опьянении. Слова угрозы убийством в её адрес Бубякина не высказывала, её действия как угрозу своей жизни не восприняла. После случившегося сразу же оделась и пошла в приемный покой, так как не останавливалась кровь. Когда пришла в приемный покой сразу же оказали помощь. От удара стаканом было повреждение: рана лобной части, параорбитальная гематома слева и рана верхнего века левого глаза. После того, как нанесли швы, было рекомендовано обратиться к врачу офтальмологу. К врачу не обращалась, так со зрением все в порядке, глазное яблоко не задето, посчитала, что обращение к врачу не нуждается.
Допрошенная в ходе предварительного следствия ( л.д.72-75,90-94) дала аналогичные показания, уточнив, что Бубякина хорошая знакомая. Раньше работали вместе и периодически встречались в неформальной обстановке, несколько раз вместе отдыхали, распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ. с утра позвонила Бубякина, сказала, что с похмелья, попросила принести ей спиртное. Поехала к ней, по пути купила три бутылки пива. Приехала к ней в квартиру <адрес> в период с 10 час. до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ. Бубякина дома была с мужем. Сложилось впечатление, что они были не с похмелья, а вообще ещё пьяные, с ночи. Бубякина сказала, что они пьют уже около недели с мужем. Прошли на кухню, сели пить пиво. В период с 12 час. до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в гости пришел друг ТВА- КАН. Они сходили в магазин, купили ещё пива, сколько не помнит. Спокойно сидели, отдыхали, никто не хамил, не дрался, всё было хорошо. Сидели на кухне, при этом расположились следующим образом: стол кухонный стоит прямо от входной двери в кухню, в углу. Со стороны окна сидела на стуле сама, рядом с ней стоял КАН, на углу стола сидел ТВА, и напротив двери в кухню, рядом с ТВА сидела Бубякина. КАН практически все время стоял, ему не было места за столом. Пили пиво из стеклянных стаканов, их было четыре, они стояли на столе. Примерно в период с 17 час. до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ. с Бубякиной произошел конфликт. Начали вспоминать, кто в какой год по гороскопу родился, и почему-то этот их разговор разозлил Бубякину. Она вдруг подскочила, выбежала из-за стола, обошла его, вцепилась ей в волосы. Пыталась её успокоить, говорила, чтобы Бубякина отпустила. Она в какой-то момент успокоилась, вернулась на свое место, замолчала. Конфликт длился недолго, не более 5 минут. После, встали за столом, потому что, когда Бубякина вцепилась ей в волосы, вскочила, и мужчины тоже, и больше не садились. Опять продолжили распивать спиртное, но, примерно через минут пять после того, как Бубякина вернулась и встала на свое место, она вдруг схватила правой рукой со стола стакан стеклянный, из которого же пила, и с силой кинула в неё. Не знает, метилась ли она, но стакан ударил в область глаза. При этом каких-либо слов угрозы в её адрес, либо слов брани в её адрес Бубякина не высказывала. Стакан разбился дребезги об её лоб, задел левый глаз. Стало нестерпимо больно, из раны потекла кровь, начала застилать глаза. Мужчины подскочили, попытались помочь, начали вытирать кровь какими-то тряпками. Что в этот момент делала Бубякина, уже не видела. Оттолкнула мужчин, быстро выбежала из квартиры, побежала в приемный покой. Там оказали медицинскую помощь. Знает, что после удара стаканом получила телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной части головы, области левого глаза, пароорбитальная гематома слева. В больнице наложили 3 шва на лоб и 4 шва на верхнее веко левого глаза. К окулисту не стала обращаться, зрение восстановилось. Уже прошло достаточное количество времени, и шрамы от стакана зарубцевались. Они приносят страдание, дискомфорт, потому что шрамы, которые получила на лбу, может как-то прикрыть волосами, а шрам, который остался на глазу видно сразу, его ничем не скрыть. Кроме того, на глазу, в области века, появилось темное пятно, которое не проходит. Начала очень сильно комплексовать из-за своей внешности. Потому что практически каждый знакомый обращает на этот шрам внимание, спрашивает, откуда его получила. Стесняется себя, и считает, что этот шрам неизгладим, и теперь выглядит гораздо хуже. В больнице, когда сразу же обратилась за помощью ДД.ММ.ГГГГ., сказала, что толкнули, и упала, потому что пожалела Бубякину. Не думала, что её поступок так сильно отразится на её внешности. Бубякина ни разу извинения не попросила, несмотря на то, что обезобразила её лицо на всю оставшуюся жизнь.
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что
-свидетель КАН ( л.д.57-58 ) пояснял, что у него есть знакомый ТВА, который проживает по адресу <адрес>. Примерно в 14 час. ДД.ММ.ГГГГ. пришел к ТВА,у него дома была сожительница Бубякина и её подруга ШАА ( фамилия установлена в ходе следствия). Вчетвером стали распивать алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков у Бубякиной и ШАА произошел конфликт, из-за чего именно начался, не помнит, так как был в алкогольном опьянении. У Бубякиной и ШАА произошла потасовка, в ходе которой они стали хватать друг друга за волосы, а он и ТВА пытались их разнять. Бубякина стояла около стола, а ШАА стояла на выходе из кухни. Бубякина взяла в правую руку стеклянный стакан и кинула его в ШАА. Стакан прилетел в область лба, куда именно прилетел стакан, не понял, так как на лице ШАА сразу же пошла кровь. От удара о лицо ШАА стакан разбился. Вместе с ТВА пытались помочь ШАА остановить кровь, но она оделась и ушла. Слов угрозы убийством в адрес ШАА Бубякина не говорила;
допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.65-67) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ. находился в гостях у своего друга ТВА в квартире <адрес>, он был с женой и её знакомой ШАА. С ней тогда увиделись впервые. Находились на кухне, сначала все было хорошо. Пили пиво, отдыхали, разговаривали. Стол на кухне стоит в углу прямо от двери, ведущей на кухню. Располагались следующим образом: сам стоял у окна, рядом с ним сидела ШАА, далее на углу, сидел ТВА, дальше сидела Бубякина. С ТВА сидели между женщинами. Примерно в период с 17 час. до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ Бубякина и ШАА начали конфликтовать. Бубякина в порыве злости выбежала из -за стола, подбежала к ШАА, вцепилась ей в волосы. Они не угрожали друг другу, просто что-то орали друг на друга, что именно уже не вспомнит. Разняли их, ТВА оттащил Бубякину от ШАА Они чуть подуспокоились, налили пива в стеклянные стаканы, которые стояли на столе. После того, как девушки поругались, стояли за столом в том же порядке, что и ранее сидели. В какой-то момент Бубякина схватила правой рукой стеклянный стакан, который стоял перед ней, и с силой кинула в ШАА. Не знает, куда она целилась, но не может утверждать, что она стакан кинула в ШАА намеренно. ШАА закричала от боли, стакан ударил её в лоб, разбился вдребезги, у неё пошла кровь, она в считаные минуты просто вся была в крови. Начал чем-то кровь вытирать, увидел, что у неё еще и с глаза кровь идет. ТВА пытался успокоить Бубякину. ШАА испугалась, ей было больно, она убежала в приемный покой. С тех пор они с Бубякиной практически не общаются, продолжает общаться только с ТВА. Буквально на днях видел ШАА, видел шрам, который остался у неё на глазу. Это ужасно. Он портит её внешность, и как понял, она очень стесняется шрама. Его ни прикрыть, ни замазать чем-то. Знает, что у неё ещё на лбу есть швы, но просить показать их не стал, потому что ей и так неудобно и она комплексует по этому поводу;
- свидетель ТВА (л.д. 76-78) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был дома, в квартире по адресу <адрес> с сожительницей Бубякиной. Накануне с ней выпили много спиртного, и было плохо. Бубякина сказала, что к ним в гости сегодня придет ШАА (фамилия установлена в ходе следствия), её хорошая знакомая, и принесёт выпить, опохмелиться. ШАА приехала в гости примерно в 11 час. ДД.ММ.ГГГГ. привезла с собой пива, сколько банок не помнит. Расположились на кухне. Сначала все было хорошо, пили пиво, отдыхали, разговаривали. Примерно в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ. в гости приехал друг КАН. С ним сходили в магазин, купили пива, и продолжили распивать. Сидели на кухне за столом. Стол стоит в углу прямо от двери, ведущей на кухню. У окна стоял КАН, рядом с ним сидела ШАА, далее на углу стола сидел сам, и дальше сидела Бубякина. С КАН сидели между женщинами. Примерно в период с 17 час. до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ. Бубякина и ШАА начали конфликтовать. Бубякина в порыве злости выбежала из -за стола, подбежала к ШАА, вцепилась ей в волосы. Они не угрожали при этом как- то друг другу, просто орали друг на друга, что именно не помнит. Тогда с КАН разняли их, сам оттащил Бубякину от ШАА. Они чуть подуспокоились, налили пива в стеклянные стаканы, которые стояли на столе. Расположились за столом в том же порядке, что и раньше сидели, но уже не сидели, а стояли. Рядом с каждым из них на столе стояло по стеклянному стакану, из которого и пили пиво. В какой-то момент увидел, что в ШАА летит стакан. В этот момент корпусом был повернут к ней, а стакан летел со стороны стоящей рядом с ним Бубякиной. Кроме того, посмотрел на стол, убедился, что стакан, который ударил ШАА – Бубякиной, потому что её стакана на столе не было. Не знает куда целилась Бубякина, но стакан попал в лоб ШАА, слева. Она закричала от боли, стакан разбился вдребезги об её лоб, у неё пошла кровь, лицо в считанные минуты оказалось в крови. КАН начал чем-то вытирать ей кровь. Сам пытался в этот момент успокоить ШАА. Она испугалась, ей было больно, после того, как хоть как-то постарались ей остановить кровь. Она убежала в больницу. Знает, что после этого инцидента ШАА наложили швы на лоб и на глаз. Кроме того, после этого, не так давно видел шрам у неё, он очень заметен, находится на самом видном месте у глаза, его прикрыть чем-то невозможно. Это приносит ШАА дискомфорт и страдание, портит её внешность.
Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
Из справки КГБУЗ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), фототаблицы (л.д. 12-14) установлено, что в приемное отделение обратилась ШАА, диагноз: ушибленная рана лобной части головы, ушибленная рана левого глаза(веко), параорбитальная гематома слева.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-17), фототаблицы ( л.д.18) установлено, что при осмотре <адрес>, вход в квартиру оборудован металлической дверью. При входе в квартиру прихожая, прямо и налево кухня. При осмотре кухни осколки от разбитого стакана не обнаружены.
Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 50-51) у ШАА на момент обращения в приёмное отделение № КГБУЗ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час.10 мин. имелись следующие повреждения: рана лобной области, параорбитальная гематома слева и рана верхнего века левого глаза.
Категорично высказаться о механизме и давности образования данных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия описания полной морфологической картины (концы, стенки, форма и т п.). Однако, учитывая данные о наложении швов при проведении ПХО ран, имеющиеся у ШАВ раны, по степени тяжести квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.
Для объективной оценки последствий повреждений на лице (решения вопроса об изгладимости либо неизгладимости), необходим осмотр ШАА врачом судебно-медицинским экспертом после истечения периода времени, требующегося для полного заживления повреждений (окончательного формирования рубца), а именно: не ранее, чем через 4-6 месяцев от даты получения травмы.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 126-130) у ШАА в рамках представленной медицинской документации имеются следующие повреждения: рана лобной области, параорбитальная гематома слева и рана верхнего века левого глаза. Категорично высказаться о механизме и давности образования данных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия описания полной морфологической картины (концы, стенки, форма и т п.). Однако, учитывая данные о наложении швов при проведении ПХО ран, имеющиеся у ШАВ раны, по степени тяжести квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.
На лице при заживлении имеющейся у ШАВ раны верхнего века левой глазничной области образовался рубец, который является изменением кожи, не исчезающим с течением времени самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее) т.е. является неизгладимым последствием повреждения. По степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, определяется судом.
Приведенные выше доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаков самооговора со стороны Бубякиной не имеется. С учетом изложенного, действия Бубякиной Е.В., в связи с изменением на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем обвинения, верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ –как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как в ходе ссоры, возникшей с ШАА на почве личных неприязненных отношений, Бубякина умышленно, применяя в качестве оружия стеклянный стакан, причинила телесные повреждения потерпевшей, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель.
В судебном заседании потерпевшей ШАА было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Бубякиной,в связи с тем, что с подсудимой примирились. Данное ходатайство было поддержано адвокатом, подсудимой.
Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, т.к. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, подсудимой не принесены извинения, долгий период времени, возместила ущерб только в судебном заседании, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, согласно которым, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству потерпевшего.
Суд не может согласиться с мнение государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, поскольку Бубякина совершила преступление и должна понести наказание, так как данная позиция противоречит требованием ст. 6 УПК РФ о справедливости наказания, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Позиция государственного обвинителя по данному вопросу является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое суд должен учитывать наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, так как ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешения данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя. В законе не содержится положений, позволяющих сделать вывод о том, что мнение государственного обвинителя по вопросу о возможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим является обязательным для суда.
В судебном заседании установлено, что
Бубякина Е.В. судимости не имеет,
-по месту жительства (л.д.165) характеризуется, удовлетворительно, проживает с сожителем, не трудоустроена, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, имеющих значение для дела, когда давала полные показания, способствующие расследованию преступления, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, указала обстоятельства совершения преступления, до того им неизвестную, в том числе, о дате, месте совершения преступления, о своей роли в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья ( ч.2 ст. 61 УК РФ).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, как иные действия направленные на добровольное возмещение морального вреда потерпевшему - извинение подсудимой перед потерпевшей ( ч.2 ст. 61 УК РФ).
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, после совместного распития спиртного с потерпевшей, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, личность виновной, а так же, исходя из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Добровольность волеизъявления потерпевшей при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и отсутствие у неё претензий к подсудимой, у суда сомнений не вызывает.
Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились. Потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в отношении.
Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бубякиной Елены Викторовны, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Е.А. Карпеченко