ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Амурск Хабаровского края
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н., с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Дякун А.А., подсудимой Кондратовой О.В., адвоката Пашковской О.В., при помощнике судьи Скворцовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Кондратовой О. В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондратова О.В. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В рп. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 22 часов Кондратова О.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры Потерпевший № 1 возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, металлической тростью, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший № 1 не менее пяти ударов по лицу и голове, чем причина Потерпевший № 1, физическую боль и повреждения в виде: травмы лицевого черепа – закрытого линейного перелома тела левой скуловой кости с удовлетворительным состоянием отломков и нижне-наружной стенки левой гайморовой пазухи, перелома костей носа с формированием правостороннего гемосинусита, кровоподтека левой периорбитальной области и ската носа слева, раны волосистой части головы левой теменно-височной области, кровоподтека левой ушной раковины, левой теменно-височной области, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Подсудимая Кондратова О.В. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ему обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:
подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;
у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, относится к категории средней тяжести;
обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;
основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Кондратовой О.В. следует квалифицировать:
- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, ее поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. На учете к врачей психиатра, нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой Кондратовой О.В. суд признает:
-согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной,
-согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения потерпевшей извинений,
-согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимой Кондратовой О.В. на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым Кондратова О.В. согласилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кондратова О.В. в суде не отрицала, что состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления. При этом, как следует из обстоятельств преступления, нахождение Кондратовой О.В. во время совершения преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя определенным образом повлияло на неё, способствовало снятию внутреннего контроля над своими действиями, существенно отразилось на поведении и явилось одним из условий совершения преступления. Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства подсудимой Кондратова О.В. злоупотребляет спиртным.
Кондратова О.В. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, не трудоустроена. Злоупотребляет спиртными напитками. Имеет связи с лицами, ведущими асоциальный образ жизни склонными к совершению преступлений и правонарушений, склонными к злоупотреблению спиртными напитками.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что наказание Кондратовой О.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Суд также не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Кондратовой О.В. преступления, на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, прямой умысел.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Кондратову О. В., в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.
Возложить обязанности:
-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
-не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа;
-обратиться к врачу-наркологу за консультацией, и в случае показанного лечения и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Меру пресечения – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Кондратову О.В. из-под стражи конвоем в зале суда. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.
В случае принесения апелляционного представления, апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.
В случае принесения апелляционного представления, апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе:
- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
- отказаться от адвоката.
Судья А.Н. Шевченко