ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, при секретаре судебного заседания Тогмидоне А.О., с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимой Михайловой Л.И., защитника - адвоката Снетковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Михайловой Л.И., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Л.И. находясь на участке местности, расположенном в 1500 метрах восточнее километрового знака «118» автодороги «Улан-Удэ - Кяхта - граница с Монголией» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 11 ноября 2025 г. реализуя преступный умысел направленный незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, собрала руками наркотикосодержащее растение - конопля в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 167,4 гр.
После чего, Михайлова незаконно храня при себе без цели сбыта полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, проследовала с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: <адрес>, где прошла на крыльцо своего дома, и продолжая свои преступные действия, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 11 ноября 2025 г. из части собранной ею наркотикосодержащего растения - конопля, из подручных средств незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 10,5 гр.
После чего, Михайлова вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) упаковала в полимерную бутылку, и спрятала в шкаф, расположенный под навесом дома, а оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) упаковала сверток из газеты, спрятала под навесом летника, расположенный во дворе своего дома, где все незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 00 минут 15 ноября 2025 г.
15 ноября 2025 г. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Селенгинскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по вышеуказанному адресу, под навесом летника обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Михайловой без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 167,4 гр., а также в шкафу под навесом дома, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Михайловой без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 10,5 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру для данных видов наркотических средств.
Подсудимая Михайлова Л.И. в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Михайловой Л.И. содержащихся на л.д.70-73, 88-91 следует, что 11 ноября 2025 г. около 22 часов она пришла на поле, расположенное южнее с. Новоселенгинск, где в течение тридцати минут собрала коноплю в имевшийся при себе полимерный пакет. Затем собранную коноплю она принесла домой, где находясь на крыльце дома, в период с 23 часов 00 минут 23 часов 30 минут того же дня она часть конопли переспала в металлическую кастрюлю и залила растворителем. Оставшуюся коноплю она упаковала газетный сверток и спрятала на полке под навесом летника. Когда конопля настоялась в кастрюле, листья конопли она отжала и выбросила, полученную жидкость она перелила в полимерную бутылку из-под растворителя, оставшееся вещество в кастрюле она выпарила на плите, затем полученное вещество смешала с табаком и полностью выкурила. Бутылку с жидкостью она закинула в шкаф, под навесом дома. 15 ноября 2025 г. около 16 часов она находилась дома, в это время приехали сотрудники наркоконтроля, с двумя понятыми. Пояснили, что у последних имеются сведения о том, что её гражданский супруг ФИО дома хранит наркотики, приехали с целью провести обследование. Затем с её согласия сотрудники полиции и еще двое мужчин, которых представили, как понятых прошли во двор её дома. Один из сотрудников ознакомил его с каким-то документом, с которым она, ознакомившись, подписала. Затем предложили ей выдать добровольно имеющиеся запрещённые предметы, в том числе наркотики, на что она ответила, что ничего нет, так как предположила, что ничего не найдут. После чего в присутствии понятых и ее, сотрудники полиции начали обследование надворных построек. В ходе обследования, в шкафу под навесом при входе в дом обнаружили полимерную бутылку с жидкостью. Затем на полке под навесом летника обнаружили и изъяли газетный сверток с коноплей. Все изъятые предметы упаковали и опечатали. Она призналась, что конопля и жидкость в бутылке принадлежит ей для личного употребления, коноплю собрала сама. О чем был составлен протокол, с которым она, ознакомившись, подписала. После её доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр. В ходе личного досмотра изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали. Её возили на медицинское освидетельствование, тест на каннабиноиды показал положительный результат, так как она как выше говорила, что курила 11.11.2025. Если не изъяли бы у неё коноплю, то она бы все скурила бы сама. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания Михайлова Л.И. подтвердила, при этом пояснив, что согласна с весом изъятых наркотических средств.
Кроме признательных показаний Михайловой Л.И. ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ОНК ОМВД России по Селенгинскому району имелись оперативные материалы в отношении гражданина ФИО, проживающего по адресу <адрес>, согласно которым последний по месту жительства, незаконно хранит наркотическое средство каннабисной группы. В целях проверки поступившей оперативной информации, а также в целях документирования, фиксации, выявления и пресечения преступной деятельности гражданина ФИО, ими оперативными сотрудниками наркоконтроля было принято решение о проведении в отношении последнего гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В связи, с чем он вынес рапорт на проведение вышеуказанного мероприятия в отношении гражданина ФИО по месту жительства по вышеуказанному адресу, который был согласован с начальником отдела Бадмаевым Г.Б. В тот же день начальником отдела вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> отношении ФИО. На основании данного распоряжения 15 ноября 2025 г. в 16 часу с целью проведения вышеуказанного мероприятия он, ФИО2 и ФИО3 вместе с гражданами Свидетель №1 и Бондаренко, которые были приглашены для участия в данном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц, приехали по месту жительства ФИО по вышеуказанному адресу. Они с понятыми подъехали, дома находилась Михайлова Л.И.. Со слов Михайловой стало известно, что ФИО выехал в Кяхтинский район по личным делам. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Михайловой пояснили, что у них имеются сведения о том, что ФИО по месту, своего жительства хранит наркотики и что они приехали с понятыми с целью провести обследование на основании распоряжения начальника отдела полиции. Затем ознакомили Михайлову с данным распоряжением. В присутствии понятых разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем предложили выдать, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что Михайлова ответила, что ничего запрещенного нет. После этого, с разрешения Михайловой, в присутствии понятых было начато обследование. В ходе обследования, в шкафу под навесом при входе в дом обнаружили полимерную бутылку с жидкостью с запахом конопли. Затем на полке под навесом летника обнаружили и изъяли газетный сверток с коноплей. Все изъятые предметы изъяли и упаковали, опечатали. Михайлова заявила, что изъятая бутылка с жидкостью и конопля в газетном свертке принадлежат последней для личного употребления. Васильев составил соответствующий протокол, с которым, ознакомившись, все подписали. Затем Михайлова была доставлена в отдел полиции в г. Гусиноозерск, где участковый уполномоченный полиции Базаржанова, в присутствии двух девушек - понятых, провела личный досмотр, в ходе которого изъяла у Михайловой смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой. После чего Михайлову возили на медицинское освидетельствование, тест на каннабиноиды показал положительный результат.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что его приглашали в качестве понятого, обстоятельства изъятия наркотических средств он плохо помнит.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1 на л.д. 49-51, из которых следует, что 15 ноября 2025 года после обеда его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при изъятии наркотического средства. В качестве второго понятого принимал участие мужчина. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что житель села Новоселентинск, ФИО по месту своего жительства хранит наркотики. Он и второй понятой вместе с двумя сотрудниками полиции выехали в с<адрес>, прибыв в село, проехали к дому <адрес> находилась женщина, которая представилась Михайлова Л.И., которая является гражданской супругой ФИО. Сотрудники полиции пояснили Михайловой, что у последних имеется информация о том, что супруг Михайловой по месту своего жительства хранит наркотики и необходимо провести обследование. Сотрудники полиции ознакомили Михайлову с распоряжением, с которым последняя, ознакомившись, подписала. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем Михайловой было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещённые предметы и вещества, в том числе наркотики. На что Михайлова ответила, что ничего нет. После чего с разрешения Михайловой начали обследование, в ходе которого в шкафу под навесом при входе в дом обнаружили полимерную бутылку с жидкостью с запахом конопли. Затем на полке под навесом летника обнаружили и изъяли газетный сверток с коноплей. Все изъятые предметы изъяли и упаковали, опечатали. Михайлова заявила, что изъятая бутылка с жидкостью и конопля в газетном свертке принадлежат последней для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым, ознакомившись, все подписали. Затем Михайлова была доставлена в отдел полиции в г. Гусиноозерск, для дальнейшего разбирательства.
Также, вина подсудимой Михайловой Л.И. подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:
- лист КУСП № 7275 от 15.11.2025, согласно которому 15.11.2025 поступило телефонное сообщение о том, что в ходе ОРМ у гр. Михайловой Л.И., <данные изъяты> обнаружена сухая растительная масса со специфическим запахом, пластиковая бутылка с содержимым темного цвета. (л.д.5);
- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в ходе обследования по адресу: <адрес>, в шкафе под навесом дома обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью с запахом органического растворителя, на полке под навесом летника обнаружен сверток из газеты с растительной массой с характерным запахом конопли, которые упакованы и опечатаны. (л.д. 9-16);
- акт изъятия и осмотра предметов и материалов, согласно которому у Михайловой Л.И. изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, произведена пояснительная надпись и проставлены подписи. (л.д. 17);
- справка об исследовании № 1/705 от 17.11.2025, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 167,4 гр. Представленная на исследование подвижная жидкость темно-коричневого цвета, объемом 210 мл., массой 213,78 гр., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 10,5 гр. (л.д.28-29);
- заключение эксперта № 1/879 от 19.11.2025, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 184 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 165,6 г. Представленная на экспертизу жидкость темно-коричневого цвета с запахом органического растворителя, объемом 208 мл., массой 211,4 г., является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 10,4 г. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. Михайловой Л.И.), срезов с ногтевых пластин гр. Михайловой Л.И. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.32-36);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 1) сверток их газетного листа, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, со специфическим запахом; 2) прозрачная бесцветная полимерная бутылка, горлышко которой закрыто завинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета. Внутри бутылки находится подвижная жидкость темно-коричневого цвета, с запахом органического растворителя; 3) бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент нетканого материала белого цвета с загрязнением желтовато-серого цвета; 4) бумажный конверт, внутри которого находится срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. (л.д.38-42).
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Михайловой Л.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.
В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой Михайловой Л.И., оценивая ее показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Полученные показания подсудимой Михайловой Л.И. даны в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимая оговорила себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.
Показания подсудимой Михайловой Л.И. согласуются с показаниями свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.
Кроме показаний подсудимой Михайловой Л.И., ее вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 которые прямо указали, на Михайлову Л.И., как на лицо, у которой были изъяты наркотические средства.
Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Их показания подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимой Михайловой Л.И., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимую, на это же не указывает сторона защиты.
Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.
Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Изъятие наркотических средств у подсудимой Михайловой Л.И. проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Вес изъятого наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
Сомневаться в объективности и достоверности заключения, проведенного по делу экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено компетентным специалистом, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, действия Михайловой Л.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Исследовав доказательства о личности Михайловой Л.И., а также учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, болезненное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании места приобретения наркотических средств.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Переходя к обсуждению наказания за совершение указанного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание Михайловой Л.И. в виде лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания Михайловой Л.И., но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой не нашел к тому оснований.
Рассматривая вопрос о дополнительном наказании Михайловой Л.И., которые предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также определяя срок наказания в виде лишения свободы, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также считает достаточным для исправления подсудимой основного наказания в виде лишения свободы, также суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновной, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Михайловой Л.И. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6. ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Избранная в отношении Михайловой Л.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после - подлежит отмене.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 182,0 гр., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) объемом 206 мл., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Михайловой Л.И. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу
Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Снетковой С.М. за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в общей сумме 25 194 (двадцать пять тысяч сто девяносто четыре) рубля, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает необходимым взыскать с осужденной. Оснований для полного либо частичного освобождения Михайловой Л.И. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последней не установлена, подсудимая в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлову Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.
Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную Михайлову Л.И. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.
Меру пресечения Михайловой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 182,0 гр., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) объемом 206 мл., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Михайловой Л.И. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Михайловой Л.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 194 (двадцать пять тысяч сто девяносто четыре) рубля.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Судья А.Р. Орхоков