РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2019 года г.Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Новопашиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ковита Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Ковита И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 23 августа 2011 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ковита И.Ю. заключен кредитный договор № 6300-FN3/00570. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, образовалась задолженность. 15 марта 2018 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием о погашении задолженности. Данное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на 04 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 63 460,34 рубля, в том числе основной долг – 43 432,10 рублей, проценты – 20 028,24 рубля. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103,81 рубль истец просит взыскать с Ковита И.Ю.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ковита И.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что неисполнение обязательств было вызвано сложной жизненной ситуацией. Не согласилась с суммой начисленных процентов, а также с примененными банком ранее штрафными санкциями.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
23 августа 2011 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ковита И.Ю. заключен кредитный договор № 6300-FN3/00570, в соответствии с которым банк предоставляет ответчику кредит в сумме 300 000,00 рублей сроком возврата до 23 августа 2016 года под 21,50 % годовых (л.д.25-26).
На основании заявления заемщика на выдачу кредита Ковита И.Ю. был предоставлен кредит в сумме 300 000,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается заявлением (л.д.27), впиской по счету и банковским ордером (л.д.10-16, л.д.29).
В соответствии с условиями договора заемщик обязался выплачивать кредит ежемесячными равными платежами в размере 8210,00 рублей в соответствии с графиком погашения (л.д.28).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В судебном заседании установлено, что заемщик Ковита И.Ю. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку ежемесячных платежей в 2014 году, в 2015 году, в марте 2016 года внесла платеж не в полном объеме, до окончания срока возврата кредита – до августа 2016 года более платежи не вносила. Впоследствии, в сентябре 2018 года был внесен платеж в размере 3 437,81 рубль, задолженность до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности (л.д.7-8,л.д.17-19).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 19 марта 2018 года банк направил по двум адресам заемщика Ковита И.Ю. требования о погашении просроченной задолженности (л.д.30-35). В добровольном порядке требование банка заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
По состоянию на 04 декабря 2018 года сумма задолженности Ковита И.Ю. по кредитному договору составляет 63460,34 рубля, в том числе сумма основного долга в размере 43432,10 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 20 028,24 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.
Также расчетом и выписками по счету подтверждено, что в период действия договора к заемщику применялись штрафные санкции за просрочки внесения ежемесячных платежей в размере 500,00 рублей за каждый факт просрочки. Общая сумма начисленной неустойки составила 16 500,00 рублей, из которых оплачено 13 500,00 рублей, сумма неустойки в размере 3000,00 рублей списана банком должнику.
Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности судом не принимаются во внимание, так как уплата неустойки в размере 500,00 рублей при просрочке ежемесячного платежа предусмотрена условиями договора (пункт 6.3 договора).
Также истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом по день фактического возврата займа, так как начисление процентов в размере 21,5% годовых в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в период просрочки его возврата, предусмотрено пунктом 6.4 договора.
Поскольку срок возврата кредита истек в 2016 года, обязательства Ковита И.Ю. по полному погашению задолженности не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору в размере 63 460,34 рубля подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ.
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 1016,65 рублей.
Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1087,16 рублей, взысканию с ответчика не подлежат, так как выписка по счету свидетельствует о том, что полученные банком денежные средства 17 сентября 2018 года были распределены в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, на гашение уплаченной государственной пошлины в размере 1087,16 рублей (л.д.17-19). Таким образом, указанные расходы банка заемщиком возмещены.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 319, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 101, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Ковита Ирины Юрьевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 6300-FN3/00570 от 23 августа 2011 года в размере 63 460,34 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 43 432,10 рублей, проценты за пользованием кредитом в размере 20028,24 рубля; расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 1016,65 рублей, всего 64 476,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Решение составлено в совещательной комнате.