РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к Крайнову Сергею Леонардовичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с настоящим иском к Крайнову С.Л., указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» и Крайнов С.Л. заключили договор займа №, согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000,00 руб., должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет», расположенного по адресу zaymer.ru. Ответчиком на сайте создана учетная запись и подана заявка с указанием паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется заемщику (СМС-код) на его телефонный номер, указанный в заявке, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком код является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, прислано сообщение, содержащее индивидуальный код. Также на номер телефона заемщика поступило СМС сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа. Истец снижает размер, подлежащих взысканию с ответчика денежных средств до максимально возможного размера, с учетом ограничения начислений. Общая сумма задолженности составляет 61560,00 руб., из которых основной долг 30000,00 руб., срочные проценты 7440,00 руб., просроченные проценты 22575,58 руб., пени 1544,42 руб. Судебный приказ заемщиком отменен. На основании изложенного, просит суд взыскать с Крайнова С.Л. в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность в размере 61560,00 руб., из которых сумма займа в размере 30000,00 руб., проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7440,00 руб., проценты за 228 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22575,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1544,42 руб., оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 65560,00 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Крайнова С.Л. поступило письменное заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями.
До начала судебного заседания ответчиком представлены письменные возражения, указывает, что истцом не обоснована сумма задолженности по договору займа, поскольку при расчете требований учтены не все платежи, поступившие от ответчика в счет погашения долга. Представленная к исковому заявлению выписка по счету не включает списание со счета ответчика от ДД.ММ.ГГГГ сумму 270,00 руб., в связи с чем, расчет суммы долга и процентов неверный. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.
В судебное заседание представитель истца ПАО МФК «Займер» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Крайнов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в ранее представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском займе», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В данном случае, требования закона, указанные в п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, при расчете задолженности соблюдены.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В силу п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.
Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС-код является аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крайнов С.Л. через сайт ПАО МФК «Займер» www.zaymer.ru, оформил заявление на получение потребительского займа №.
Договор займа заключен в электронном виде, путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов. Заёмщик, ознакомившись в полном объеме с офертой о заключении договора микрозайма, согласившись с условиями оферты путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, принял согласие, что свидетельствует о полном согласии со всеми условиями оферты о заключении договора микрозайма и Правилами. Действия заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, является аналогом собственноручной подписи заемщика.
ПАО МФК «Займер» по договору займа предоставило ответчику денежные средства в размере 30000,00 руб. под 292,00% годовых, срок пользования суммой займа 31 календарный день, с момента передачи клиенту денежных средств.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, сумма начисленных процентов по договору займа № составляет 7440,00 руб. Возврат суммы займа и процентов производится единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисление денежных средств произведено на реквизиты, представленные ответчиком – на банковскую карту №, указанные заемщиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.
Получение в кредит денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету Заемщика, справкой о перечислении и самим ответчиком не оспаривается.
Согласно пунктам 2 и 6 Индивидуальных условий Крайнов С.Л. обязан вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ, единовременным платежом в сумме 37440,00 руб.
В нарушение условий договора займа платеж ответчиком не внесен, что подтверждается расчетом задолженности.
Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга.
Согласно представленного истцом расчета задолженность Крайнова С.Л. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61560,00 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу в размере 30000,00 руб., сумма задолженности по начисленным срочным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня) 7440,00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (228 дней) 22575,58 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (228 дней) 1544,42 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически верным, произведенным в соответствии с Индивидуальными условиями Договора займа.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, ПАО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Крайнова С.Л. задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании с Крайнова С.Л. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61560,00 руб., судебные расходы – 2000,00 руб., на основании поступивших возражений Крайнова С.Л. вышеуказанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем истцом в суд направлено рассматриваемое исковое заявление.
Факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в невнесении платежа по кредиту потребительского займа подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, ответчик Крайнов С.Л. представил справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, произведено списание денежных средств в сумме 270,00 руб. (zaymer Non3DS SBC).
Однако, суд не принимает доводы ответчика о необоснованном расчете процентов по имеющейся задолженности, поскольку платеж в размере 270,00 руб. о списании денежных средств произведен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как представленный истцом расчет начислений и платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сформирован за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, руководствуясь расчетом задолженности представленным истцом, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера задолженности на сумму заявленных ко взысканию платежей, в связи с частичной оплатой ответчиком Крайновым С.Л. задолженности в размере 270,00 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 61290,00 руб., с учетом списанной ДД.ММ.ГГГГ истцом суммы в размере 270,00 руб.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд ПАО МФК «Займер» уплатило государственную пошлину в сумме 2000,00 руб. по платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Крайнова С.Л. в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3982,00 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к Крайнову Сергею Леонардовичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Крайнова Сергея Леонардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0822 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по <адрес>, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61290 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3982 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2025.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова