РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора ФИО12, истца ФИО2, представителя истца – адвоката ФИО14, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, в обоснование указав, что в браке у истца и ответчика родились двое сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь у истца с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены в 2003 году. По решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак расторгнут. С апреля 2004 года ответчик с ФИО2 и сыновьями совместно не проживал, в воспитании детей участия не принимал, алименты, удерживаемые с ответчика, в принудительном порядке, выплачивал нерегулярно и в незначительной сумме в 2004 году. С 2005 года ответчик отказался от выплаты алиментов по договоренности с истцом. ФИО2 согласилась с отказом ответчика о выплате алиментов, поскольку суммы были настолько незначительные, что их не хватало на содержание детей. Кроме того, ответчик вел антисоциальный образ жизни. С 2010 года ответчик не проживает в <адрес>. В период с 2004 по 2010 год, проживая в <адрес>, ответчик с детьми не общался, несмотря на согласие истца. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнослужащий ВС РФ, младший сержант <данные изъяты>, командир отделения группы специального назначения роты специального назначения войсковой части № войсковой части № ВВО, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей, при участии в СВО на территории Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Ответчик не знал об участии старшего сына в СВО, о его гибели узнал от младшего сына ФИО6 по просьбе истца. Иных родственников, кроме родителей ФИО2 и ФИО3, брата ФИО6, погибший военнослужащий ФИО1 не имеет. Поскольку ФИО3, являющийся отцом ФИО1, при жизни сына не исполнял свои родительские обязанности, на иждивении не находился, членом семьи не являлся, детей не навещал, подарков не дарил, то должен быть лишен права на получение выплат, причитающихся за гибель военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>. Эпизодическая уплата алиментов отцом ребенка на содержание несовершеннолетнего, уклонение от добровольного исполнения алиментных обязательств, возложенных судом, с учетом применения мер принудительного воздействия в процессе исполнительного производства, свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком ФИО3 родительских обязанностей в отношении сына ФИО1 Лишение родительских прав ФИО3 в настоящее время невозможно, в связи с достижением детьми совершеннолетия. Вместе с тем, лишение ответчика права на получение выплат по случаю гибели сына, военнослужащего при исполнении служебных обязанностей при участии в специальной военной операции, соответствует требованиям добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Поскольку ФИО3 отказался от исполнения родительских обязанностей по отношению к детям – ФИО1 и ФИО6 На основании изложенного истец просит суд, лишить ФИО3 права на получение выплат, причитающихся по случаю гибели ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего сына ФИО1
Определением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и проведении подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Московское региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», Министерство Труда и Социальной защиты <адрес>, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес>», Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Восточному военному округу».
Определением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена войсковая часть №.
Письменных возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика ФИО3, третьих лиц Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Министерство Труда и Социальной защиты <адрес>, войсковой части №, не поступало.
В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, его явка в судебное заседание обязательной не признавалась. ДД.ММ.ГГГГ в суд в электронном виде поступило заявление представителя ответчика ФИО3 - ФИО15 об отложении рассмотрения дела и назначении его посредством видеоконференц-связи с Калужским районным судом <адрес>, обосновывая тем, что копия искового заявления и прилагаемые к нему документы ответчику на адрес его места жительства либо в электронном виде не направлялись. В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копия искового заявления, определение суда о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела получено ответчиком в отделении почтовой связи по адресу места жительства <адрес> по номеру почтового идентификатора №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику посредством мессенджера Телеграмм через секретаря судебного заседания направлена копия искового заявления, а также ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, зная, что в производстве суда по исковому заявлению ФИО2 имеется гражданское дело, ответчик имел возможность заблаговременно обратиться за юридической помощью к представителю и направить письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в том числе с учетом разницы по времени между городами, направить в суд ходатайство о своем участии в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела и участии посредством использования видеоконференц-связи направлено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), то есть в день судебного заседания, о причинах невозможности явки в суд ответчика, его представителя, не сообщено. В данном случае, обращение с ходатайством об участии в судебном заседании через видеоконференц-связь, а также ходатайство об отложении судебного заседания, направленное в день судебного заседания, суд расценил как злоупотребление правом со стороны ответчика, ведущее к затягиванию разбирательства по делу.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны РФ, ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ», Министерства Труда и Социальной защиты <адрес>, войсковой части № в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, ходатайств не заявляли.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Восточному военному округу», в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного отзыва, представитель указал, войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «<данные изъяты>» МО РФ, без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства. Согласно заключенному договору на обслуживание между войсковой частью № (заказчик) и ФКУ «<данные изъяты>» МО РФ (исполнитель), последнее обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение Заказчика в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной Министерством обороны РФ, в связи с чем, ФКУ «<данные изъяты>» не заключало договор на обслуживание с войсковой частью №, выплат военнослужащим данной войсковой части и членам их семей не производило и производить не может. Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, представитель просил удовлетворить, гражданское дело рассмотреть без участия представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного отзыва, представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы из войсковой части № по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ младшего сержанта ФИО1, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах. Выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю в соответствии со справкой об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы, военных сборов № от ДД.ММ.ГГГГ и членами семьи погибшего военнослужащего в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ являлись: мать ФИО2, отец ФИО3 Рассмотрев документы на выплату страховой суммы и единовременного пособия в связи со смертью ФИО1, АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 (матери) долю страхового возмещения в размере 1770798,90 руб., долю единовременного пособия в размере 2656198,35 руб. Доли страховой суммы и единовременного пособия, причитающиеся отцу ФИО3, АО «СОГАЗ» зарезервировало за ним до предоставления в адрес страховщика необходимых документов. Вынесение решения оставляют на усмотрение суда, просят провести судебное заседание без участия представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в судебное заседание, не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление, оставляет разрешение настоящего дела на усмотрение суда, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.
Учитывая изложенное, а также мнение помощника прокурора, истца и его представителя, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании истец ФИО2, её представитель ФИО14 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что является матерью истца ФИО2, бабушкой погибшего военнослужащего ФИО1 У истца ФИО2 и ответчика ФИО3 в период брака родились два сына. Ответчик ФИО3 после расторжения брака с ФИО2 не интересовался жизнью детей, не приезжал на их дни рождения и семейные праздники. Лишь один раз пришел за помощью к бывшей жене ФИО2 после того, как отморозил себе ноги на вахте. Истец ФИО2 материально помогла ответчику ФИО3 добраться в больницу в <адрес>. За все это время ответчик, не интересовался сыновьями.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что является сыном истицы ФИО2 и ответчика ФИО3, погибший военнослужащий ФИО1 приходится ему братом. Отец никогда не интересовался его и брата жизнью, с днем рождения и с праздниками не поздравлял, подарки не дарил, не звонил, не помогал, не знал как они учились, как дела в школе, в какой институт поступили после школы. Один раз он (свидетель ФИО6) обратился к отцу за помощью, поскольку были необходимы денежные средства для поездки ему на соревнования, но отец отказал ему. Все материальные проблемы решала мама. Отец не знал, что старший сын ФИО1 служит по контракту и находится на СВО, о его смерти отец узнал от него (свидетеля ФИО6) по просьбе матери. Из рассказа старшего брата, свидетель помнит, что отец брал их еще маленьких с собой на рыбалку, но там напился и оставил их одних, то есть забыл про них. Когда отец уехал из <адрес> он с братом о нем больше ничего не слышали.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что работала директором в школе, где учились братья ФИО16. Мальчики всегда были опрятны, в школу приходили с выполненными домашними заданиями. Школьные мероприятия посещала только их мать. Истец занималась детьми, это было видно по их воспитанию и поведению, отец ни разу школу не посещал и не интересовался успехами детей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что с детства знает семью ФИО16, проживали в одном доме, дружили семьями, отмечали вместе семейные и детские праздники. Ответчик часто злоупотреблял спиртными напитками. Как только истец и ответчик расторгли брак, детьми занималась только мать, ответчика после развода свидетель больше никогда не видела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что знаком с семьей ФИО16, с ответчиком работали вместе на заводе «ЖБИ». Ответчик ФИО3 злоупотреблял алкоголем и мог уходить в продолжительные запои. Были случаи, что после получения заработной платы, ответчик ФИО3 не шел домой к семье, мог пропить всю полученную заработную плату и оставить семью без средств существования. Всю семью содержала мать ФИО2, ответчик ФИО3 когда ушел из семьи, забыл про них и детьми не интересовался.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что является другом детства погибшего военнослужащего ФИО1, все детство были вместе, учились в одной школе, после окончания института они решили заключить контракт для участия в специальной военной операции. В детстве мать ФИО4 - ФИО2 работала на двух работах в колонии и в больнице, чтоб ее сыновья не нуждались ни в чем. У ФИО4, задаваемые ему вопросы по поводу отца ФИО3, вызывали раздражение, даже злость, ФИО4 не хотел говорить об отце. Мать без участия отца воспитала достойного сына.
В заключении помощник Советско-Гаванского городского прокурора <адрес> ФИО12 полагал, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выслушав истца и её представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - это, социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ.
При определении круга членов семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подп. «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98).
Кроме того, единовременные выплаты в случае гибели военнослужащего предусмотрены и региональным законодательством (Постановление <адрес> от 15.03.2022 № 111-пр «Об оказании единовременной материальной помощи»).
Так, постановлением <адрес> от 15.03.2022 № 111-пр «Об оказании единовременной материальной помощи» (далее - Порядок 111-пр) единовременная материальная помощь осуществляется в размере 1 500 000 в равных долях членам семей за каждого погибшего военнослужащего, сотрудника Росгвардии, добровольца, мобилизованного гражданина, сотрудника ЧВК, военнослужащего, выполнявшего задачи по охране государственной границы. При этом учитывается единовременная материальная помощь, осуществленная вышеуказанным категориям граждан, получившим ранение в результате участия в специальной военной операции. Назначение единовременной материальной помощи осуществляется краевыми государственными казенными учреждениями - центрами социальной поддержки населения, расположенными по месту жительства на территории края военнослужащего, сотрудника Росгвардии, мобилизованного гражданина, добровольца, военнослужащего, выполнявшего задачи по охране государственной границы, либо центрами социальной поддержки, расположенными по месту дислокации воинской части, территориального органа Росгвардии на территории края, в которых зарегистрированы военнослужащие, сотрудники Росгвардии, мобилизованные граждане, военнослужащие, выполнявшие задачи по охране государственной границы. Члены семей военнослужащих за единовременной материальной помощью обращаются в центр социальной поддержки по месту постоянной регистрации погибшего. В случае отказа члена семьи от получения единовременной материальной помощи указанная помощь предоставляется в равных долях другим членам семьи, имеющим право на ее получение. В случае отказа от получения единовременной материальной помощи одним из членов семьи предоставляется заявление об отказе в получении единовременной материальной помощи и документ, удостоверяющий личность.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, Постановления <адрес> от 15.03.2022 № 111-пр. круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО2 и ответчика ФИО3 родился сын ФИО1.
Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака истцу присвоена фамилия «ФИО16».
ДД.ММ.ГГГГ младший сержант ФИО1, являясь военнослужащим войсковой части №, погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, место смерти <адрес> Донецкая Народная Республика.
Из материалов дела следует, что членами семьи погибшего участника специальной военной операции ФИО1, претендующими на меры социальной поддержки являются ФИО2 (мать), ФИО3 (отец), других родственников, кроме родителей, не имеется.
Истец реализовала право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, получив выплату доли страховой суммы в размере 1770798,90 руб. и доли единовременного пособия в размере 2656198,35 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доли страховой суммы и единовременного пособия, причитающиеся отцу ФИО3 зарезервированы АО «СОГАЗ» до предоставления полагающихся документов.
Поскольку ? доли указанных выплат полагается отцу погибшего ФИО1, данный факт послужил основанием обращения истца в суд.
Обращаясь с указанным иском, ФИО2 основывает свои требования на том, что ответчик ФИО3 содержание и воспитание детей до достижения ими совершеннолетия и после, не осуществлял, алименты, взысканные на основании решения суда не платил, фактически родственные связи с сыновьями не поддерживал.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 СК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Суд оценивает исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 1 - 4 ст. 67 ГПК РФ).
В ходе судебного заседания и материалами дела установлено, что ответчик воспитанием и содержанием сына ФИО1 с момента расторжения брака с истцом, не занимался. ФИО1 проживал с матерью и младшим братом, мать занималась его воспитанием и содержанием. До совершеннолетия ФИО1, ответчик помощь на содержание сына не оказывал, не знал в каком детском дошкольном учреждении, в какой школе, а в последующем и институте, обучался его сын ФИО1. В том числе ответчик не знал, что его сын ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ в зоне проведения специальной военной операции. О смерти сына ответчик узнал от младшего сына по просьбе истца. На похороны сына не приезжал, не знает где сын захоронен.
Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчиком не оспаривались, доказательств обратному, ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, даны после предупреждения судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
После смерти сына ФИО1, ответчик ФИО3 в наследственные права не вступал, за получением мер социальной поддержки в связи с гибелью сына военнослужащего, ответчик не обращался.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО3, являясь отцом ФИО1, с 2004 года и до момента смерти последнего, судьбой сына не интересовался, своих родительских обязанностей не выполнял, не заботился о здоровье ребенка, его нравственном воспитании, развитии, материально-бытовом обеспечении, сына не содержал, с ним не общался, родственных связей не поддерживал. Фактические семейные связи между ответчиком ФИО3 и ФИО1 отсутствовали.
В связи с чем он не имеет права претендовать на установленные государством выплаты по случаю гибели военнослужащего, выполнявшего свой воинский долг.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 2919 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, код подразделения №, права на получение выплат в связи с гибелью сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины при исполнении обязанностей военной службы, а именно, права на:
-выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
-выплату единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации на основании Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
-единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
-выплату, предусмотренную Постановлением <адрес> от 15.03.2022 № 111-пр «Об оказании единовременной материальной помощи».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова