ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи ФИО17 при секретарях судебного заседания: ФИО5, ФИО6, ФИО7, с участием государственных обвинителей: ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося 2025 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
2025 мировым судьей судебного участка №9 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
2025 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Тюмени (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Тюмени от 2025) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 2025) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
2025 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от 2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожденного 2025 по отбытию наказания;
2025 и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного 2025 по отбытию наказания, осужденного:
2025 мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени, мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;
2025 мировым судьей судебного участка №4 Талицкого судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (приговор в законную силу не вступил), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил шесть фактов краж, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:
2025 в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 2025 в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговых стеллажей похитил имущество, а именно: коньяк пятилетний Пять звездочек 40% с/б 0,5л. в количестве 2 бутылок, стоимостью за одну бутылку 425 рублей 80 копеек, на сумму 851 рубль 60 копеек, кофе Монарх Интенс растворимый с/б 190г. в количестве 1 банки, стоимостью 337 рублей 33 копейки, кофе растворимый Карт Нуар натуральный сублимированный с/б 95г. в количестве 1 банки, стоимостью 314 рублей 82 копейки, сыр Финский 45% 200г. Брест-Литовск БЗМЖ в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 141 рубль 23 копейки на сумму 423 рубля 69 копеек, сервелат Ореховый 400г. деликайзер в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей 76 копеек, шоколад «Милка молочный с печеньем Орео Ван 92 г.» в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 102 рубля 44 копейки, на сумму 1024 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 3 067 рублей 60 копеек, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», спрятав похищенное имущество в карманы куртки, надетой на нем, и находящийся при нем рюкзак, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу.
После чего ФИО1 завладев похищенным имуществом, покинул помещение магазина «Монетка», расположенное по адресу: <адрес>, тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 3 067 рублей 60 копеек.
Кроме того, 2025 в период с 09 часов 37 минут до 09 часов 39 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 2025 в период с 09 часов 37 минут до 09 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговых стеллажей похитил имущество, а именно: шоколад молочный «Милка», 85г?20 шт. в количестве 57 штук, стоимостью за одну штуку 69 рублей 22 копейки, на общую сумму 3 945 рублей 54 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу.
После чего ФИО1 завладев похищенным имуществом, покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 945 рублей 54 копейки.
Кроме того, 2025 в период с 20 часов 51 минуты до 20 часов 53 минут ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО4 Протозанова, <адрес>, корпус 2, помещение 3, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 2025 в период с 20 часов 51 минуты до 20 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговых стеллажей похитил имущество, а именно: коньяк Альянс-1892 Старый Кенигсберг 4 года 40% с/б 0,5л. в количестве 1 штуки стоимостью 485 рублей 95 копеек, коньяк трехлетний ФИО2 40% с/б 0,5л. в количестве 2 штук, стоимостью 572 рубля 16 копеек за одну штуку, на сумму 1 144 рубля 32 копейки, коньяк пятилетний Старейшина 40% с/б 0,5л. в количестве 3 штук, стоимостью 508 рублей 43 копейки за одну штуку, на сумму 1 525 рублей 29 копеек, коньяк Фазерс Олд Баррель 4 звездочки 40% с/б 0,5л. в количестве 2 штук, стоимостью 431 рубль 57 копеек за одну штуку, на сумму 863 рубля 14 копеек, коньяк трехлетний Коктебель 40% с/б 0,5л. в количестве 1 штуки стоимостью 463 рубля 19 копеек, а всего на общую сумму 4 481 рубль 89 копеек, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», спрятав часть похищенного имущества в находящийся при нем пакет, а две бутылки с коньяком, держа в руках, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу.
После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, покинул помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 4 481 рубль 89 копеек.
Кроме того, 2025 в период с 19 часов 54 минут до 19 часов 57 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 2025 в период с 19 часов 54 минут до 19 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговых стеллажей похитил имущество, а именно: набор шоколадных конфет «Мерси Ассорти» 10x250гр в количестве 11 штук, стоимостью 342 рубля 96 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 3 772 рубля 56 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу.
После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 772 рубля 56 копеек.
Кроме того, 2025 в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 49 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению от 2025 мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, вступившим в законную силу 2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, 2025 в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговых стеллажей похитил имущество, а именно: шоколад молочный «Милка», 85гx20шт в количестве 16 штук, стоимостью 69 рублей 22 копейки за одну штуку, на общую сумму 1 107 рублей 52 копейки, шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 85гx20шт в количестве 18 штук, стоимостью 65 рублей 73 копейки за одну штуку, на общую сумму 1 183 рубля 14 копеек, на общую сумму 2 290 рублей 66 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу.
После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 290 рублей 66 копеек.
Кроме того, 2025 в период с 15 часов 34 минут до 15 часов 38 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 2025 в период с 15 часов 34 минут до 15 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговых стеллажей похитил имущество, а именно: шоколад молочный «Милка», 85гx20шт в количестве 40 штук, стоимостью 69 рублей 22 копейки за одну штуку, на общую сумму 2 768 рублей 80 копеек, Шоколад Киндер с молочной начинкой 100 г/77236662 в количестве 10 штук, стоимостью 92 рубля 14 копеек за одну штуку, на сумму 921 рубль 40 копеек, Шоколад Киндер с молочной начинкой 50 г/77199563 в количестве 20 штук, стоимостью 53 рубля 10 копеек за одну штуку, на сумму1 062 рубля 00 копеек, Конфеты Раффаэлло с минд.орехом 70 г/77213518 в количестве 4 штук, стоимостью 131 рубль 38 копеек за одну штуку, на сумму 525 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 5 277 рублей 72 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу.
После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5 277 рублей 72 копейки.
Кроме того, 2025 в период с 06 часов 46 минут до 06 часов 54 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 2025 в период с 06 часов 46 минут до 06 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговых стеллажей похитил имущество, а именно: шоколад молочный «Милка Экстра» с фундуком и изюмом, 140гх15шт в количестве 15 штук, стоимостью за одну штуку 145 рублей 77 на общую сумму 2 186 рублей 55 копеек; шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка 20x80г в количестве 17 штук, стоимостью за одну штуку 79 рублей 60 копеек, на сумму 1 353 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 3 539 рублей 75 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав похищенное имущество в находящийся при нем пакет, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу.
После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 539 рублей 75 копеек.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель ФИО12, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (т.3 л.д. 161-163) и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент – Трейд» 2025), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 2025), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент – Трейд» 2025), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 2025), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 2025), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 2025), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По данным ОП – 4 УМВД России по г. Тюмени (2025) характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога не состоит, находится в сигнальной базе данных в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» (т. 3 л.д. 92), на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 90).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: по факту хищения имущества 2025, принадлежащего ООО «Агроторг» - в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по факту хищения имущества 2025, принадлежащего ООО «Агроторг» - в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение (т. 1 л.д. 182) как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому совершенному преступлению - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, оказание близким родственникам посильной помощи, оказание помощи сожительнице и её малолетнему ребенку.
Принимая во внимание, что по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 2025 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Тюмени от 2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, наказание им отбыто 2025, то на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений правовых оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и его личности.
Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совершение ряда преступлений против собственности через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, то есть обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия оказалось недостаточным, ФИО1 не сделал для себя должных выводов, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимым реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказаний.
Судом установлено, что ФИО1 осужден 2025 мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени, мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 2025, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
Настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения в отношении него указанного приговора.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 следует путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 2025.
ФИО1 следует зачесть в срок назначенного наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 2025 и наказание и время отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 2025.
Для отбывания наказания ФИО1, следует назначить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела приговором мирового судьи судебного участка №4 Талицкого судебного района Свердловской области от 2025 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В настоящее время данный приговор в законную силу не вступил, дата вступления в законную силу не известна.
Принимая во внимание, что ранее судебные заседания откладывались, в том числе до вступления приговора от 2025 в законную силу, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет к нарушению принципа осуществления правосудия в разумные сроки, закреплённого ст. 6.1 УПК РФ.
Вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ может быть решен после вступления приговора от 2025 в законную силу в порядке, предусмотренном ст. ст. 397-399 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент – Трейд» 2025), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 2025), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент – Трейд» 2025), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 2025), ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 2025), и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент – Трейд» 2025) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 2025) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент – Трейд» 2025) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 2025) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;
по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 2025) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 2025) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 2025, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 зачесть в срок назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени, мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 2025.
ФИО1 зачесть в срок назначенного наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 2025, с 2025 по 2025 включительно.
Пересекающийся период с 2025 по 2025 не подлежит двойному зачету по настоящему приговору.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий - подпись ФИО18
ФИО19