ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Имшенецкой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с настоящим иском к Имшенецкой Н.В., указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМЭВ» и Имшенецкая Н.В. в простой письменной форме заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также начисленные проценты подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМЭВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО МКК «Финафор», согласно, договора об уступке прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финафор» уступил права требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», согласно, договора об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения к договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Имшенецкой Н.В. составляет 61800,00 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 30000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 30360,00 руб., задолженность по комиссии – 0 руб., по штрафным санкциям 1440,00 руб. С даты приобретения взыскателем прав от ООО МКК «Финафор» до момента подачи заявления в суд должник не производил погашение задолженности. Согласно, кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав (требований) любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Имшенецкой Н.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного, просит суд взыскать с Имшенецкой Н.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №: основной долг в размере 30000,00 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 30360,00 руб., штрафные санкции в размере 1440,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
До начала судебного заседания от ответчика Имшенецкой Н.В. письменных возражений на исковое заявление не поступало.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Имшенецкая Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом по месту ее регистрации, почтовые отправления возвращены отправителю с отметкой истек срок хранения, адресатом не получены, что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края (s-gavansky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском займе», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В данном случае, требования закона, указанные в п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, при расчете задолженности соблюдены.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В силу п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.
Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС-код является аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМЭВ» и Имшенецкой Н.В. заключен договор потребительского займа №, в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.
Договор займа заключен в электронном виде, путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов. Заёмщик, ознакомившись в полном объеме с офертой о заключении договора микрозайма, согласившись с условиями оферты путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, принял согласие, что свидетельствует о полном согласии со всеми условиями оферты о заключении договора микрозайма и Правилами. Действия заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, является аналогом собственноручной подписи заемщика.
ООО МКК «СМЭВ» по договору потребительского кредита (займа) предоставило ответчику денежные средства в размере 30000,00 руб. под 292,00% годовых, срок возврата займа 30 дней.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37200,00 руб., из которых 30000,00 руб. – сумма займа, 7200,00 руб. - сумма начисленных процентов по договору займа. Данное условие является графиком платежей по договору.
Кроме заявки на получение потребительского займа ответчиком Имшенецкой Н.В. подано заявление о предоставлении дополнительных услуг: «Будь в курсе», представляющее собой СМС-информирование, стоимостью 120,00 руб., заявление о включении в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1450,00 руб., что подтверждается сертификатом № №
Перечисление денежных средств произведено на реквизиты банковской карты, представленные ответчиком.
Получение в кредит денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием назначения платежа «Перевод на карту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Имшенецкая Н.В.», и самим ответчиком не оспаривается.
Одновременно, при перечислении денежных средств ответчику, произведено удержание в счет оплаты дополнительных услуг в размере 120,00 руб., 1450,00 руб. на основании заявлений заемщика.
Согласно пунктам 2 и 6 Индивидуальных условий Имшенецкая Н.В. обязана вернуть займ в тридцатидневный срок, единовременным платежом в сумме 37200,00 руб.
В нарушение условий договора займа платеж ответчиком не внесен, что подтверждается расчетом задолженности.
Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены ответчиком в срок, ввиду чего образовалась просроченная задолженность, которая существует и в настоящее время.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность Имшенецкой Н.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61800,00 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу в размере 30000,00 руб., сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, с учетом произведенных гашений 30360,00 руб., штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1440,00 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 13 индивидуальных Условий указано, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМЭВ» и ООО МКК «Финафор» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО МКК «Финафор» перешли права требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финафор» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Задолженность Имшенецкой Н.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) составляет 61800,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30000,00 руб., сумма задолженности по процентам 30360,00 руб., штрафы в размере 1440,00 руб.
Уступка права требования долга по вышеуказанному договору потребительского займа не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, как указано в исковом заявлении НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Имшенецкой Н.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании с Имшенецкой Н.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., на основании поступивших возражений Имшенецкой Н.В. вышеуказанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд направлено рассматриваемое исковое заявление.
Факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в невнесении платежей по кредиту потребительского займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800,00 руб.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом с ответчика Имшенецкой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4000,00 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Имшенецкой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Имшенецкой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0812 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН 2723115222, ОГРН 109272300044, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.01.2026.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова